Чи зможе Саакашвілі змусити Зеленського піти по шляху реальних реформ? – британський експерт




Другий рік терміну Зеленського починається з найбільшою непередбачуваності, якою від нього можна було очікувати. Чи здатні новий президент і президент-ветеран співпрацювати в тандемі?
Пролетів рік від 21 квітня 2019 року, коли Володимир Зеленський був обраний президентом України величезною кількістю голосів. На нинішньому тижні цей імпульсивний і непередбачуваний шоумен, який став політиком, запросив колишнього президента Грузії Михайла Саакашвілі посилити його парламент в якості віце-прем’єра, відповідального за реформи. Що це – збіг обставин, чи ці двоє якимось чином якось пов’язані?
Таким питанням задається британський журналіст, дипломат, екс-співробітник ООН Богдан Нагайло в статті для Kyiv Post.
Зеленський прийшов у владу завдяки обіцянкам реальних змін, з наміром очолити справжній хрестовий похід за реформи, як він це зробив у вкрай популярною політичній сатирі «Слуга народу». Він обіцяв прибрати з країни то розчарування і невдоволення, що охопили її через 5 років після революції євромайдан, що повалила одіозного президента Януковича 22 лютого 2014 року.
Зеленський обіцяв позбутися лицемірства, корупції, буксування реформ і маніпулювання патріотичними символами, що для більшості виборців асоціювалося з президентством Петра Порошенка. Більш того, він чітко позначив своє прагнення завершити війну з Росією (країна-агресор – відповідно до Закону України від 20.02.18) на Донбасі.
Однак нинішній рік видався вкрай складним для Зеленського, і все точно пішло не так, як він очікував. Так, якийсь прогрес в напрямках, які він позначив, стався, але перепони для змін виявилися могутніше, ніж він міг припустити. І йому самому довелося допустити помилки і отримати уроки, які слід було б вивчити.

Політична наївність, недосвідченість і провали в створенні нової солідної команди відданих і загартованих професіоналів, які допомогли б йому керувати країною, можливо, стали самим суттєвою перешкодою. Мабуть, навіть більше, ніж опозиція зі своїми вкоріненими олігархічними і політичними інтересами, ненадійна правоохоронна система, швидше за зіпсована, ніж реформована при Порошенко, реваншистські сили і завзятість Кремля.
З самого початку було очевидно, що Зеленський не прийшов до влади, точніше, не взяв її, в буквальному сенсі цього слова. Як президент, задовольняючись офіційними атрибутами влади, він залишався заблокованим не тільки вороже налаштованої правоохоронної середовищем, а й необхідністю забезпечити більшість на парламентських виборах. Він зробив це в липні 2019 року, але скликав парламент лише в кінці серпня.
З тих пір ми спостерігаємо: використання ефективної тактики флібустерінга з боку його політичних опонентів (яких він тільки посилив і антагонізував, що не апелюючи до тих політичних сил, які могли б працювати в союзі з його партією «Слуга народу», що становить більшість), судові процеси , яким далеко до незалежності від зацікавлених сторін, і виснажливу війну, що почалася з колишнім партнером президента по бізнесу, олігархом-шахраєм Ігорем Коломойським, який, керуючись особистими бізнес-інтересами, поставив під сумнів життєво необхідне подальше співробітництво України з МВФ.
На внутрішньому полі результати Зеленського цілком помірні. Проблематичні закони, що забезпечують зняття недоторканності з депутатів і оголошення імпічменту президенту, схвалені. На тлі гарячих протестів занадто розпливчасті версію закону про зняття мораторію на продаж сільськогосподарських земель також недавно схвалено. Можливо, найважливішим є прийняття нового виборчого кодексу, в результаті якого повинні вільніше і з меншими корупційними проявами відбутися вибори по зменшеному кількості місць в парламенті, а також відновлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.
Швидке закінчення війни з Росією виявилося ілюзією. І тим не менше Зеленському все ж вдалося надати новий імпульс тому, що раніше вважалося вмираючим тристороннім переговорним процесом в Мінську (Україна, Росія та ОБСЄ), і в більш широкому нормандському форматі за участю лідерів Німеччини, Франції, Росії та України. Витончено відкоригувавши київську риторику, Зеленський також публічно переконав Путіна визнати необхідність переглянути деякі задушливі положення Мінських домовленостей 2014-2015 років, забезпечив звільнення десятків українських в’язнів, утримуваних Росією, і погодився почати процес поступового розведення сил уздовж лінії фронту.
Але найсильнішою головним болем для Зеленського залишається порядок у власному домі, в політичному сенсі цього слова. Закінчилося тим, що він звільнив свого найближчого радника і главу Офісу, хамовитого і вкрай непопулярного колишнього адвоката Коломойського Андрія Богдана. Однак заміна Богдана – юрист, який раніше спеціалізувався на кіновиробництві, Андрій Єрмак вже встиг викликати суттєві суперечки, і не зовсім зрозуміло, чому Зеленський, ціною проштовхування в сторону Міністерства закордонних справ, довірив йому не тільки переговори з Кремлем, а й зовнішньополітичну сферу в цілому. А його власна партія, особливо її мажоритарна фракція в парламенті, стає все більш поляризованої і громіздкою.
Рейтинг Зеленського в опитуваннях громадської думки залишається відносно високим і респектабельним. Але він, як і його оточення, добре розуміють, що це, швидше за все, не триватиме такий тривалий період, якщо не почати впроваджувати обіцяні реформи.
На початку березня Зеленський сигналізував про те, що він розуміє це, звільнивши свого прем’єр-міністра і більшість Кабінету. Але зараз країна стикається з новим, небачено глибоким викликом пандемії коронавируса і її руйнівним впливом як на українську, так і на глобальну економіку в цілому.
Тому на такому делікатному етапі Саакашвілі – це немов якийсь кролик, якого Зеленський витягує з такою собі шапки фокусника. Грузинський ветеран, а з недавнього часу і український політик, до цих пір розповідає про свою мантії безкомпромісного реформатора, і таке повернення послужить поганою новиною для Порошенка, який безцеремонно (і нелегально?) Вигнав його з країни після їх сварки, на зразок розборок між олігархами і місцевими шахраями.
І дозволяти такому швидше коту, ніж кролику, розгулювати серед голубів – це величезний ризик. Можливо, це і є те, що необхідно, щоб всі знову просувалася, але це може мати негативні наслідки і створити проблеми тією самою командою Зеленського.
Яким чином цей амбітний і наполегливий грузин впишеться в команду нового прем’єр-міністра, який і сам повинен впроваджувати реформи, а також Єрмака і навіть самого Зеленського? Да уж, компанія «славна», нічого не скажеш, якраз до пари.
Але вже сьогодні очевидно, що рух по крайней мере намітилося, і це хороший знак. Другий рік терміну Зеленського починається з найбільшою непередбачуваності, якою від нього можна було очікувати. Чи здатні новий президент і президент-ветеран співпрацювати в тандемі?



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *