Чому Скрипник – хороший варіант для Динамо, і чому – не дуже



Чутки про можливе призначення Віктора Скрипника головним тренером “Динамо” розбурхали футбольну Україну. І хоча в київському клубі це спростували, тема продовжує активно обговорюватися. Віддає їй данину і “Террикон” …
Чому Скрипник - хороший варіант для Динамо, і чому - не дуже

Плюс: Скрипник – свій європеєць

Багато говориться про те, що “Динамо” має потребу в перезапуску проекту, в ухилянні від фахівців, вирощених у власному гнізді, умовно кажучи – по “конспектами Лобановського”. Саме на цьому тлі багато років точаться розмови про запрошення іноземного фахівця – але далі розмов справа не йде. Скрипник – та фігура, яка допоможе втілити мрію в життя. Провівши більшу частину зрілої футбольного життя в Німеччині, він за менталітетом – європеєць, і мовного бар’єру між ним і всіма можливими легіонерами не буде. При цьому, у нього українське походження, наші реалії він уявляє собі прекрасно, дистанції між ним і численними київськими вихованцями не виникне. Скрипник – симбіоз українського і європейського, можливо – саме той тренерський гібрид, про який “Динамо” мріяло, як то кажуть, довгими зимовими ночами.

Мінус: Скрипник – людина з характером

Норовливим його не назвеш, але нарватися на різке слово в розмові з ним можна. Це свого часу добре відчули німецькі журналісти – світу з ними у Скрипника не вийшло. І авторитети для нього не дуже багато значили. Широко відомою стала його фраза, кинута журналісту Bild, який дорікнув Скрипника в тому, що той не дає результату, отримавши “роботу мрії”: “Це у мене робота мрії? Так поцілуйте мене в …”. Самостійний, принциповий Скрипник, не схильний йти на поступки понад розумну міру, може не вписатися в динамівські реалії, де слово Ігоря Суркіса часто важить більше, ніж об’єктивна реальність.

Плюс: Скрипник знає рецепт перемог над “Шахтарем”

Для того, щоб повернутися на українську вершину, “Динамо” потрібно як мінімум перемагати “Шахтар” – частіше, ніж це робить суперник. Скрипник рецепт успіху в матчах з “гірниками” знає. Останню гру перед карантином ми пам’ятаємо – але не забудемо також, що в двох попередніх “Зоря” поступалася “Шахтарю” всього один м’яч, при цьому в феєричному жовтневому поєдинку (4: 3 на користь донеччан) вирішальний гол б забитий лише на 89-й хвилині. “Зоря” Скрипника вміє позбавляти “Шахтар” його фірмових козирів і майстерно розігрує свої. Перенісши свою методику на “Динамо”, Скрипник може повернути київським уболівальникам напівзабуте відчуття перемоги над “Шахтарем” у відкритій, чистої грі.

Мінус: Скрипник не знає рецепта перемог над “Олександрією”

В епоху Олександра Хацкевича “Динамо” вже створювало ситуацію, коли перемог над “Шахтарем” було більше, ніж поразок. Але чемпіонат України це вигравати не допомагало. “Динамо” втрачало очки в матчах з суперниками, яких повинно було перемагати з легкістю. У “Зорі” Скрипника є така ж проблема. Існує і справжній камінь спотикання – “Олександрія”, якій луганчани в цьому сезоні програли вже двічі. Ще одна поразка – від “Десни”. Все це команди, що знаходяться поруч у турнірній таблиці. Невдачі з ними – в особливій ціні. Постійні невдачі з ними – величезна слабкість, неприпустима для амбітної команди.

Плюс: Скрипник – людина зі своєю системою

Звичайно, Скрипник – НЕ Клопп, що не Гвардіола і навіть не Нагельсманн. Революції в футболі він не вчинить. Але уроки сучасної тактики він засвоїв добре, виробивши свою ефективну систему. Її застосування ми і бачимо в “Зорі”. Система Скрипника базується на трьох китах – активний пресинг, володіння м’ячем і ігрова агресія, яка відстежується як в обороні (кількість єдиноборств), так і в атаці (кількість ударів по воротах). Коли “Зорі” вдається продемонструвати свою гру, суперник змушений перебувати під постійним тиском, з рідкісними шансами для нанесення контрударів, з проблемою виснажливої ​​(і в основному безуспішною) боротьби в середній частині поля і в своїй третини. З приходом Скрипника “Динамо” отримує сучасний футбол – то, чого тут не бачили з часів Реброва. При цьому, чесно кажучи, ідеї Скрипника виглядають навіть більш сучасними, ніж ідеї Реброва …

Мінус: Скрипник може не отримати в “Динамо” потрібний ресурс

У “Зорі” Скрипник створив команду, якій милується вся Україна. Сенс переходу в “Динамо” (якщо не брати до уваги гроші) тільки один – зробити те ж саме на більш високому рівні. Але чи отримає він таку можливість? Нинішній підбір гравців в Києві цілком можна порівняти з тим, що мають луганчани. Для якісного посилення потрібні нові трансфери – причому розумніші, ніж більшість динамівських покупок останнього часу. Чи готовий до цього Ігор Суркіс? І до карантину це викликало сумнів, а зараз – тим більше. Майже напевно тренеру “Динамо” (хто б це не був) в найближчі місяці доведеться обходитися тим ресурсом, який є. А значить, Скрипнику в “Динамо” навряд чи вдасться зробити крок вперед. Все, що він зможе зробити – створити нову “Зорю” (може, трохи більше покращений її варіант). Можливо, для “Динамо” і це здається хорошою перспективою. Але чи є в цьому сенс для самого Скрипника?
Обговорити новину можна на сторінці terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Вадим Самойлов, спеціально для “Террикон”

    



Источник – tribuna.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *