Держава заплатити 90 тисяч за незаконний арешт Чоловіка, Який знімав судів Засідання




АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд підтвердів решение про Стягнення 90 тис. грн моральної Шкоди за неправомірне притягнений особини до адміністратівної відповідальності та призначення наказание у виде адміністративного Арешт.
Про це сообщает «Судовий репортер» з посилання на агентство Постанову від 16 квітня.
14 листопада 2016 року харків’янін Максим Корнієнко провівши відеозйомку з мобільного телефону відкритого судового Засідання під головуванням судді Вовчанського райсуду Харківської області Ірини Уханьової І.С., яка вислови Вимоги НЕ зніматі. Почувши прохання обґрунтувати заборонено, суддя оголосіла Перерва и запросила в зал ПРАЦІВНИКІВ полиции, Які на ее Вимоги и без з’ясування обставинних вівелі громадянина з залу.
Чоловіка доставили до відділку полиции и склалось адмінпротокол, про злісну непокору Працівникам полиции. Того ж дня та сама суддя Уханьова розглянула протокол и призначила порушника 15 діб адміністративного Арешт. Через 9 діб Корнінка звільнілі, бо АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд повернувши протокол полиции на дооформлення. Пізніше Вже Інший суд та Інша суддя закрили дело за відсутністю складу адмінправопорушення.
У Матеріалах впоратися не Було доказів, что вимоги полиции в судновому засіданні були законними. Фактично поліцейські віконувалі судді Уханьової.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про Судоустрій и статус суддів», Розгляд справ у судах відбувається Відкрито, кроме віпадків, встановлений законом. У відкрітому судновому засіданні ма ють право буті прісутнімі будь-які особи. Суд вмотівованім решение может ВИДАЛИТИ особу з залу за Дії, что свідчать про неповагу до суду або учасников процесса. Альо суддя Уханьова НЕ прийомів решение про відалення кого-небудь з залу.
За ч.4 ст.11 Закону України «Про Судоустрій и статус суддів», Присутні в залі судового Засідання особини и представник ЗМІ могут Проводити фотозйомка, відео- та аудіозапіс з Використання портативних ЗАСОБІВ без Отримання окремий Дозволу суду, но з урахуванням обмежень, встановлений законом.
Відтак особа мала право буті присутности у судновому засіданні и зніматі відео.
Чоловік подав иск про компенсацію Йому 2 млн грн моральної Шкоди за рахунок бюджету.
У січні 2020 суд Першої інстанції задовольнів вимоги частково – на суму 90 тисяч. Суд считает, что 2 млн грн – це забагато и не пропорційно страждань.
Гроші стягуються з державного бюджету через Казначейське службу
Рішення оскаржіло державне казначейство, вказуючі, что НЕ завдавало ніякої Шкоди позивачу и не вступало з ним у жодні отношения, тому не має віплачуваті Йому морально шкоду.
Суд апеляційну Скаргу НЕ задовольнів, Оскількі Державне казначейство є відповідальною установою, яка Здійснює Стягнення з державного бюджету.
Щодо судді Уханьової, то спочатку ее пропонувала Взагалі звільніті. Альо Згідно Вища рада правосуддя змінила решение на відсторонення від роботи на 6 місяців з Тимчасовим позбавленням доплат и напрямку до Национальной школи Суддів для Підвищення кваліфікації з курсу суддівської етики.
Працівникам патрульної полиции, яка проводила затримання в залі суду, оголошено догани.
Кроме того, як сообщил сайту сам Корнієнко, за его заявив зареєстроване кримінальне провадження относительно Дій судді Уханьової и співробітніків Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області – за статтю – 365 (перевіщення власти або службових повноважень), 371 (завідомо незаконні затримання, привід або арешт) , 374 (Порушення прав на захист), 375 (вінесення завідомо неправосудного решение) Крімінального кодексу України.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *