Гордон згадав як Суркіс виставив ультиматум Порошенко • Портал АНТІКОР


«Якщо ви не розблоковуєте рахунки, з яких ми утримуємо
«Якщо ви не розблоковуєте рахунки, з яких ми утримуємо” Динамо “, я оголошу, що клуб фінансує Гонтарева!»: Гордон згадав як Суркіс виставив ультиматум Порошенко

Майже чотири роки спостерігаю за тим, як сім’я Суркісів намагається повернути свої гроші, які у них забрали під час націоналізації “ПриватБанку”, і ще більше переконуюся в правоті свого правила – ніколи ні за яких обставин банкам не можна віддавати свої заощадження на депозит, у них можна тільки брати кредити.
Сьогодні навколо грошей Суркісів розгорнулася неабияка боротьба, інформаційна в тому числі. Щоб з економічної історії зробити політичну, створили чотири нехитрих фейк.
Фейк №1 – держава повинна буде виплатити родині Суркісів 1 млрд грн. Неправда. За рішеннями судів у попередні роки їм вже були повернуті гроші і проведені взаємозаліки.
Фейк №2 – Суркіси є пов’язаними з власниками “ПриватБанку” особами. Неправда. І це, до речі, довів вже не один суд.
Фейк №3 – повернувши гроші їм, доведеться автоматично повертати і всім іншим постраждалим вкладникам “Привату”. Знову неправда. Щоб повернути будь-якому вкладникові його гроші, йому доведеться так само, як і Суркісам, пройти особисту, довге і вимотує судову процедуру.

Фейк №4 – якщо Суркісам віддати їхні гроші, це поставить під загрозу всю націоналізацію “ПриватБанку” і його потрібно буде повернути попереднім власникам. Знову неправда. Григорій і Ігор Суркіси судяться суто за повернення своїх вкладів, що не заперечуючи приналежність “Привату”.
Опишу вам унікальну історію, про яку поки не знає ніхто. Мені її у фарбах розповів Ігор Суркіс. Коли їхня родина дізналася, що під шумок націоналізації “Привату” були “націоналізовані” і їхні гроші, молодший з братів поїхав до тодішнього президента Петру Порошенко. Розмова була на підвищених тонах. В кінці Ігор Михайлович сказав Петру Олексійовичу: “Якщо ви не розблоковуєте хоча б ті рахунки, з яких ми утримуємо” Динамо “, я зараз же повішу на клуб замок і напишу оголошення, що тепер клуб фінансує особисто Гонтарева!” Стрибнув у машину, але не встиг далеко від’їхати від Банкової, як йому на мобільний зателефонував віце-президент “Динамо” Віталій Сівков і сказав, що йому тільки що дзвонила Валерія Гонтарєва і запевнила, що саме ті рахунки, з яких брати Суркіси майже тридцять років поспіль містять легендарний київський клуб, зворушені не будуть.

Відкривається цікавий ручний механізм, який приводили в дію особисто руки Порошенко і особисто руки Гонтаревої. Забираємо тільки те, що хочемо і у кого хочемо. А як же закон?
До речі, про “Динамо”. Верхом цинізму виглядає включення в список пов’язаних з “ПриватБанком” осіб (тобто того, що хотіли по-легкому віджати) футбольного клубу “Динамо” і “А-Банку”, що належить родині Суркісів. Щоб відстояти своє право, Суркісам довелося пройти суд першої інстанції, апеляційний і касаційний. Всі ці суди вони виграли. Дійшло до Конституційного Суду, який, до його честі, у випадку з “Динамо” навіть не прийняв справу до розгляду. А друга справа, з “А-Банком”, Суркіси в КС виграли.
Наведу ще одну яскраву ілюстрацію вибірковості. Сімейні гроші зберігалися на різних депозитах. І одні чомусь забрали, а інші ні. Наприклад, пов’язаним з “Приватом” особою була визнана колишня дружина Григорія Суркіса – Поліна Ковалик, з якої він на момент націоналізації банку офіційно не перебував у шлюбі вже понад 40 років! І ці гроші забрали. Натомість Ірина Магазова, розписана з Ігорем Суркісом, була визнана пов’язаною особою. Ці гроші залишили. Ще один бюрократичний парадокс – пов’язаною особою визнана лише одна з дочок Суркіса-молодшого – старша Марина, хоча молодша Яна в той час теж мала депозитний рахунок в банку.
Те ж саме і щодо списання заощаджень батька братів Суркісів – Михайла Давидовича, якому нещодавно виповнилося 100 років, і дочки Григорія – Світлани.
Особливо цинічним Ігор Суркіс вважає те, що в процесі націоналізації забрали гроші з рахунків його племінниці Світлани, які вона відкрила на користь своїх маленьких дітей дев’яти і 13 років. Ці кошти свого часу відкладалися в дитячу скарбничку покійним чоловіком Світлани – бізнесменом Стасом Стукальського, який загинув в ДТП в 2014 році і не мав ніякого відношення до “ПриватБанку”.
А неповнолітньому синові Григорія Суркіса Славі пощастило. У нього теж був рахунок в “Приваті”, але його чомусь не назвали пов’язаною особою і гроші не списали.
Що найцікавіше, жодних правових пояснень дивного принципу застосування закону ні НБУ, ні “ПриватБанк”, ні Фонд гарантування вкладів не надали досі.
Як сказав мені недавно Григорій Суркіс: “Ця історія не про гроші. Ця історія про справедливість, і ми її досягнемо. Які б сили нам не хотіли завадити”.
Дмитро Гордон



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *