Хто кого хоче обдурити з “Партіями мерів”



Травень Україні почався не тільки мікродемаршем мера Черкас проти президента, але і продовженням чуток про те, що десь створюється «партія мерів».
В результаті в середу президент Володимир Зеленський вийшов з заявою, що змін до виборчого законодавства, хотіли деякі хітрозроблені партії, не буде.
А чи був хлопчик?
В кінці минулого тижня видання “Дзеркало тижня” написало, що мер Києва Віталій Кличко провів відеонаради, в якому брали участь мер Дніпра Борис Філатов, мери ряду інших великих міст, а також представники Гройсмана, і вони обговорювали можливість створення Партії мерів.

На такий крок глав міст підштовхнули наміри влади провести зміни в закон про вибори, які змусили б мерів балотуватися тільки від партій, а партії подати своїх кандидатів в 2/3 облрад, і при цьому для перемоги партії повинні були б набрати 5% по всій країні .
“Не секрет, що в Парламенті зараз йдуть розмови, щоб обмежити участь маленьких партій в місцевих виборах і щоб всі ті представники невеликих партій, мери пішли балотуватися від тих сил, які сьогодні представлені в Парламенті. В цьому напрямку мери хвилюються і не виключають, що в даній ситуації … вони можуть бути представлені як представники місцевого самоврядування “, – розповів Кличко в ефірі телеканалу ICTV 4 травня.
У той же час Telegram-канали розганяли тезу, що партія мерів може повторити на місцевих виборах успіх “Нашого краю”. Те, що ця партія була технічним проектом Банкової, в який об’єднали місцеві еліти, які було соромно взяти в список БПП, ніхто не згадав. Хоча туди дійсно увійшли 62 мера на момент створення.
У 2019 Ігор Коломойський сам заявляв журналістам, що він працює над створенням партії мерів разом з Віталієм Хомутинником, а мери Харкова і Одеси готові були йти на вибори з партією “Довіряй справах”. І ось тепер ще одна реінкарнація ідеї.
Насправді джерела “Літер” стверджують, що чутки про партію мерів були тільки страшилкою для Банкової. І думати реально про неї стали б тільки, якби норма про висунення списків в 2/3 рад від партії стала реальністю.
А вона могла стати реальністю, тому що в цій нормі були зацікавлені всі партії, представлені у Верховній Раді, крім “Голосу”, який не зміг наростити м’язи повноцінної партії.
Так хто ж тут хитро зроблений?
Вперше про ідею обмежити можливість дрібним партіям брати участь у виборах Букви написали ще в лютому.
Тоді співрозмовник видання розповів, що таким чином партія влади хотіла б прибрати партії, які місцеві барони вже прикупили собі, щоб йти на вибори в своїх регіонах.
Уже тоді норму просували як таку, яка дозволила б запобігти розвитку містечкового феодалізму.
Схожу позицію висловив і голова партії «Слуга народу» Олександр Корнієнко в інтерв’ю «Дзеркалу тижня».
«У статті 3 закону про партії чітко написано, що в Україні створюються тільки загальнонаціональні партії, а регіональні – заборонені. Але у нас як гриби після дощу ростуть партії мерів. В рамках одного міста або регіону. Коли ми говоримо про таку тенденцію в центральних областях країни, це ще півбіди. Але коли мова йде про прикордонні райони (всі ми розуміємо, які області маються на увазі), то це вже може бути зовсім інша історія. Наприклад, я неодноразово чув про партію “Полісся”, яка зайшла до облрад Київської, Житомирської, Чернігівської та Рівненської областей та намагалася формувати там політику щодо Білорусі, наприклад. Нам це потрібно? Тобто я зараз говорю про щеплення від місцевого сепаратизму », – зазначив політик.
Корнієнко також відзначив, що мери міст стали сильними завдяки децентралізації, але при цьому не хочуть брати на себе політичну відповідальність.
«Суть змови – в конкретній пропозиції: якщо ви такі сильні, робіть свою загальнонаціональну партію мерів. Ставайте політиками. Заходьте не тільки в місцеву владу, а й в парламент. Відстоюйте інтереси місцевого самоврядування на найвищому рівні. Пишіть муніципальний кодекс, займайтеся своєю сферою », – додав Корнієнко.
Втім, президент Володимир Зеленський передумав кидати такий виклик.
У своєму телезверненні президент заявив, що напередодні місцевих виборів у деяких політиків активізувався “вірус, який сидить в них останні 28 років, і у цього вірусу є назва -” хітросделанность “, і саме вони хотіли встановити бар’єр в 2/3 голосів.
“Тому ніяких 2/3 або 5% або інших схем не буде. Це позиція і моя, і партії “Слуги народу”. А старим політикам можу сказати тільки одне – якщо в якомусь регіоні нашої країни у вас немає підтримки, то міняти треба свої вчинки, а не вибіркове законодавство “, – підкреслив Зеленський.
Хто ж батьки ідеї, президент не уточнив.

Зараз члени комітету, навіть не з «Слуг», кажуть, що ідея виходила від «Батьківщини» і ОТЗЖ.
«Я вперше цю ідею почув від юлиних, а потім і ОТЗЖ підтяглися з тим же», – зазначив один з депутатів на умовах анонімності.
Але навіть якщо «Батьківщини» і ОТЗЖ дійсно були батьками, то пізніше цю ідею взяли все, включно з партією президента.
Тобто, судячи з усього, старші та досвідчені політики, зуміли підчепити Зеленського на свій гачок, а потім же звернути всю історію проти нього, влаштувавши конфлікт з мерами.
Далі на Банковій подивилися, що ця історія принесе їм не стільки електоральних плюсів, як збитків, а любити будуть не Зеленського, а, скажімо, Кличко, і вирішили від ініціативи відмовитися. Зрештою, за сценарієм третьої частини серіалу про «слугу народу» президент там воює з різними місцевими феодалами, а не створює з них окрему партію.
«Ми ж« Слуги народу », тому вирішили, що така норма недемократична. І нехай люди самі вибирають, які слуги їм потрібні », – відповів літери на питання, чому вони вирішили все переграти Олександр Корнієнко.
Друга проблема – чисто технічно норму про 5% бар’єрі по країні не можна було б втілити, оскільки результати виборів довелося б вважати ЦВК, яка в цьому процесі за законом не задіяна – результати встановлюють місцеві виборчкоми на своїй території.
Третя проблема – всі вищеназвані норми не були сприйняті європейцями і їх критичні погляди на це озвучили посли.
Партія мерів. А кому вона треба?
Серед осіб зацікавлених в партії мерів називають від окремих мерів міст до важковаговиків начебто Сергія Льовочкіна та Ігоря Коломойського. Історія «Слуги народу» говорить, щоб бренд можна розкрутити і за місяць, якщо для цього є база і впізнаваний лідер (таким може бути Віталій Кличко).
Але на місцях зазвичай голосують не за ідею, а за знайомі обличчя. Тому і партія влади відмовилася від нових осіб не тільки тому, що ідея швидко була дискредитована парламентом, а й тому що на регіональному рівні не працює.
При цьому сильна особистість мера може ще тягнути за собою і партію, як це зараз в Києві відбувається з Кличком і 5 років мертвим УДАРом. Мер Львова в коментарях журналістам висловив скепсис щодо появи партії мерів. І Садовому вона не потрібна – у нього є «Самопоміч». А що він робить поруч з Трухановим і Кернесом пояснити ідеологічно було б неможливо.
Місцеві депутати, які б партії вони не уявляли, завжди більше орієнтуються на мера, а не на загальнонаціональні розклади. А партії, які воюють на загальнонаціональному рівні, утворюють на місцях вельми дивні коаліції. У Волинській облраді за його останню каденцію відбулося 43 міжфракційних переходу депутатів, а фракція «Солідарність» припинила існування із закінченням президентства Петра Порошенка.
Мер Дніпра Борис Філатов зараз активніше за інших говорить про партію мерів. І для нього в цьому є логіка.
Зараз в місті активно почали дострокову виборчу активність політичні партії “Європейська солідарність”, “Опозиційна платформа за життя” і їхній лідер Геннадій Гуфмана, “Громадянська сила” і їхній лідер Загід Краснов, “Партія Шарія” і окремо Борис Філатов (без чітко визначеної партії , хоча часто в інтерв’ю він згадує “Партію мерів”).
Від “Слуги народу” проявляє активність нардеп по виборчому округу 24 Дмитро Кіселевській (сфера впливу Віктора Пінчука), також проявляє активність Святослав Олійник голова облради (відноситься до системи кооордінат Ігоря Коломойського).
Вся активність зосереджена на тематиці карантину і проявляється в роздачі продуктових наборів та засобів захисту, а також з’ясуванні відносин в соцмережах, хто хороший, а хто поганий. У місті є тертя між інтересами Коломойського, Корбана і Петровського і у всіх з них є плани завести свої партії до місцевих рад. А ось ще один важкоатлет Олександр Вілкул, здається, цього разу проміняє Дніпро на Кривий Ріг, щоб там змінити на посту батька.
На початок березня Філатов був лідером за опитуваннями на пост мера, хоча ще восени їм був невідомий кандидат від партії “Слуга народу”.
Ніша “Партії мерів” оцінюється місцевими соціологами в 17-21%, остільки за опитуваннями в березні можлива “Команда Філатова” мала б 21%.
Але це не означає, що така ж підтримка буде в інших регіонах.



Источник – kurs.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *