Connect with us

Политика

Хто проти Трампа: сенсації і інтриги праймеріз в США




У Сполучених Штатах Америки, в штаті Нью-Гемпішір, відбулися перші праймеріз президентських виборів 2020 року.
Поряд з минулими 3 січня кокусами в штаті Айова праймеріз в Нью-Гемпширі традиційно вважається однією з ключових точок набирає обертів кампанії.
 Чому це так, які несподіванки принесли праймеріз і що сенсації Нью-Гемпшира означають для майбутніх виборів.
Навіщо потрібні праймеріз
Спершу коротко про процедуру виборів з США. За традицією, що склалася, перш ніж висунути свого кандидата на пост президента, ключові політичні партії (тобто республіканці і демократи) проводять внутрішньопартійні "вибори".
Такі вибори проводяться у вигляді кокусов, тобто зборів прихильників партії, в ході яких громадяни обмінюються думками про кандидатів, а потім голосують. Або праймеріз – коли відбувається пряме таємне голосування членів і прихильників партії за того чи іншого "кандидата в кандидати". Існує безліч підвидів праймеріз: наприклад, одні штати допускають до праймеріз лише членів партії, інші – також просто прихильників партії. У кожному штаті є свої нюанси процедури. Загальний принцип – переможці праймеріз в тому чи іншому штаті отримують певну кількість голосів для фінального голосування на загальнонаціональному зібранні відповідної партії. Причому і тут є нюанси: республіканці віддають всі голоси від конкретного штату одному кандидату – переможцю праймеріз в цьому штаті. А демократи розподіляють їх пропорційно отриманим голосам серед усіх кандидатів.
При цьому праймеріз – зовсім не обов'язкова процедура. Наприклад, на цих виборах партійні органи Республіканської партії в ряді штатів вже прийняли вольове рішення без жодних праймеріз віддати голоси за чинного президента Дональда Трампа.
Втім, такі рішення – швидше, виняток. І республіканці, і демократи розглядають праймеріз, в тому числі, як невід'ємну частину кампанії, "розкачку" та мобілізацію свого виборця. А тому тотальна відмова від праймеріз стратегічно невигідна – це як якби в розпал кампанії піти у відпустку, віддавши весь інформаційний простір політичним опонентам.
Чому Айова і Нью-Гемпшир так важливі
Кокуси і праймеріз стартували 3 лютого, а закінчаться на початку червня. Як правило, вже до середини їх проведення все стане більш-менш ясно: багато кандидатів відсіється, все більше спонсорів і виборців будуть робити ставку лише на лідерів. Що стосується Республіканської партії, то на нинішніх виборах питання про кандидата не варто вже зараз: альтернативи Трампу у республіканців немає. Однак серед демократів розгорнулася неабияка боротьба за право розпочати бійку з Трампом на виборах президента 3 листопада. І ця боротьба приносить сюрпризи.
Для учасників гонки кокуси в Айові і праймеріз в Нью-Гемпширі дають, образно кажучи, "право першої ночі" з виборцем. Переможці в цих двох Штатах отримують серйозне психологічне перевага над опонентами, увагу преси. Виборці в інших штатах, де праймеріз відбудуться пізніше, підсвідомо будуть орієнтуватися на результати, отримані претендентами в Айові і Нью-Гемпширі. І віддавати перевагу лідерам. Перемога в Нью-Гемпширі, звичайно, не завжди гарантувала перемогу за підсумками праймеріз у всіх штатах. Але найчастіше кандидати, які показали там хороший результат, виходили на фінішну пряму в партійній гонці. Американські політики завжди розуміли важливість перемоги на перших праймеріз і кидали всі сили, щоб вийти в них переможцями.
Лідери визначилися?
Не стали винятком і нинішні вибори. На кокусах Республіканської партії в Айові впевнено переміг Дональд Трамп, отримавши 98% голосів виборців. По суті, все в США вже визнали, що питання кандидата від республіканців закритий.
А ось Демократична партія піднесла ряд сюрпризів. Джозеф Байден, який побудував свою кампанію на тому, що він – єдина альтернатива Трампу (за великим рахунком, він і розглядався довгий час таким), зазнав принизливої ​​поразки, зайнявши лише четверте місце. На першому місці несподівано для всіх (в тому числі для самих демократів) виявився мер невеликого міста Саут-Бенд (Індіана) Піт Буттіджіч (або, як іноді перекладають, Буттіджедж). Який з результатом 26,2% обійшов сенатора від штату Вермонт Берні Сандерса (26,1%). Перемога Буттіджіча дійсно стала справжнім сюрпризом: нехай дотримується лівих поглядів Сандерса недолюблюють в самій партії, проте саме його шанси на тлі скандалу з Байденом виглядали краще за все.
Що стосується Байдена, то він, як уже згадувалося, став в Айові четвертим, отримавши 15,8% гоосов. А третій прийшла Елізабетт Уоррен (18,1%).
Але якщо підсумки кокусов в Айові (результати яких, до речі, до цих пір оспорюються) можна було списати на випадковість, то праймеріз в Нью-Гемпширі продемонстрував, що мова йде, скоріше, про тенденції.
Переможцем праймеріз на цей раз став Сандерс, який отримав 25,9% голосів (результат не остаточний і не офіційний, підраховано 97% голосів). Але друге місце впевнено зайняв Піт Буттіджіч з 24,4% голосів. Третьою прийшла до фінішу сенатор США від штату Міннесота Емі Клобучар (19,8%), четвертою – Елізабетт Уоррен (9,3%). Джозеф Байден, отримавши лише 8,4% підтримки, став п'ятим.
Байден – все?
Поразка на кокусах і праймеріз Джозефа Байдена експерти багато в чому пов'язують з історією навколо невдалого імпічменту Трампа.
"Невдала процедура імпічменту, швидше за все, вплине на політичні перспективи Джо Байдена, який став одним з основних фігурантів розслідування проти Трампа. Однак більшість інших основних кандидатів від демократів її наслідки майже не торкнуться. Така ситуація повинна зробити внутрішні вибори кандидата в президенти США від демократів цікавішими, динамічними і конструктивними ", – розповів в коментарі політолог, експерт центру" Інпол "Максим Джигун.
У свою чергу, провідний науковий співробітник Інституту історії України НАН України Андрій Мартинов зазначає, що, швидше за все, в липні на з'їзді кандидатам від демократів доведеться шукати компроміси один з одним.
"Вже зрозуміло, що праймеріз максимально розколе партію і посварить її рядових активістів з" номенклатурою партійного апарату ". Саме апарат Демпартії представляє Байдена як" досвідченого кандидата-центриста ", який навіть обіцяє взяти республіканця в віце-президенти. Але серед рядових демократів популярніший Берні Сандерс, якого республіканці взагалі вважають "соціалістом", – зазначив Андрій Мартинов в коментарі.
Хто такий Піт Буттіджіч
Зрозуміло, в світлі сенсаційних результатів праймеріз особливий інтерес викликає фігура нинішнього лідера гонки у демократів. Вважаємо, навряд чи в Україні раніше багато хто чув прізвище Буттіджіч. Рік тому, коли сайт "Сегодня" готував матеріал про потенційних кандидатів від демократів (до речі, в ньому можна почерпнути відомості про Сандерса і Уоррен), наші експерти називали прізвище цього молодого політика. Радячи звернути на нього увагу. Але на той час Буттіджіч, по-перше, ще не заявляв про своє висунення. По-друге, його рейтинг не йшов ні в яке порівняння з визнаними фаворитами перегонів.

За великим рахунком, цей рейтинг "пас задніх" аж до сенсаційних результатів в Айові. І до сих пір в загальнонаціональних опитуваннях Буттіджіч – лише п'ятий. З одним "але": в повній відповідності з аксіомою, що народ слід за переможцем, в останні дні популярність Буттіджіча різко рвонула вгору, в той час як рейтинги невдах Айови і Нью-Гемпішіра – Байдена і Уоррен – стрімко падають.
Піт Буттіджіч – досить незвичайний для американського традиційного суспільства політик. Йому 38, що вже незвично для настільки вражаючою політичної кар'єри. Випускник Гарварду, юрист за освітою. Офіцер розвідки ВМС США, герой війни в Афганістані. Наймолодший мер американського міста з населенням понад 100 тисяч (очолив мерію в 29 років). Відритий гей, офіційно одружений на вчителя середньої школи Частене Глезмане. Активний борець з расовою дискримінацією та іншими забобонами. Виступає за омолодження Демпартії і американської політики в цілому.
Серед прихильників Буттіджіча в США переважають люди з вищою освітою, довгий час опоненти в середовищі демократів намагалися прикріпити до нього ярлик "не обирається". Але, як видно, ні відсутність серйозного партійного досвіду, ні молодість не заважають йому перемагати майже 80-річних Байдена і Сандерса, 70-річну Уоррен і 60-річну Клобучар. А може, навіть допомагають.
"Серед переваг Буттіджіча – його молодість, чесність, принциповість, помірність. У якійсь мірі Буттіджіч – повна протилежність Трампа. Він, відкрито заявивши про свою орієнтацію, дав зрозуміти, що не бажає грати за старими правилами, і це може залучити на його сторону багатьох. Але, з іншого боку, Трамп, який виграв попередні вибори на гаслах про захист традиційних підвалин, безумовно, буде бити по тому, що його опонент – гей ", – зазначив в коментарі сайту" Сегодня "аналітик Фонду" Демініціативи "імені Ілька Кучеріва Петро Бурковс кий.
Про що промовчали перші праймеріз

За підсумками двох голосувань сформувалася пара впевнених лідерів. Піт Буттіджіч має 23 голоси делегатів загальнонаціональних зборів, Берні Сандерс – 21 голос. Ще три кандидати – Елізабет Уоррен (8 голосів), Клобучар (7) і Байден (6) – теоретичні можуть втрутитися в гонку лідерів. Але є одна істотна "але". У кокусах в Айові і в праймеріз в Нью-Гемпширі не приймав участь Майкл Блумберг. Який цілком може скласти конкуренцію Сандерсу і Буттіджічу.
"Блумберг свідомо не брав участь в цих праймеріз, зосередившись на активної агітації в штатах, де праймеріз пройдуть в" супервівторок ", – говорить Петро Бурковський. – І його результати цілком можуть стати черговим сюрпризом. У порівнянні з Сандерсом, який для Трампа є" кандидатом мрії ", Блумберг набагато більш незручний в якості опонента для чинного президента США".
Серед переваг Майка Блумберга експерт називає великий досвід адміністративного управління (Блумберг більше десяти років був мером Нью-Йорка), популярність як серед демократів, так і навіть серед поміркованих республіканців.
"За великим рахунком, ті прихильники республіканської партії, які не сприймають Трампа, ставши перед вибором" Трам або Блумберг ", вибрали б останнього. Але і у Блумберга є слабкі сторони. Сандерс вже назвав його" кандидатом від Уолл-Стріт ", і цим скористається Трамп. Крім того, Трамп буде бити на те, що Блумберг – єврей ", – говорить Петро Бурковський.
За його словами, навіть якщо Блумберг в ході кампанії не нападе на Сандерса і Буттіджеджа з перших місць, то увійти в список лідерів цілком може.
"При цьому, гадаю, якщо він стане третім, то для того, щоб перемогти в гонці, Сандерсу і Буттіджеджу доведеться домовлятися з ним. Можливо, йому запропонують посаду віце-президента", – зазначив Петро Бурковський.
Наступні праймеріз демократів пройдуть 22 лютого в Неваді і 29-го – в Південній Кароліні (на вибори в цьому штаті як на останню надію ставить Байден). Через неучасті Блумберга в перших праймеріз інтрига зберігається. І, очевидно, крапки над "і" розставить "супервівторок" – 3 березня, день, коли праймеріз пройдуть відразу в 14 штатах.



Источник – kurs.com.ua

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2019 DODAjDO - Сайт обработки и сохранения информации для будущих поколений. Будем рады услышать Ваши пожелания - dodajdoua@gmail.com