Коронавірус – це не грип, саме час злякатися




По свіжих оцінками ВООЗ, оновленим після того як епідемія вийшла за межі Китаю і COVID-19 почав виявлятися в тому числі і в країнах з більш слабкими системами охорони здоров’я, летальність від нового коронавируса становить 3,4%. Не так і багато? Так, не так і багато, якщо порівнювати з SARS (смертність близько 10%) або Ебола (приблизно 40%). Обидва захворювання були успішно локалізовані – безпрецедентними заходами і забравши чимало життів – і тому насправді не годяться для порівняння з COVID-19, які претендують або вже став причиною пандемії.
Чи не грип, але дуже схоже на грип
А що годиться? А годиться грип, і ось з ним і вважають за краще порівнювати коронавірус шапкозакідателі всіх мастей. Мовляв, грип такий же або навіть набагато гірше, від нього щорічно чимало людей гине, але при цьому ніякої паніки ніхто не влаштовує. А якщо і влаштовує – згадується попередня загроза пандемії «свинячого» грипу H1N1 – то ось відмінний приклад як лякали-лякали, а нічого страшного не сталося. (Саме Україна була сама постраждала від грипу H1N1 країна, у нас було близько 1100 тільки підтверджених жертв, якщо це «нічого страшного», то ви просто пофигист і вам в принципі, напевно, на все наплювати.)
А тим часом смертність від COVID-19 (3,4%, нагадаємо, за поточними оцінками) в 34 (!) Рази більше смертності від звичайного сезонного грипу. Тим часом грип теж буває різний – наприклад, від «іспанки» в 1918-1919 рр всього за 18 місяців заражено близько 550 млн осіб, 29,5% населення планети. При цьому від даної хвороби померло близько 50-100 млн чоловік, що зробило цю епідемію однією з найбільш убивчих в історії людства. Для порівняння – кількість загиблих і зниклих без вісті в результаті бойових дій під час Першої світової оцінюється в 18,4 млн. Чому так, чому такі великі втрати при начебто не таких великий смертності? Адже зараз представники табору «немає причин для занепокоєння, ви все просто панікери» стверджують саме це: 2% летальності (за найскромнішими оцінками, вони вважають за краще брати саме їх) – суща дурниця, є хвороби набагато страшніше і смертельніша, ми ж ніяк не змінюємо свій спосіб життя через факту їх існування. Але начебто невелика в порівнянні з Ебола або навіть туберкульоз смертність в два людини зі ста обертається величезними втратами, якщо кількість хворих починає обчислюватися не сотнями, а мільйонами.
Що впливає на можливість заразитися досить великій кількості людей – і таким чином призводить до зростання кількості жертв?

«Заразливість» збудника: наскільки легко їм заразитися, скількох людей в середньому встигає заразити один хворий. Має значення особливість імунної відповіді. Так, туберкульоз набагато більш неприємне захворювання, але при цьому навіть при прямому контакті з хворим на відкриту форму туберкульозу захворіє далеко не кожен. У випадку з COVID-19 хороші новини – діти практично поза зоною ризику (хоча поки не зрозуміло чи беруть вони в поширенні інфекції в якості безсимптомних носіїв). Погані новини: велика кількість тих, що заразилися після контакту з хворим або носієм, багато випадків захворювання серед медпрацівників (навіть за умови використання ними ЗІЗ – засобів індивідуального захисту). По суті мова йде про те, що практично кожен контактував з хворим, ризикує захворіти.
Спосіб поширення: СНІД або гепатит С (вони теж нерідко згадуються контексті, що ось у нас величезне зростання захворюваності ними – але ніхто ж не робить це темою дня і не починає через це закуповувати маски і продукти, ніхто не вводить карантинні заходи і не обрушує індекси фінансових ринків) мають специфічні шляхи передачі, а значить, і дієві і зрозумілі запобіжні заходи. Інша річ інфекції, що передаються повітряно-крапельним шляхом – кожен може контактувати, набагато важче запобігти поширенню.
Наявність і кількість імунних: кір набагато більш заразливе захворювання, але перехворів набуває довічний імунітет і не тільки не хворіє, але і не передає вірус іншим. Грип – сезонне захворювання, багато хворих щорічно, але якась частина населення має захист, тому що вже перенесла цей вид грипу або схожий рік тому – і саме тому занепокоєння викликає поява абсолютно нових і більш агресивних штамів. Плюс існують вакцини і можна зіграти на випередження і заздалегідь створити якусь або навіть вельми великий прошарок несприйнятливих або що не ризикують захворіти важко, попри всю недосконалість методу вакцинопрофілактики він працює. У нашому випадку мова йде про новий вірус, що не зустрічає на своєму шляху несприйнятливих людей, і вакцини у нас немає, як і розуміння як скоро вона буде і чи буде взагалі (з урахуванням довжини ланцюжка вірусу і того, що це РНК-вірус, в цьому є сумніви). Погані новини: є дані про повторному виявленні нового коронавируса у перехворілих і виписалися з лікарень. Може йтися або про хронізації інфекції (переході в носійство, як у випадку з вірусами гепатитів В і С або ВІЛ), або про повторному зараженні. Нічого подібного для вірусу грипу немає.
Летальність захворювання: як це не парадоксально, але відносна легкість симптомів у більшості, низька летальність і велика тривалість захворювання (в тому числі великий період часу від початку хвороби до смертельного результату) грає в мінус. Тому що ланцюжок передачі не переривається швидко і зі смертю носія, навпаки, хворий досить довго поширює інфекцію і встигає заразити велику кількість людей до того, як сам впаде через хворобу. А як же «чорна смерть», чума, висока смертність в епоху середньовіччя, швидкий розвиток захворювання і швидка смерть – і така кількість жертв? В цьому випадку зіграло свою роль наявність ще одного шляху передачі інфекції крім повітряно-краплинного (блохи).
Кількість хворих в первісному вогнищі і то, наскільки успішними виявилися заходи по локалізації спалаху. Спалахи, викликані свого часу коронавірусами SARS і MERS були набагато більш серйозними в плані летальності, однак їх, як і Ебола, вдалося локалізувати і вони «догоріла» і затихли всередині локалізованого вогнища. Саме ці міркування виправдовують ті заходи, які були прийняті Китаєм, а потім і іншими країнами для стримування поширення інфекції. Вони могли б точно також, як зараз роблять багато диванні експерти, фиркнути і махнути рукою – мовляв, подумаєш, ну перехворіємо ми все ще одним новим ГРЗ-подібним захворюванням, ну помре 2% населення (та ще й переважно люди похилого віку, тобто непродуктивна частина ) – але, на щастя, не стали цього робити.
Наявність ефективних ліків: можуть знизити кількість смертей і знизити навантаження на лікувальні установи, тому що буде більше легких випадків, які зможуть пролікуватися будинку і не зажадають якогось особливого устаткування і великих додаткових витрат. Чума страшне захворювання, але вона лікується антибіотиками. Туберкульоз – це дуже погано, і багато резистентних до звичайних і недорогим схемами лікування форм, але тим не менше етіотропне (тобто чинне безпосередньо на збудника) лікування є. Ми навіть гепатит С вже вміємо лікувати (відносно недавно, до речі, навчилися) і за допомогою довічної терапії з ВІЛ непогано справляємося, а ось наявність ефективних способів лікувати звичайний сезонний грип досі під питанням. І тим більше все непросто, коли мова йде новому вірусному захворюванні (спеціально для екс-міністра охорони здоров’я: немає, вірусну пневмонію можна просто так взяти і вилікувати антибіотиками).

Якщо пройтися по цьому чек-листу стосовно COVID-19, стає зрозумілим, чому з одного боку провідні світові епідеміологи говорять про те, що «ми не зможемо стримати поширення вірусу, тому що мова йде про грипоподібної передачі» (схожі спосіб передачі, коефіцієнт заразливості, велика кількість хворих на туберкульоз в легкій формі – а значить, велика ймовірність отримати багато заражених), але одночасно вони аж ніяк не пропонують розслабитися і нічого не робити – навпаки, закликають до готовності, в тому числі до готовності зустріти і пережити важкі часи. Тому що це не сезонний грип (новий вірус з відсутністю прошарку імунних, вакцини або працюють ліків; набагато більша летальність і незрозумілий поки що імунний статус перехворіли) і тому що в умовах нашого глобального світу не вдалося локалізувати і стримати його всередині одного анклаву.

8,2% інфікованих в Італії знаходяться в реанімації. Щоденний (!) Приріст нових випадків близько 500 осіб. І точно також в Ірані. Це не грип!

Реакція національних урядів і світових організацій. Закордон нам допоможе?
ВООЗ (можливо, з деяким запізненням) оголосила найвищий рівень з передбачених регламентом ступенів тривоги. Можна, звичайно, і їх там всіх оголосити панікерами або (не без підстав) запідозрити в бажанні вибити для себе великі бюджети або навіть заробити на ситуації, проте вірно і інше – не буває диму без вогню. Прогнози появи в 21-му столітті нових вірусів звучали давно, сценарії розвитку пандемії та реагування на неї прораховувалися – в даний час ми просто бачимо на власні очі реалізацію одного з таких сценаріїв (не гіршої, між іншим). Роздратування на адресу ВООЗ, на адресу організаторів протиепідемічних заходів нагадує невдоволення представників офісного планктону, незадоволених тим, що їх раз по раз піднімають під час навчальної пожежної тривоги. Хрестоматійний приклад: під час атаки на Всесвітній торговий центр 11 вересня 2001 року 3000 співробітників банку Morgan Stanley змогли врятуватися бо глава служби охорони за кілька років до події зміг оцінити загрозу, розробити унікальну систему евакуації та провести безліч тренінгів – не дивлячись на нерозуміння і опір керівництва і рядових співробітників.

ВООЗ закликала об’єднатися перед загрозою пандемії і виділити додаткові кошти для боротьби з нею. Більшість розвинених країн за станом на зараз проігнорували цей заклик, деякі пообіцяли виділити додаткове фінансування, але на цьому поки все. Так, можна вважати, що це їхня відповідь глобалізму і опір зростанню впливу наднаціональних організацій, які намагаються акумулювати бюджети і ігнорують локальні інтереси. Однак це також означає, що на міжнародну допомогу в цій ситуації годі й сподіватися – кожен за себе. Причому це стосується як грошової допомоги, так і «гуманітарних» поставок вакцин, ліків і навіть ЗІЗ. Ніхто нікому нічого не дасть в ситуації, коли самим може не вистачити.
Тільки один приклад: за оцінками ВООЗ для реагування на спалах у всьому світі щомісяця потрібно 89 млн медичних масок, 76 млн оглядових рукавичок, 1,6 млн захисних окулярів.
Приклади дій органів влади в тих країнах, де вирішили не відмахуватися від загрози і демонструвати реальні дії своєму населенню:

Польща. Прийнято спеціальний закон, який дозволяє термінові закупівлі без проведення тендерів, будівництво і реконструкцію лікарень з порушенням будівельних норм, закону про планування і забудову, закону про захист історичних пам’яток (так, навіть так), регулює оплату лікування хворих COVID-19, ціноутворення на лікарські кошти, виплати батькам, які будуть залишатися вдома у зв’язку з закриттям шкіл і дитсадків, примусову госпіталізацію, роботу з дому, додаткові повноваження різних гілок влади, використання армії, перерозподілити ие бюджетних коштів і т.п.
Сінгапур. Додаються просто неймовірні зусилля для відстеження та ізоляції всіх контактних, включаючи відповідальність всім, хто збрехав і спробував ухилитися від карантину або спробував покинути карантин завчасно. Відповідальність для роботодавців за примус виходити на роботу тих, кому було наказано дотримуватися карантину. Чи не карою єдиної: оголошено, що всі хворі отримають безкоштовне лікування, скасовано заплановане підвищення ПДВ, виділені кошти на підтримку малого і середнього бізнесу. Виділено будівлі під карантини і навіть орендований круїзний лайнер на випадок, якщо не вистачить місць у лікарнях. При появі перших же проявів продовольчої паніки продемонстровано, скільки продуктів є на складах. Ажіотажний попит на маски – не біда, замість того щоб виходити з суперечливими заявами рятують маски чи ні, уряд починає видавати маски безкоштовно з інструктажем як їх правильно використовувати. Медикам, які працюють на першій лінії, обіцяно бонус.
ФРН. Кризовий штаб уряду заборонив експорт медичних захисних засобів.
Росія приймає таке ж рішення, вводячи ембарго на вивезення медичних масок і костюмів, бахіл, бинтів, марлі, медичних рукавичок і халатів, ряду противірусних і дезінфікуючих засобів.
Саудівська Аравія – місто Катіф (500 тис. Жителів) заблокований в карантині. Закриті всі школи і університети.
Індія і Малайзія заборонили вхід в свої порти круїзним кораблям.
Катар – закриті всі школи.
Італія – ​​в карантині вже вся країна. Штрафи за переміщення без поважної причини. Асоціація анестезіологів-реаніматологів на повному серйозі приймає рішення рекомендувати лікарям проводити сортування постраждалих, тобто надавати допомогу тільки тим, у кого більше шансів вижити і у кого попереду більше років життя.
Ізраїль – введений мінімум чотириденний карантин для всіх, хто в’їжджає в країну (фактично це повна зупинка туризму). Як ви думаєте, як позначаться заходи такого роду на економіці? А для країн, повністю залежних від туризму?

Можна скільки завгодно підозрювати влади різних країн в бажанні нагріти руки, списати збитки або свою неефективність на форс-мажорні обставини, проте аж ніяк не «вірус паніки» у населення або навіть можновладців обрушує фінансові індекси або змушує приймати рішення такого роду. Крім розуміння загрози фізично втратити частину населення і отримати у відповідь вотум недовіри уряду і питання про ефективність перерозподілу благ, мова йде також про проблеми з логістикою, про зрив поставок і перериванні технологічних ланцюжків. Про те, що на якийсь час чимала частина населення виявляється вилученої з виробництва і споживання.

До українських реалій
За статистикою близько 20% серед хворих є тяжкими або критичними і потребують як мінімум в госпіталізації. Це означає що на 5000 хворих потрібно 1000 ліжок і ці ліжка потрібно буде десь взяти (навряд чи вони зараз стоять порожніми, чи не так? Особливо в ситуації сезонного підйому грипу, в умовах нашої «реформи» з планомірним скороченням ліжкового фонду та з урахуванням необхідності покласти цих хворих окремо від інших пацієнтів). Оголошено, що в Україні є 12 000 місць в інфекційних лікарнях. Скільки з них вільно – не відомо. Оголошено, що є в наявності 605 апаратів ШВЛ в інфекційних лікарнях (і теж не відомо скільки з них стоять вільними і можуть вважатися зарезервованими «під коронавірус»). З досвіду можу сказати, що чимало лікарень вимушено підлаштовує розпорядок планових втручань під кількість апаратів ШВЛ, так що «перекинути» обладнання в інфекційні лікарні зі звичайних вийде.
Летальність, яку зараз в середньому оцінюють в 3,4% (і яка неминуче буде уточнена і переглянута до кінця спалаху бо не зрозумілі ні точна кількість тих, що заразилися, ні число тих, хто ще може померти з числа тих, хто зараз лежить у важкому стані лежить в лікарнях), така з урахуванням того, що медична допомога людям виявляється. Діагнози підозрюються і фіксуються, тести проводяться. Є місця в стаціонарах і є обладнання, медичний персонал і засоби для симптоматичного лікування і підтримки життя. Без всього цього летальність буде зовсім інший. Гостра хірургічна патологія (наприклад, апендицит) теж має не такий великий відсоток летальності і тому нікого не лякає – але це за умови надання медичної допомоги. Ні лікування і допомоги в разі важкого перебігу – буде зовсім інша смертність, як у відсотках, так і в абсолютних числах.
І навіть якщо згадати все той же грип, то на дев’ятому тижні епідемічного сезону 2019-2020 в Україні 9,8% населення перехворіли сумарно на грип та ГРЗ, 54 летальні випадки, при цьому виконано аж 826 штук тестів на грип, з них 258 виявилися позитивними . Інформація про наявність у нас тестів для виявлення COVID-19 дуже суперечлива (то вони є, то ми їх чекаємо; то їх достатньо, то вистачить на 100 чоловік, але зразки поки що відправляються за кордон). Якщо порівнювати з кількістю проведених тестів на грип і якщо взяти до уваги, що достовірність і тих, і тих тестів відсотків 40-50 (багато помилково негативні результати) – якою буде кількість вчасно виставлених діагнозів і наскільки можна буде довіряти нашій статистиці і бравим звітів нашого МОЗ про те, що все у нього під контролем? При великій кількості хворих неможливо буде забезпечити всіх тестами, у нас просто не буде таких коштів в бюджеті. С учетом отсутствия специфических симптомов после начала вспышки все случаи с гриппоподобными симптомами или симптомами ОРЗ нужно будет трактовать как потенциальный COVID-19 – и в результате, конечно, общая статистика заболеваемости и смертности будет существенно искажена в ту или иную сторону.

Для людей с хроническими заболеваниями дыхательных путей летальность COVID-19 достигает 8 %. Для такого человека заболеть – это все равно что сыграть в русскую рулетку. С одним патроном, но с двумя револьверами. Если вы готовы приставить такой револьвер к своей голове или к голове своей бабушки – тогда да, можно и дальше высмеивать «паникеров» и не волноваться.
Вам кажется, что хронические заболевания дыхательных путей – это не понятно про кого, это какие-то мифические «старики и хроники» и большинство из нас благополучно и в эту категорию не попадает? В Украине хронические заболевания дыхательных путей входят в тройку лидеров (наряду с сердечно-сосудистыми заболеваниями и онкологией). Это все астматики и обладатели хронического бронхита (большая часть курильщиков – считается, что именно курение объясняет большую вредоносность нового коронавируса для мужчин – и множество людей, страдающих от смога и загрязнения атмосферы в наших городах). Есть диабет? Отлично, наш умозрительный револьвер уже один и имеет пару патронов в барабане. Сердечно-сосудистая патология (включая артериальную гипертензию) – то же самое. И вы еще и не выбираете – приставлять к голове револьвер или нет, это не выбор пробовать ли наркотики или заниматься ли незащищенным сексом. Это гриппоподобная передача, вирус в воздухе и в капельках слюны чихающего рядом с вами в транспорте, супермаркете иди в очереди к семейному врачу.
Отдельно стоит коснуться нередко встречающегося и даже мало маскируемого цинизма: мол, наибольший риск касается стариков. «Облегчим задачу пенсионного фонда», «решим проблему старения населения» и все подобные шуточки. Как будто речь идет о каких-то умозрительных, не имеющих к нам всем никакого отношения стариках. Одиноких и никому не нужных. Вовсе не наших родителях или бабушках и дедушках. Которых именно нам придется госпитализировать в больницы ради доступа к кислородным аппаратам, которых начнет не хватать на всех. Для которых именно нам, молодым и работающим, придется приносить пакеты с медикаментами в реанимации (из расчета примерно 1000 грн/сутки, примерно во столько обходится родственникам человек в реанимации в наших реалиях). Это к ним мы будем бояться лишний раз приехать или отвезти своих детей на время карантина, потому что такой визит может быть слишком опасен. Это для них мы задумаемся о необходимости привезти домой продукты, потому что опасен будет поход в супермаркет. И это если мы при этом сами окажемся здоровы и не заперты в карантине.
Летальность COVID-19 в зависимости от возраста: до 39 лет 0,2 % (всего лишь в два раза больше чем при гриппе), 40-49 лет – уже 0,4 %, 50-59 лет – 1,3 %, 60-69 лет – 3,6 % (в 36 раз больше, чем для гриппа, не такие уж и старики, многие в этом возрасте еще работают), 70-79 лет – 8%, 80 и старше – 14,8 %.

А тем временем уже есть данные, о том что дети точно болеют (были в этом сомнения поначалу) – просто в основном гораздо легче, с минимумом симптомов (а значит, есть больше шансов что такой ребенок не останется дома и сможет заразить еще кого-то). И уже есть первые заболевшие в Австралии – и это… дети и подростки. И некоторые из них уже в реанимации, статистика – это всего лишь «средняя температура по больнице», и в Китае, и сейчас в Италии много заболевших с тяжелым течением в возрасте до 40 лет.
Затяжная стадия отрицания и особенности национального менталитета
И вот при всем выше сказанном мы видим просто огромное количество людей, отрицающих проблему и даже агрессивно нападающих и на тех, кто о ней говорит и пишет, и на тех, кто пытается подготовиться. Особо отметились государственные чиновники со своими рассуждениями о том, что всему виной «вирус паники» в голове у населения, а вовсе не отсутствие у населения причин ожидать от родного государства готовности или адекватных действий. К ним неожиданно присоединились даже некоторые отечественные интеллектуалы и ЛОМы, рассуждающие о том, что «истерия вокруг коронавируса», «коронаробесие», искусственна и инспирирована СМИ и заинтересованными лицами. Мол, если бы нам с утра до вечера из всех утюгов рассказывали о том, сколько людей гибнет от туберкулеза или от ДТП, тогда бы мы тоже все впали «в истерию» и боялись бы туберкулеза и ДТП. (Жаль, что не рассказывают, кстати, может быть, больше бы людей боролись против ликвидации противотуберкулезной службы или вели бы себя адекватно на дорогах.)
А между тем такие рассуждения говорят не только о высокомерном отношении к собственному народу (и представлении о себе как о чем-то отдельном от него, видимо, еще и с каким-то особенным устройством иммунной системы), но и к жизни как таковой. Не важно сколько там умерло или еще умрет от коронавируса и от неспособности национальной системы здравоохранения оказать помощь тем, кому она необходима – хоть при туберкулезе, хоть при COVID-19. Ну, умерли и умерли – чего вообще о них говорить? Еще людей пугать. Вдруг они побегут продукты скупать или больницу/санаторий поджигать (реальный случай в Иране), пусть лучше ничего не знают, крепче будут спать.

Следующим шагом может стать согласие засекречивать данные или спускать врачам нормы сколько случаев заболевания они могут себе позволить выявить (нормальная такая тоталитарная практика, мы это уже в Союзе проходили. Говорят, и Китай был вынужден начать говорить о вспышке и что-то предпринимать потому что свидетельства о новом непонятном заболевании просочились в сеть. А так бы мы могли жить себе спокойно и все смерти списать на сезонный грипп, например).
Еще следующим шагом может стать сравнение количества погибших в АТО/ООС – мол, не так много, от туберкулеза точно больше, о чем вообще речь? Дальнейшая девальвация человеческих жизней и принятие реальности, когда мы согласились с этим количеством жертв и не собираемся ничего предпринимать, чтобы их становилось меньше. Лишь бы никто не волновался и никого нельзя было упрекнуть в разжигании паники.
Отдельная история – что считать паникой и кого считать ей поддавшимися. Вот человек на улице в маске – он запуганный СМИ паникер? Или он ответственный гражданин, который не желает заразить других (если чувствует себя не вполне здоровым) или заболеть сам и подвергнуть тем самым опасности свою семью? А вот он незадолго до этого покупает несколько масок (с учетов необходимости их менять) в аптеке – он опять паникер? Или он поступил предусмотрительно и опередил наших ушлых бизнесменов, продавших целые партии масок в Китай? Правительство может продолжать рассказывать о вирусе паники, все равно уже бесполезно принимать решения об эмбарго товаров мед. назначения или закупках дополнительных объемов СИЗ: все, что могли, уже вывезли, а другие страны одна за одной принимают решение оставить себе и ничего никому не продавать.
Человек, принявший решение остаться дома и не выйти на работу с небольшим, вроде бы, насморком – паникер и отлынивающий от работы лентяй, или ответственный член общества? А насколько легко ему будет принять такое решение и насколько благосклонно оно будет воспринято руководством, если при этом со всех сторон звучат насмешки и разговоры о панике и истерии?

Человек, понимающий, что в случае заболевания или даже карантина – вполне вероятного с учетом всех прогнозов эпидемиологов – ему придется какое-то время (2-3 недели) находиться дома и нельзя будет ходить по магазинам и аптекам и покупающий поэтому сейчас, заранее, месячный запас продуктов и лекарств – он паникер? Человек, отказывающийся от рукопожатия – тоже? На каком основании кто-то считает возможным издеваться над такими решениями и снижать таким образом количество тех, кто их примет? Именно те, кто будучи больными выйдут на работу, пойдут по магазинам (а как иначе им прожить, если они не позаботились об этом заранее – друзей или родных просить?), будут продолжать чихать и кашлять в руки и потом ними же здороваться и браться за дверные ручки и поручни, и станут возможной причиной заражения нас с вами. Мы не японцы, которые дисциплинированно будут сидеть дома и выполнять распоряжения правительства. И не китайцы, которым будет организована доставка пакетов с продуктами под двери. Рекомендация сделать дома месячный запас продовольствия и лекарств, которые вы принимаете постоянно – это официальная рекомендация американских эпидемиологов в преддверии пандемии или просто мощной вспышки, которую скорее всего не удастся сдержать, это не что-то, что рождается в головах людей под влиянием неуверенности и страха. Это не паника, а рациональное планирование и действия, способные уменьшить ущерб, который и так ожидается.
Это как начать эвакуацию, получив сообщение о приближающемся цунами. Или как пристегиваться в машине, потому что этого требуют ПДД (написанные кровью, как это нередко бывает в подобных случаях) и просто трезвая оценка рисков. Вы же пристегиваетесь в машине, не так ли? Не возражаете против законов, которые обязывают это делать? Выполняете правила, переходите дорогу только в положенных местах, моете руки, делаете прививки детям от потенциально опасных болезней, не перекрываете пожарные выходы, проводите учебные тревоги? Вы же делаете это все, и никогда не высмеиваете и не мешаете тем, кто все это делает? Смайл, здесь должен быть грустный смайл…
Мы общество, которое не просто привыкло не любить и высмеивать интеллект, мы еще и пропитаны забобонами и избеганием думать наперед, о плохом. А вдруг «притянем» это плохое? А зачем заранее тратить нервы и энергию на то, что может и не случиться (тяжело болеет всего 20 %, умирает и того какие-то то ли 2, то ли 3,4 – и это ж какие-то старики или лохи, которые умудрились как-то заиметь себе хронические болезни, нас точно минует)?
И на следующем витке, без осознания собственного бессилия и невозможности хоть на что-то повлиять в своей стране и в своей жизни – зачем заранее переживать о том, на что не можешь повлиять?

Это не отсутствие паники и не устойчивость к истерии. Это посттравматический синдром, стадия отрицания. Переходящая уже у некоторых в стадию гнева, если принять во внимание раздражение, агрессию и обвинения в сторону тех, кто пробует хоть что-то сделать, чтобы подстелить своей семье соломки или изменить ситуацию с системой здравоохранения в своей стране. Еще есть торг – рассуждения о мировой закулисе, злобной фарме и тех, кому выгодны колебания на бирже.
Проблема в том, что когда цунами сюда все-таки придет, этих людей накроет следующая стадия, и это будет депрессия, в лучшем случае. Они смирятся с любым исходом и любым положением дел. Не будут бороться, сложат лапки (хорошо, если не склеят ласты) и либо будут лежать дома в ожидании подворных обходов и похоронных команд, либо напротив будут продолжать свою обычную деятельность, в том числе будучи больными и кашляющими – а почему кто-то должен избежать их участи? В худшем случае они впадут в настоящую панику и истерию, потому что, проскочив стадию депрессии, с разбега прыгнут в принятие и помчатся «что-то делать» — например, создавать ажиотаж в магазинах или очереди в поликлиниках. Не сейчас, когда можно действовать на опережение, то есть демонстрировать разумное и стратегическое мышление – а потом, в самый разгар ситуации. Типичная для нас картина, не так ли?
В завершение процитирую Нассима Талеба: «Допустим, риск погибнуть от коронавируса все еще невелик и больше шансов быть сбитым машиной. Но! Если я ничего не буду делать по поводу этого риска, я помогу коронавирусу распространяться. И в результате этого кто-то обязательно умрет. Вот почему сейчас нужно масштабировать панику, а не рациональность. Паранойя из-за коронавируса может быть крайне полезной, поскольку она является одним из важнейших факторов смены тренда в распространении коронавируса. Этот фактор – единственный способный распространяться более вирусно, чем сам коронавирус. Если информация об этом будет распространяться и доходить до сознания людей быстрее коронавируса, эпидемия остановится».
Самое время нам всем… испугаться. Испугаться, а потом быстренько взять себя в руки и начать  практиковать стратегическое мышление и здравый смысл. Только быстренько – это уже вчера. В крайнем случае – прямо завтра.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *