Обережно, Протефлазид. Як українців розводять неіснуючими ліками від коронавируса



У березні цілий ряд ЗМІ опублікували новини про те, що в Україні нібито з’явилися ліки від коронавируса. Чудо-препаратом були названі краплі “Протефлазид”. Також ліки продаються у вигляді сиропу “Імунофлазід” і “Флавозід”.
Досягненнями українських фармацевтів можна було б порадіти, якби не одне але. “Протефлазид” – типовий приклад “фуфломіцінов”, які не мають наукових підтверджень ефективності. В баночках по ціні 300-600 грн людям продають звичайний спирт (96%), в якому розведені дві трави: щучка дерністий і вейник наземний. Саме цим в Україні пропонують лікувати COVID-19.
Хто першим запустив фейк про ефективність “Протефлазіду”?
Перші спроби нав’язати препарат були зроблені, коли на обсервацію в Нові Санжари евакуювали українців з Ухань. Саме з цього моменту (лютий – початок березня) і почалася активна медіакампанія в ЗМІ про “противірусний” препараті “Протефлазид”, який пропонували в якості гуманітарної допомоги евакуйованим. Почав її екс-глава Центру грипу та доктор медичних наук Олександр Гриневич. А за сумісництвом – заступник директора компанії НПК “Екофарм”, яка є виробником цього препарату. “Діюча речовина Протефлазид ефективно блокує розмноження коронавируса”, – заявив він.
Однак вже пізніше Гриневич уточнив: він тільки допускає, що препарат може блокувати розмноження вірусу. “Ніхто не стверджує. Ми говоримо про передумови, які можуть бути. У нас немає конкретних даних”, – визнав заступник директора компанії-виробника.
Проте, в кінці березня президент Академії медичних наук Віталій Цимбалюк звернувся до прем’єра Дениса Шмигаль з проханням: впровадити цю спиртову настойку для лікування пацієнтів з COVID-19.
ооо нова

Що відомо про “ПРОТЕФЛАЗІД”?
Існує на ринку вже близько 20 років. Згідно з інструкцією, препарат використовують для лікування вірусів герпесу, гепатитів, грипу, ГРВІ та навіть ВІЛ-інфекції.
Нинішній скандал з препаратом – вже не перший. У 2018 році компанія-виробник подала в суд позов про захист ділової репутації у відповідь на публікацію, в якій “Протефлазид” був віднесений до “фуфломіцінам”. Суд відмовив “Екофарм” в задоволенні позову.
На які дослідження посилається виробник і його лобісти?
Заступник директора компанії “Екофарм” Олександр Гриневич стверджує, що ефективність препарату в боротьбі COVID-19 перевірена його колегами. Вони нібито використовували комп’ютерну модель коронавируса, створену китайськими фахівцями, застосувавши для досліджень метод докінгу.
Президент Академії медичних наук Віталій Цимбалюк посилається на звіт, Співвиконавцем якого є Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Громашевського Академії медичних наук України. “Висновки звіту, отримані з використанням комп’ютерного моделювання та дослідження на культурах клітин, вказують на можливу ефективність препарату” Протефлазид “для лікування коронавирусной інфекції COVID-2019”, – стверджує він.
Саме цей звіт викликає особливу увагу. Зараз він є основним документом, на основі якого медичним установам намагаються “втюхати” фуфломіцін, який не включений ні в які міжнародні протоколи, не має доказової ефективності і не був вивчений в реальних наукових дослідженнях.
Питань і зауважень після ознайомлення з цим звітом у вчених і фахівців медсфери виникло дуже багато. По-перше, документ не містить даних про те, коли і де проводилися дослідження. По-друге, організація такого дослідження вимагала тривалого часу на його підготовку (підготовка тварин, культур клітин, пасажі вірусу) і це неможливо зробити за 1-2 місяці (19 березня 2020 вже з’явився звіт по дослідженню). По-третє, молекулярний докінг можна застосовувати при дослідженні однієї складової, а в “Протефлазіду” їх дві – щучка і вейник. До того ж, незважаючи на те, що “Протефлазид” є спиртовмісних препаратом, контрольний зразок, який би містив спирт у відповідній кількості, що не був використаний в тестах.
А ще дуже дивним виглядає твердження президента Академії медичних наук Віталія Цимбалюка, коли він в своєму листі стверджує, що зі звітом, в якому йдеться про ефективність лікування COVID-19, він ознайомився ще в березні 2019 года! Тобто за рік до того, як світ дізнався про цю хворобу.
Тим часом Всесвітня організація охорони здоров’я весь час нагадує: ліків проти коронавируса поки немає. Глава ВООЗ просить всі країни утриматися від використання ліків, які не продемонстрували свою ефективність в боротьбі з цією хворобою.
Позиція відповідальних медиків і учених, поза сферою лобізму «Протефлазіду», тим часом одностайна.
Біофізик, доктор фізико-математичних наук, провідний співробітник Інституту фізики НАН України Семен Єсілевський: “Цей препарат – типовий доморощений фуфломіцін. Всі його” типу дослідження “- це кричуща методологічна халтура, опублікована виключно в пост-радянських країнах в нерецензіруемих журналах-Мурзилка. Жодного незалежного дослідження немає – всі вони оплачені виробником і не можуть вважатися об’єктивними навіть теоретично “.
Лікар-інфекціоніст Ігор Марков: “Профтелазід” навіть герпес лікує не дуже ефективно, а на коронавірус він буде діяти приблизно як аскорбінова кислота “.
Колишній міністр охорони здоров’я України Уляна Супрун: “Якщо коротко, цей препарат – суміш трав, розчинених в спирті … У складні для країни і всього світу часи такі” ноу-хау “впарюють керівники наукових установ, які існують на чималі кошти платників податків і десятиліттями наживаються на імітації наукової діяльності. це тільки один приклад, як НАМНУ займається лженаукою. їх “інститути” де-факто – це звичайні лікарні. Тому ефективніше давати фінансування дослідникам, які реально займаються правдивої наукою, а “інститути” НАМНУ перетворити в лікарні, і їх б юджет направити на медичні послуги для громадян “.
Анастасія Туманова



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *