Одіозний «смотрящий» і покровитель чорних реєстраторів Андрій Довбенко продовжує орудувати в Мін’юсті



«Слуги народу» зміцнюють дісталася їм у спадок від «бариг» корупційну вертикаль.
Нещодавно в новинних стрічках промайнуло рутинне офіційне повідомлення, Що залишився практично непоміченим. Чи не помітили його даремно, оскільки воно стосується ланцюжка пов’язаних подій, викликаних «тектонічними» зрушеннями у владних структурах.
«Удушення» Антона Янчука
Згідно з тим повідомленням, Кабінет міністрів відсторонив Антона Янчука від виконання обов’язків голови Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА). На місце Янчука уряд призначив тимчасово виконуючим обов’язки Віталія Сігідіна. Відповідне розпорядження Кабміну (№1146-р) було видано ще 27 листопада, але ЗМІ (і то, хто знає) помітили його лише недавно, 2 грудня.
Формальним приводом для вигнання Янчука з Агентства з розшуку активів став зрив опалювального сезону в Новояворівську та Новому Роздолі на Львівщині. Cлучілось наступне. Суд наклав арешт на належні опальним олігархам Ярославу і Богдану Дубневич Новояворівську та Новороздільський ТЕЦ. Автоматично ці ТЕЦ потрапили під контроль АРМА. Для управління цими Теплоенергоцентраль АРМА підшукала якусь приватну фірму, яка зі своїм завданням справлялася досить кепсько. Винним призначили Антона Янчука.
Привід для відсторонення голови Агентства, погодьтеся, досить курйозний, оскільки АРМА – чисто юридична контора, підконтрольна Мін’юсту, Яка займається розшуком активів, здобутих злочинним шляхом, і їх подальшою реалізацією на користь держави. Тобто, має вкрай віддалене відношення до генерації тепла і електрики.
Антон Янчук
Антон Янчук
Для тих, хто відстежує те, що відбувається навколо Агентства з розшуку активів, відсторонення Янчука не стало несподіванкою. Антон Янчук був максимально наближеним до вже колишнього міністра юстиції Павлу Петренко (як-не-як, до приходу на держслужбу трудився в юрфірме, що належить Петренко, який і привів Янчука до Мін’юсту). А «слуги народу», що тепер уже очевидно, намагаються вибудувати вертикаль влади чітко під себе, усунувши потенційно нелояльні елементи.
Грунт для «зачистки» керівництва АРМА готували не перший день. З кінця жовтня в медіа почали розкручувати історію з дорогоцінної статуеткою орла, конфіскованої серед іншого майна у колишнього міністра доходів і зборів Олександра Клименка, Обвинуваченого в участі в створенні злочинного синдикату на чолі з Віктором Януковичем.
як повідомляло «НВ», 24 жовтня начальник юридичного управління АРМА Андрій Потьомкін подав до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння главою відомства Антоном Янчуком злочину. Суть якого нібито полягає в тому, що під час пиятики в честь дня народження Янчука безцінний конфіскат був безнадійно зіпсований. Сам Антон Янчук чутки про обставини пошкодження конфіскованого добра назвав «нісенітницею».
1
постраждала статуетка
Незабаром після скандалу з розбитим орлом Клименко, Агентство по розшуку активів офіційно заявило про «внутрішньої диверсії» через зникнення кількох десятків розпорядчих документів (наказів і інших документів), які стосуються управління арештованим майном.
Як писали ЗМІ, в відомстві заявили, що про зникнення стало відомо 28 жовтня, а вже на наступний день було розпочато дисциплінарне провадження з відстороненням від виконання службових обов’язків деяких працівників АРМА. Також в Агентстві звернули увагу, що до 8 листопада мав початися зовнішній аудит діяльності АРМА, а кілька згодом – перевірка Рахунковою палатою України.
«Ці обставини можуть свідчити про навмисний характер дій певних осіб, приховуванні зазначених документів, з метою створення штучних перешкод діяльності АРМА і дискредитації останнього перед органами контролю та аудиту», – говорилося в заяві агентства.
Але результатів перевірок ніхто чекати не став – для «зачистки» Янчука використовували нібито зрив їм опалювального сезону в двох районах Львівської області.
Те, що доля Антона Янчука вирішена, стало зрозуміло задовго до появи відповідного розпорядження Кабміну. Вже 30 жовтня в інтернет-виданні «Українська правда» з’явилося інтерв’ю міністра юстиції Дениса малюська, в якому він в пух і прах розгромив діяльність АРМА, зокрема, звинувативши його в рейдерстві.
Міністр юстиції Денис малюська
Міністр юстиції Денис малюська
За словами міністра, законодавство по АРМА прописано настільки «продумано», що навіть якщо трапляється «якесь рейдерство», то винних немає.
«Більш того, всі учасники навіть зупинити цей процес не мають права, тому учасники незаконних дій відчували себе в безпеці, – розповів він. – Що відбувалося? Відкривається якесь кримінальне провадження – не важливо яке, в рамках якого прокурор може попросити суд заарештувати будь-яке майно. Ну, наприклад, нерухомість яку – будинок, земельну ділянку. Її заарештовують, передають в АРМУ. Зовні виглядає, що нічого страшного не сталося ».
Як пояснив малюська, згідно із законом у АРМА немає повноважень просто зберігати майно, Агентство повинно або передати його в управління, або продати.
«І вони продають, – розповідає міністр. – Ціна, як правило, є вкрай низькою. Вона навіть ринкова була б низькою, так як тут надзвичайна продаж – тут арештоване майно, кримінальне провадження, власник проти. А там ще були майстри, які навіть низьку ринкову ціну занижували нижче плінтуса ».
Денис малюська дипломатично не назвав ім’я головного лиходія, але підкреслив, що той буде звільнений найближчим часом.
Через якийсь час після цього виступу малюська, 4 листопада, прес-служба Агентства з розшуку активів також дипломатично спростувала звинувачення міністра у рейдерстві. Спочатку спростування опублікувала «Економічна правда», але в той же день прес-служба АРМА відкликала спростування, невиразно пояснивши, мовляв-де, ми вам нічого не надсилали (зараз замітка-першоджерело виглядає так, але копії тексту все ще можна знайти в інтернеті).
Віталій Сигидин і «вуха» Довбенко
Важко судити, чи то шановне інтернет-видання стало жертвою витонченого розіграшу, то чи Антон Янчук в якийсь момент передумав воювати з начальством і вирішив по-тихому “злитися», щоб не спокушати долю (адже в настали часи «уголовку» можна заробити не те щоб за відомчі інтриги, а й за пустопорожній балаканина в соцмережах). Так чи інакше, місце Янчука в якості в.о. зайняв заступник голови АРМА Віталій Сигидин.
Віталій Сигидин
Віталій Сигидин
Підкоряючись виробленому за останні роки рефлексу, ми кинулися вивчати свіжу електронну декларацію нового де-факто глави Агентства по розшуку активів. Спочатку нічого особливо примітного ми в ній не побачили. До речі, моніторинг інших відкритих джерел теж нічого путнього не дав, крім того, що дружина Сигиди Юлія Клебанова – та ще модниця-тусовщиця.
4
Але варто було нам відірватися від споглядання краси благовірної Віталія Михайловича, розміщених в забороненої на території України соцмережі «ВКонтакте», Як ми стали помічати дивні речі в його декларації.
5
На наведеному вище скріншоті видно, що Віталій Сигидин подав декларацію про доходи за 2018 рік 28 листопада 2019 роки як претендент на посаду заступника голови АРМА. Якщо бути точніше, Віталій Сигидин подав документ, потрібний для отримання посади, з якої він «перескочив» на позицію в.о. голови АРМА, тільки на наступний день після того, як усунули з посади голови АРМА Антона Янчука. Чесно кажучи, ми губимося на рахунок того, як інтерпретувати ці дані.
Проте.
Важливо, звідки Віталій Сигидин потрапив в Агентство по розшуку активів.
6
У своїй останній декларації він вказав як місце роботи і доходів Головне територіальне управління Міністерства юстиції України в місті Києві. Якщо бути точніше, він працював в управлінні заступником начальника з питань державної реєстрації – начальником управління державної реєстрації.
Те ж місце роботи він вказував в декларації, Поданої півроку тому, коли він претендував на посаду начальника Відділу моніторингу ефективності менеджменту активів АРМА.
Попереднє (до АРМА) місце роботи молодого перспективно і, безумовно, чужого корупції фахівця Сігідіна примітно тим, що «тему» ​​державної реєстрації, особливо в українській столиці, десь з 2015 року намагався взяти під контроль хтось Андрій Довбенко, Відомий вузьких колах як «смотрящий» за Мін’юстом. Обмовляють, що його зусилля таки увінчалися деяким успіхом.
Андрій Довбенко
Андрій Довбенко
З численних публікацій, які гуляють по інтернету, читач може зробити висновок, що Андрій Довбенко – мало не тіньовий міністр юстиції (деякі горе-писаки і зовсім це стверджують). Природно, це неправда. Андрій Довбенко, як прийнято говорити в певних колах, – типовий «вирішувала», але тільки дуже успішний. Так вже у Андрія Миколайовича склалося життя, що він особисто знайомий з багатьма дуже впливовими людьми, з деякими з них міцно дружить. Особливо, якщо ці люди, як і він, – юристи. Тому, якщо вам дуже потрібно щось «повирішувати» на рівні Мін’юсту або ввірених йому підрозділів, швидше за все, виявиться, що Андрій Довбенко особисто знайомий з потрібним вам людиною і готовий допомогти вирішити ваш запит за певний гонорар.
Андрій Богдан і когнітивний дисонанс міністра малюська
Під час «п’ятирічки» Петра Порошенко двері до владних кабінетів Андрію Миколайовичу відкривали його зв’язку, зокрема, з нині колишнім міністром юстиції Павлом Петренко і депутатом від БПП Олександром Грановським, від якого через одне рукостискання (Кононенко) зв’язок вела до самого «портрету».
Після зміни влади позиції цього «рішали», схоже, не ослабли, а тільки посилилися. Виявилося, що Андрій Довбенко настільки близький з одним із стовпів влади «слуг народу» – практично всесильним головою Офісу президента Андрієм Богданом, що покликав його на своє весілля в Сен-Тропе.

Пізніше журналісти, вивчивши кадри з гулянки на весіллі Довбенко, виявили цілий сонм впливових громадян.
Цікаво, що в нового міністра юстиції Дениса малюська, схоже, Андрій Довбенко викликає щось на кшталт ідіосинкразії, яку, в свою чергу, усуває його схиляння перед Андрієм Богданом.
Коли журналісти проекту Bihus.info поцікавилися у міністра, що він думає з приводу вояжу Андрія Богдана на розкішне весілля Довбенко, який має репутацію «смотрящаго» за відомством малюська, той відповів наступне:
«Він не єдиний мій знайомий, який чомусь туди поїхав. У мене було відверте здивування, коли я побачив, в тому числі, ваші відео. Ну окей. Але на моїй роботі це не відбилося. Більш того, з Офісу президента існує жорстке побажання, яке озвучив президент, – припинити рейдерство ».
У той же час пан малюська висловив своє глибоке неприйняття образу Андрія Богдана, сформованого в інформаційному просторі, прозоро натякнувши, що глава опа по життю білий і пухнастий.
«Для мене (це) когнітивний дисонанс, насправді, – зізнався міністр юстиції. – Тому що те, що я бачу по телебаченню про главу Офісу президента, і те, що я бачу з особистого спілкування, воно не корелюється між собою. Я його зараз не захищаю. Для мене було б краще з якихось репутаційних мотивами взагалі в цю історію не втручатися і не коментувати, але готовий на детекторі брехні відповісти на це питання: у мене дійсно когнітивний дисонанс з цього приводу ».
У свою чергу, сказане малюська саме по собі не може не викликати когнітивний дисонанс. Адже міністр юстиції стверджує, що «кореш» його «кумира» Андрія Богдана, який вважається «смотрящим» за Міністерством юстиції, ніяк не може впливати на міністерство, тому що Богдан нібито кришталевої душі людина.
Гаразд, не будемо намагатися шукати логіку там, де її немає.
У своєму інтерв’ю журналістам-розслідувачам з Bihus.info Денис малюська також торкнувся теми приватних виконавців. Тема ця тим більше важлива і актуальна, так як на ній давно і щільно сидить згаданий вище «вирішувала» Андрій Довбенко. Як чесна і порядна людина міністр юстиції підтвердив, що хтось Ігор Щербаков залишається «рулити» в дисциплінарної комісії приватних виконавців.
Дисциплінарна комісія приватних виконавців – орган саморегуляції (оскільки приватні виконавці, на відміну від державних, згідно із законом – незалежний від влади інститут). І, що важливо, виконавці – ключова ланка у виконанні судових рішень, наприклад про арешт або конфіскації майна, яке потім потрапляє в розпорядження Агентства з розшуку активів.
А приватний виконавець Ігор Щербаков настільки близький з Андрієм Довбенко, що розмістив свій офіс під одним дахом з юрфірмою «рішали».
«Члени комісії, призначені за квотою приватних виконавців, так, вони залишаються. У мене немає адміністративних механізмів їх поміняти, – розвів руками міністр. – Але потрібно розуміти: приватні виконавці, які, за чутками, передавали частину винагороди наверх, ці закручування гайок, які відбувалися в відношенні приватних виконавців, які відхилялися від умовної «лінії партії», все це базувалося на існування якоїсь централізованої системи контролю над ними. Без ключового елемента – Міністерства юстиції – ця система працювати не буде, на моє переконання. І я не думаю, що в подальшому комісія зможе приймати незаконні або невиважені рішення ».
Щоб збалансувати ось цю ось комісію Денис малюська пообіцяв включити в неї за квотою Мін’юсту приватного виконавця Андрія Авторгова – чесного і принципового фахівця.
«Ми в свою квоту включили теж приватного виконавця – пана Авторгова, який відомий на ринку, досить авторитетний, який був одним з тих, щодо кого система відверто знущалася і який відстояв своє право працювати в суді», – зазначив міністр малюська.
Дуля для приватних виконавців
Хоч інститут приватних виконавців незалежний від влади, в цілому «тему» ​​примусового виконання судових рішень курирує Міністерство юстиції, точніше – його Департамент виконавчої служби. Ця структура коммуницирует з приватними виконавцями і судами.
Зовсім недавно Департамент виконавчої служби Мін’юсту очолив досвідчений юрист Максим Кисельов.
Максим Кисельов
Максим Кисельов
Цей свіжоспечений державний муж ніде раніше особливо не «відсвічував», тому ми про нього не можемо сказати нічого поганого (хоча, і хорошого теж). Електронна декларація, Яку він не міг не подати, і база даних юросіб Ring говорять про Кисельова як про людину відкритому і самодостатньому. Разом з дружиною Олександрою Горяєва він володіє (природно, на папері Максим Євгенович зі складу засновників вийшов) двома юрфірмаі в Києві – «Юрсінтез» і «КМ Практик», двома офшорами – Hedgestone Development LTD (Великобританія) і Ammilo Commerce Ltd. (Сейшельські острови). На подружжя і їх комструктури записано чимало житлових і нежитлових приміщень в Києві і області, а також земельні ділянки. Вони зберігають у «кеші» близько мільйона доларів. Пересуваються Киселя-Горяєва на двох BMW X5 (2015 і 2016 років випуску) та на Mersedes-Benz GLS 350, випущеному в позаминулому році. Тобто, коротше кажучи, Максим Кисельов з голоду розводити корупцію в Департаменті виконавчої служби точно не стане.
7 листопада начальник Департаменту виконавчої служби Максим Кисельов і представник прогресивної частини приватних виконавців Андрій Авторгов зустрілися. Сталося це в столичному готелі Radisson Podil, де проект Європейського Союзу Pravo-Justice організував дискусію щодо пріоритетних законодавчих змін реформи виконавчого провадження. Там співтовариство приватних виконавців за підтримки партнерів з Євросоюзу презентувало своє бачення змін в українське законодавство, які, грубо кажучи, спростили б життя і роботу виконавців.
«Ми нарешті втомилися від недосконалості законодавства і були змушені взяти на себе ініціативу», – зокрема, заявив розрекламований міністром юстиції приватний виконавець Андрій Авторгов.
Переказувати докладно, про що йшлося під час тієї дискусії, в цій статті немає сенсу (кому цікаво, читайте тут або тут). Відзначимо лише, що представляв на заході органи влади підлеглий міністра юстиції Максим Кисельов робив вигляд, що слухає ораторам, а коли сам взяв слово, то, прямо кажучи, висадив їх в осад. На блакитному оці він заявив, що законодавчі зміни, пропоновані зборами, на 95% і так є в законодавстві, і, отже, приймати їх немає сенсу.
Сторопілим приватним виконавцям залишилося лише сподіватися, що добрий директор департаменту просто до кінця не розібрався в проблемі, йому треба дати трохи часу і він все вирішить.
А тем временем в сфере принудительного исполнения судебных решений, в той её части, где работают частные исполнители, продолжают процветать «схемы», которые, как клевещут, выстроил и курирует друг главы Офиса президента Андрей Довбенко.
Коррупционная вертикаль
И здесь мы вернемся к тому, с чего начали – к АРМА. Еще прошлой зимой Министерство юстиции передало госпредприятие «СЕТАМ OpenMarket» в управление Агентству по розыску и менеджменту активов. Таким образом под «зонтиком» Минюста выстроилась очень интересная монополия: Департамент исполнительной службы, который курирует вопросы ареста имущества, – АРМА, под контроль которой это имущество попадает после ареста, и которое также разыскивает имущество, которое следует арестовать, – СЕТАМ, площадка электронных торгов, через которую АРМА «сбрасывает» подконтрольные активы по сходной цене.
Против этой потенциально коррумпированной монополии активно боролась государственная уполномоченная Антимонопольного комитета Агия Загребельская. Но больше не будет – летом любимицу общественников-антикоррупционеров и непримиримого врага олигархов-монополистов своим указом вышвырнул с работы новоизбранный президент.
Как мы писали ранее, в свое время деятели из Министерства юстиции прописали условия конкурса для площадок электронных торгов арестованным имуществом так, что взять в нем участие смогло лишь ГП СЕТАМ. От этого тендера целенаправленно отсекли госпредприятие «ProZorro.Продажи», входящее в структуру Минэкономики, просто прописав одно небольшое условие, выполнить которое «конкуренты» были не в состояние в сжатые сроки. В итоге рынок арестованного по решениям суда имущества, который может достигать 80 млрд грн в год, закрепился под контролем кучки чиновников и вхожих в их кабинеты «решал» (подробнее читайте в статье «Подельники «комбинатора» Довбенко сделали СЕТАМ коррупционной монополией»).
Кстати, в интервью «Украинской правде», упомянутом в начале этой статьи, министр Малюська, когда у него спросили про коррупцию в СЕТАМ, живо перевел стрелки на АРМА. А ранее в одном из выступлений перед прессой премьер-министр Украины Алексей Гончарук намекнул: «Я думаю, что людьми, которые работали с СЕТАМ, должны интересоваться правоохранительные органы».
Интересная формулировка у Гончарука получилась: он сказал, что правоохранители должны заняться людьми, которые не работали «в», а работали «с» СЕТАМ. Под неё подпадает, с одной стороны, бывшее руководство АРМА (Антон Янчук), которое продавало через СЕТАМ «конфискат», с другой – те, кому продавали. Однако менеджмент самой торговой площадки, непосредственно ответственный за коррупционную схему, выводится за скобки. Речь идет о товарище «решалы» Андрея Довбенко – генеральном директоре СЕТАМ Викторе Вишневе.
Виктор Вишнев
Виктор Вишнев
Обещание новой власти покончить с коррупцией в АРМА, например, как-то интегрировав СЕТАМ в ProZorro, вызывают лишь саркастическую улыбку. И не только потому, что ProZorro устраняет далеко не все коррупционные составляющие в электронных торгах. Проблема в выстроенной системе.
Рассмотрим коррупционную монополию, сложившуюся в Минюсте. С одной стороны – СЕТАМ, руководитель которого замечен в связях с «решалой» Довбенко. Им управляет Агентство по розыску активов, которым с недавних пор в статусе и.о. «рулит» Виталий Сигидин, сфера деятельности которого ранее предусматривала пересечение с Довбенко. И, наконец, Департамент исполнительной службы Минюста, начальник которого, Максим Киселев, явно сторонник выстроенных при помощи Андрея Довбенко схем в среде частных исполнителей (кстати, по слухам, Киселев и Довбенко знакомы лично). Сюда стоит добавить многомиллиардный рынок реализации конфискованного и арестованного имущества и правую руку главы государства, который, несмотря на репутационные потери, не может отказать импозантному юристу Довбенко в посещении его свадьбы на французском курорте…
Автор: Максим Никитин



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *