«Первомайскуголь» на грани катастрофы: компания потеряла 1,2 млрд гривен, снижая цены на топливо



Аудит деятельности ГП «Первоймайскуголь» показал  ряд финансовых нарушений и фактов халатности руководства, из-за которых предприятие теряет деньги и находится на грани катастрофы. Об этом редакция 368.media узнала из материалов проверки предприятия Госаудитслужбой за период с января 2018 по февраль 2020 года.Показатели финансово-хозяйственной деятельности ГП «Первомайскуголь» в 2018-2019 годах свидетельствуют о его неудовлетворительном финансовом состоянии, а финансово-хозяйственного деятельность предприятия по добыче угля убыточна.Общая стоимость активов предприятия в течение исследуемого периода увеличилась с 741,7 млн гривен в 2018 году до 807,9 млн в 2019 году, однако хорошо это только на первый взгляд. На самом деле, рост стоимости активов, в основном, обусловлен увеличением стоимости незавершенного производства, дебиторской задолженности за продукцию, работы, услуги и прочие оборотные активы.За исследуемый период дебиторская задолженность увеличилась с 14,8 млн гривен в 2018 году до 67,9 млн гривен 2019 года, то есть более чем на 53 млн гривен или на 358%. При этом анализ показал уменьшение собственного капитала компании, сокращение объемов собственных источников финансирования и увеличение убытков. В частности, за 2018-2019 годы непокрытые убытки в целом выросли на 163,4 млн гривен, а долговые обязательства только в 2019 году выросли на 229,6 млн гривен.К примеру, основную часть доходов ГП «Первомайскуголь» получает от операционной деятельности, эти доходы составили в 2018 году 805,2 млн гривен или 98,49% от суммы совокупного дохода, а в 2019 году — 831,6 млн гривен или 98,53%. от суммы совокупного дохода. Однако сравнительно небольшой рост доходов не может угнаться за ростом расходов предприятия, которые за 2018 составили 1,1 млрд гривен, а в 2019-м уже почти 1,2 млрд гривен.Реализация угляЧистый финансовый результат предприятия — убытки. В 2018 году они составили 317,7 млн гривен, а в 2019-м — уже 342,7 млн гривен, финансовые планы при этом в течение двух лет оказались не выполнены. Другими словами, предприятие является неплатежеспособным и зависит от привлеченного капитала.Во-многом убыточность предприятия обусловлена реализацией угля по заниженной стоимости структурам угольного бизнесмена Виталия Кропачева. В частности, за 2018-2019 годы значительно выросла разница между ценой, по которой ГП «Первомайскуголь» продает уголь, и себестоимостью готовой угольной продукции. А в этом году она выросла еще на 829,5 гривны за тонну угля и сейчас составляет уже 5,7 тыс. гривен — столько предприятие теряет на продаже каждой тонны, поскольку себестоимость готовой угольной продукции в 3,8 раза больше цены реализации.Всего за период  аудита разница между ценой и себестоимостью готовой угольной продукции в сумме составила почти 1,2 млрд гривен. В 2018 году предприятие таким образом потеряло почти 500 млн гривен, в 2019 году — более 560 млн гривен, а за два месяца 2020-го — почти 95,6 млн гривен.В частности, в ноябре 2018 года госпредприятие заключило договор с ООО «Шахтерсктранс» Виталия Кропачева. Кроме того, в 2019 году предприятие отгружало угольную продукцию по двум договорам с ГП «Госуглепостав». Как «Шахтерсктранс», так и «Госуглепостав» перепродавали уголь на ПАО «Центрэнерго» и закупали его у ГП «Первомайскуголь» по заниженной цене. Причем, не говоря уже о сделке с «Шахтерсктрансом» Кропачева, из-за которой госпредприятие упустило в 2019-м прибыль почти в 4,2 млн гривен, ГП «Первомайскуголь» теряет деньги даже на работе с государственным ГП «Госуглепостав», потеряв в 2019-м из-за работы с ним почти 3,8 млн гривен.Более того, Кропачев, по сравнению с ГП «Госуглепостав», даже обеспечил «Первомайскуглю» более привлекательные условия, взяв на себя расходы по транспортировке угля, тогда как «Госуглепостав» обязывало «Первомайскуголь» еще и платить за поставляемый уголь. Все это, в условиях отсутствия какой-либо альтернативы, приводит к серьезным убыткам на ГП «Первомайскуголь».Взыскание долговКак выяснили аудиторы, на предприятии халатно относятся к вопросу взыскания дебиторской задолженности, которая на протяжении 2018-2019 годов дебиторская увеличилась с 77,8 млн гривен 130,4 млн гривен, то есть на 67% или почти на 52,6 млн гривен.При этом, почти 118,8 млн гривен от этой суммы — задолженность перед ГП «Первомайскуголь» за поставленную продукцию. 51,3 млн гривен должно с 2016 года предприятию ГП «Государственная угольная компания», более 49 млн гривен с декабря 2017 года — ГП «Госуглепостав» (надо отметить, что на момент возникновения данной дебиторской задолженности ГП «Госуглепостав» фактически контролировалось Виталием Кропачевым), более 18,4 млн гривен с декабря 2019-го — ПАО «Центрэнерго».При этом более 53,1 млн гривен от общей суммы дебиторской задолженности на ГП «Первомайскуголь» уже отнесли к сомнительным долгам, взыскать которые вряд ли удастся. При этом юридическая служба госпредприятия даже не принимала мер по возврату этой задолженности, иск был подан к ГП «Государственная угольная компания» уже в марте 2020 года, но на предприятии не оплатили судебный сбор, и иск в итоге оставили без рассмотрения.Кроме того, как оказалось, ГП «Первомайскуголь» и само задолжало приличную сумму денег — кредиторы обратились в суды с требованием выплатить почти 17 млн гривен долгов, из которых почти полтора миллиона уже подтверждены судом.Противоаварийные работыОтдельного внимания при этом заслуживают противоаварийные меры. К примеру, на предприятии решили провести техническое переоснащение водоотливных комплексов шахты «Золотое». В 2016 году был разработан проект, почему-то предусматривающий прием воды объемом 1,5 тыс. кубометров в час, несмотря на прогнозы в две тысячи кубометров в час, которые, к несчастью, подтвердись.Стоимость работ по проекту составила в итоге 88 млн гривен, из госбюджета в 2017-м обещали выделить почти 87 млн, однако в итоге выделили только чуть более 28,1 млн гривен из которых освоили всего 9,8 млн гривен, которые потратили на приобретение кабелей и насосной установки. В течение 2017-го при этом запланированные работы по укреплению горных выработок, обустройству водоупорных перемычек и монтажу насосных установок с прокладкой трубопроводов не проводились. В 2018-м проект откорректировали, объем приема воды при этом почему-то оставили заниженным, но стоимость работ выросла уже до 141,2 млн гривен в связи с затоплением шахт.В апреле 2018-го согласовал на реализацию проекта 131,2 млн гривен, но в итоге предприятие получило лишь 97,1 млн из которых на ГП «Первомайскуголь» успели освоить только 82,3 млн гривен, закупив электродвигатели, насосы, строительные работы и т.д. Результат такой «тщательной» подготовки не заставил себя ждать — 2 мая 2018-го вода из уже затопленных шахт прорвалась в шахту «Золотое», приток воды составил как раз те самые две тысячи кубометров в час, горные выработки оказались затоплены и водоотливы с поставленной задачей не справились.В августе 2018 года проект снова откорректировали, но в 2019-м противоаварийные работы по реконструкции водоотлива не велись, что не позволило эксплуатировать водоотлив в плановом режиме, а некачественные насосы при этом постоянно выходили из строя и создавая дополнительный хаос. Результатом стала очередная авария уже на центральном водоотливе 25 марта 2019 года.На сегодняшний день в Министерство энергетики предоставлен на утверждение очередной скорректированный проект, где рассмотрен вариант отработки существующих запасов, и это будет стоить 171,7 млн гривен, и вариант по реконструкции водоотлива стоимостью уже в 279 млн гривен.При этом, на ГП «Первомайскуголь» винят в срыве противоаварийных работ подрядчика — ООО «Экспериментально-механический Кураховский завод», а там, в свою очередь, заявляют, что сделали все, что могли, согласно договора, а катастрофическую ситуацию на предприятии спровоцировало руководство ГП «Первомайскуголь». При этом на заводе, которым официально руководит и владеет житель Донецка Владимир Иванцов предоставить аудиторам документальное подтверждение выполнения работ на заводе отказались, провести встречную сверку тоже оказалось невозможным, поскольку завод отсутствует по юридическому адресу.Отдельно также стоит упомянуть качество закупленных ГП «Первомайскуголь» насосов, за которые на предприятии заплатили 39,5 млн гривен ООО «НПП «Энергомаш» жителя Днепра Сергея Ольховского. Полученное оборудования после и даже прямо во время ввода в эксплуатацию выходило из строя и требовало ремонта. Один насос, к примеру, сразу, не запуская, отправили на гарантийный ремонт, второй поломался после двух минут работы, еще один — спустя двое суток, а еще один — спустя четыре дня.В итоге аудиторы пришли к выводу, что неэффективные управленческие решения бывшего руководства для предотвращения чрезвычайной ситуации и затопления шахт привели к неэффективному использованию бюджетных средств в сумме 92,2 млн гривен, и это же может привести к значительному росту расходов.Стоит при этом отметить, что на ГП «Первомайскуголь» с 2018 по 2020-й годы сменился целый ряд руководителей: на смену Олегу Водопьянову в сентябре 2018 года пришел Артур Мирумян, через месяц его опять сменил Водопьянов, которого в марте 2020-го заменили на Бориса Перепелицу, а сейчас предприятием руководит уже Александр Дубовик.Кроме того, в результате действий руководства на предприятии выросли расходы на 34,4 млн гривен из-за, при этом ГП «Первомайскуголь» упустило потенциальные доходы на почти на 27 млн гривен. Регулирование цен на угольную продукцию под влиянием решений профильного министерства и отсутствие альтернативных покупателей, в свою очередь, привело к потере возможности увеличить доходы на 3,8 млн гривен.Кроме того, содержание объектов социальной инфраструктуры привело к убыткам почти в 22 млн гривен, при этом ограничения по передаче таких объектов местным общинам почти исключает возможность передачи и снятия этого бремени с ГП «Первомайскуголь».Несоблюдение требований законодательства о государственных закупках может привести к неэффективному использованию еще 19,4 млн гривен, а недостаточный контроль привел к финансовым санкциям пока что в более чем 1,6 млн гривен, которые в перспективе могут вырасти до практически 17 млн гривен.При этом, несмотря на текущее финансовое состояние, на предприятие продолжают сознательно терять возможности отстоять свои права в судебном порядке и взыскать дебиторскую задолженность, что в ближайшем будущем может привести к потере активов в 51,4 млн гривен вследствие истечения срока исковой давности.



Источник – https://368.media/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *