Під багаторазовим Зумом: як каталонці провели перший в історії онлайн-турнір з шахів



2020 й ще навіть не дійшов до свого екватора, але вже сміливо можна констатувати, яке саме слово буде визнано головним у році – “коронавірус”. Він вдарив по всьому і не залишив спорт в стороні. Олімпіада перенесена, футбольне Євро відбудеться аж наступного літа, боксери змінюють плани підготовки до своїх боїв як рукавички, а шахи, хоч і трималися з останніх сил, теж змушені були поступитися. Кандидатський турнір в Єкатеринбурзі, який повинен був визначити суперника чинного чемпіона світу Магнуса Карлсена, обірвався на півслові після першого кола і тепер чекає сприятливого часу для рестарту. Аналогічна доля спіткала десятки і сотні більш скромних змагань.
Шахісти всіх країн і народів опинилися в ізоляції, як і представники будь-яких інших професій. Досвідчені профі залишилися без можливості заробити в престижних турнірах і командних лігах, місцеві таланти не можуть перевірити свої сили з ветеранами в чемпіонатах міст і областей, а тренери не в змозі на власні очі поцікавитися у своїх учнів, визубрили вони, куди ставити коней в іспанській партії. Звичайно, навчальний процес можна організувати віртуально, це все-таки не бокс по листуванню. А процес змагальний?
Відповідь на це питання спробували знайти організатори з іспанського міста Ситжес. У грудні вони зазвичай запрошують шахових любителів і професіоналів насолодитися каталонськими красотами, щоб заодно отримати задоволення на 64-клітинній дошці. А зараз, коли все цінителі шахової гри сидять по домівках, ентузіасти вирішили організувати перший в історії шаховий онлайн-турнір з відкритим участю (в шаховому середовищі це називають турнірами за швейцарською системою – “швейцарками”). Грандіозна затія!
Що ж тут грандіозного, запитаєте ви? Дійсно, шахісти грають один проти одного по інтернету і проводять турніри ще з минулого століття. Але це в переважній більшості блискавичні партії, так званий “бліц”. А організатори з Ситжесі задумали провести повноцінний турнір по “класичним” шахів, коли кожному з учасників відводиться на роздуми як мінімум по півтори години. І це суттєва різниця. Вся справа в технічному прогресі і шахраїв (або, як їх називають в шаховому світі, “читерамі”).
Шахи, як і будь-який інший вид спорту, час від часу “хворіють”. Футбол, наприклад, іноді хворіє “договорняками” – матчами з заздалегідь фіксованим результатом. Для боксу більш характерна PED-проблема – речовини, що поліпшують виступ (попросту кажучи, допінг). У шахах ж “договорняки” теж зустрічаються, але на даний момент для них більш актуальні як раз “педи”, у яких комп’ютерна природа.
Взагалі кажучи, комп’ютер вже давно грає в шахи краще людини. Скоро будемо відзначати 25-річний ювілей перемоги суперкомп’ютера “Deep Blue” над, ймовірно, кращим шахістом в історії Гаррі Каспаровим. Це було в 1997 році, і з тих пір комп’ютерні шахи несуться тільки вперед. Досягнуто колосальний прогрес не тільки в апаратній частині, а й програмної. Тепер майже будь-яка більш-менш просунута шахова програма (або, як її називають, “движок”) здатна перемогти чемпіона світу, навіть якщо її запустити на самому зубожілому смартфоні. Цим і користуються шахові шахраї, вони ж “Чітери” – з такими підказками від комп’ютера вони практично непереможні.
Саме тому в інтернет-шахах насамперед поширений бліц. Якщо у тебе всього лише хвилина на партію (так званий bullet – “куля”), підказки від комп’ютера тобі не допоможуть – навіть якщо зможеш домогтися за допомогою нього виграного положення, то прострочив час і програєш. Якщо дві хвилини – “читерамі” все ще складно, але вже цілком реально. Якщо три – шахраї, на жаль, зустрічаються часто-густо. Що ж говорити, якщо цих хвилин аж дев’яносто, як в Ситжесе? Тут можливості для читерства практично безмежні.
Зрозуміло, шахові організатори розуміли всю серйозність їхніх насущних викликів, тому заздалегідь окреслили перед охочими зіграти в онлайн-турнірі ряд правил. По-перше, будь-який учасник зобов’язаний був мати веб-камеру постійно включеної, щоб судді у відеоконференції Zoom могли проконтролювати “fair play” хоча б візуально – погодьтеся, якщо який-небудь шахіст періодично йде з ігрової зони, спілкується з кимось стороннім або постійно коситься поглядом в одну і ту ж точку, то є підстави вважати, що там приховано джерело підказки. По-друге, ігрова платформа Chess.com, на якій і проходив турнір, забезпечує спеціальний алгоритм пошуку комп’ютерних підказок. Наприклад, якщо відсоток збігу з “движком” всіх ходів шахіста становить 99,5%, це вже наводить на сильні підозри. Але тут теж важливо не переступити межу розумного – а якщо у кого-то цей відсоток становить 92-93 відсотка, це вже читер або все-таки талант-самородок? Як бути в такому випадку? До того ж, часто зустрічається “розумний читінг” – коли шахіст лише в певні (найбільш важливі, ключові) моменти вдається до кращих ходам згідно комп’ютера.
Теоретично можна було міркувати довго, але зазвичай справжній стан речей виявляє практика. Старт турніру був намічений на 17 квітня. У дві категорії турніру (A – для висококваліфікованих шахістів, і B – для юних талантів і любителів) записалися понад 400 цінителів гри з усієї планети. На жаль, з першої спроби запустити змагання не вдалося – сталася технічна накладка з реєстрацією гравців, так що за віртуальну дошку змогли сісти лише одиниці. Стартовий тур довелося скасувати і перенести на наступний день. Правда, і 18 квітня гри не було – на цей раз напливу шахістів не витримав сервер платформи. Дехто з учасників вже почав нарікати, висловлюючи думку, що непогано б організаторам повернути сплачені внески (вони становили 15 євро з людини, хоча гросмейстери і гравці з високим рейтингом мали право зіграти безкоштовно), зібрані для благодійних цілей. Організатори розіслали всім зареєстрованим листи, в яких вибачилися за неполадки, висловили готовність повернути гроші і пообіцяли зробити заключну спробу номер три. Якби зірвалася і вона, турнір був би скасований. Але на щастя, 19 квітня все пройшло ідеально і змагання запустилось.
Забігаючи вперед, організатори проявили себе вище всяких похвал і навіть змогли організувати культурну програму. Наприклад, якщо ви граєте в Іспанії, скажімо, в Ов’єдо, є чимала ймовірність того, що привітні господарі турніру в один з вечорів поведуть вас в сідрерію. У Франції вам напевно організовують дружній бліцтурнір, під час якого можна ознайомитися з визначними пам’ятками місцевої кухні. Але це все відбувається реально, а як бути віртуально? Каталонці знайшли вихід: перед восьмим туром вони прокрутили для учасників цікавий проморолик про Ситжесе, а перед заключним пред’явили шахістам відеопривітання від знаменитих чемпіонів світу минулих років: сестер Полгар, Вішванатана Ананда, Володимира Крамника, Анатолія Карпова. Це було колосально!
Зрозуміло, віртуальний характер гри немислимий без будь-яких курйозів. Наприклад, суддів в приватному чаті постійно треба було повідомляти про свої плани відвідати вбиральню (не так, як сповіщав герой Моргана Фрімена в “Втечі з Шоушенка”, але все ж). І це, до речі, вельми серйозний момент, так як в “реальних” турнірах процес читерства найчастіше відбувається саме в туалетах. Одного гравця, застуканого за комп’ютерної підказкою в убиральні, шахова федерація FIDE дискваліфікувала на шість років і позбавила гросмейстерського звання. А ще в учасників конференції Zoom раз у раз включалися мікрофони, створюючи шумові перешкоди, але на щастя, це ніяк не було пов’язано з попереднім моментом.
Українські шахісти не залишили без уваги таке історична подія, як онлайн-турнір Ситжесі. За підсумками ігрової дистанції (9 днів плюс ще один на розіграш плей-офф – вже не в “класичні” шахи, а в бліц на вибування) краще за інших себе проявили троє. 17-річний гросмейстер з Києва, гроза європейських турнірів Кирило Шевченко виграв першу частину змагання і відмінно проявив себе в плей-офф, вигравши всі матчі, крім одного (Кирило поступився американцеві Ю) і посів високе п’яте місце. Блискуче провівши “класику”, в плей-офф зміг відібратися і досвідчений майстер Михайло Копилов, який зараз живе в Німеччині. Його зміг зупинити лише той самий Ю. Нарешті, в кроці від попадання в плей-офф був 10-річний Ігор Самуненков. Юний талант займав тільки 104-е місце в стартовому рейтинг-посіві, але зміг фінішувати 24-м – для ТОП-16 йому не вистачило лише половини очка. А виграв турнір єгиптянин Адлі, який виграв всі свої матчі і поклав в кишеню 1,5 тисячі євро.
Terrikon.com поспілкувався з українськими учасниками онлайн-турніру і попросив поділитися їх своїми враженнями.
Віталій Бернадський (Чернівці), міжнародний гросмейстер, який на даний момент входить в топ-сотню шахістів Європи:
– По-перше, хочу висловити подяку організаторам, суддям і всім, хто був причетний до проведення турніру. Я довго сумнівався, чи грати мені такий турнір, так як очевидно було, що чітера буде маса, але все ж таки зважився і мої очікування виправдалися (чотири чітера з шести), після чого з турніру вибув. На всі мої звернення до суддів, судді реагували на максимум своїх можливостей і залишили про себе тільки гарні враження, але, на жаль, розумного чітера онлайн обчислити неможливо. Моя думка: поки FIDE не прийме суворі покарання до читерам, і вони будуть відчувати свою безкарність, то з кожним турніром онлайн репутація шахів буде падати.
Олексій Молчанов (Одеса), міжнародний майстер, майстер спорту, тренер:
– На мій погляд, Stiges Online – це перший крок шахів в кіберспорт. Однак, очевидно, що саме в такому форматі існувати турніри з класичним контролем часу просто не можуть. Єдина і нерозв’язна в домашніх умовах проблема – читерство. Не можна гарантувати відсутність читерства, навіть примусивши учасників до ряду вимог, таких, як включені веб-камери, в окремих випадках – демонстрація екрану, включений звук і т.д. Систему підказок відпрацювати нескладно, а якщо на кону будуть грошові суми, то умільців незабаром ми побачимо дуже багато. Також, важко грати партії, коли є підозри, що твій суперник може грати нечесно. Почасти це знижує мотивацію. Але, все-таки, це певний досвід. Він дав відчути на собі класичний контроль часу по інтернету, як це, грати, не відчуваючи перед собою суперника. По суті, залишаєшся один на один з шахами, і в цьому щось є.
Якщо в бліц можна змусити гравців включити веб-камери, однією з умов вказати установку додаткової 360-камери в кімнаті, включити звук і демонстрацію екрану і цього буде майже достатньо для чесної гри, то в класику походи в туалет і спокійний плин часу партії відкривають куди більше можливостей. Тому єдиним виходом бачу – проводити такого роду турніри в клубах під наглядом суддів. А за підтримки ФІДЕ (або, раптом, якийсь альтернативної організації) можна влаштовувати і обрахування рейтингу, і виконання норм і звань. За моїми відчуттями, через комп’ютер класику грати можна, велике спасибі за такий досвід організаторам. Але формат на майбутнє однозначно потрібно змінити. Домашні умови для цього не підходять.
Вадим Разін (Хмельницький), гросмейстер України, бронзовий призер чемпіонату Європи зі швидких шахів 2015 року:
– Звичайно ж, хочеться подякувати організаторам за таку можливість зіграти в щільній швейцарці, за їх старання, за їх роботу. Турнір був однозначно цікавий, формат турніру мені сподобався. Так як грало в районі 200 чоловік, завдання було потрапити в 16-ку, а там вже гра за основні призи.
Що стосується читерства – це окрема історія. Для мене турнір був підірваний в 3-му турі. Я грав хлопцем з Росії з рейтингом 2150 (рівень кандидата в майстри спорту – прим.). Перед цим у другому турі він обіграв впевнено міжнародного майстра з точністю комп’ютерної гри 99.2%. Зі мною він грав білими. Домігшись виграної позиції, він запропонував нічию, від якої я відмовився, і в кінці партії він провів геометричну комбінацію на 6 ходів. Під час партії у нього вимикалася камера, що засвідчив і суддя турніру. Після партії я зробив заяву головному судді, але воно залишилося просто без відповіді. Ця ситуація мене вибила з колії, 4-й тур я зіграв внічию, потім пару перемог і на фініші вже розвалився. Моя думка, що побороти читерство в інтернет-турнірах неможливо. Люди знайдуть 100500 лазівок, щоб грати з підказками движка. А в загальному, вдячний організаторам і суддям за проведення!
Михайло Копилов (Німеччина), міжнародний майстер, чемпіон Донецька 1994 року, чемпіон Донецької області 1998 года:
– Звичайно, дуже незвично, все для всіх вперше, але в принципі, задоволення отримали, особливо з урахуванням всієї цієї обстановки … З дев’яти турів у мене підозри тільки по одній виникли, всі інші начебто грали чесно, навіть дивно (може, мені як-то пощастило, думав, відсоток буде набагато вище). Пропер 15-річному гросмейстеру з Узбекистану – гра підозріла, поведінка ще більше … Стало цікаво, подивився його всі попередні партії – підозри ще більше зміцнилися (безпомилкова гра все 5-6 турів, весь час 1-2 лінія комп’ютера). Написав коротенько організаторам, з проханням перевірити – була відповідь, типу, спасибі, перевіримо. Ось в принципі і все, таке, напевно, було у кожного. Якщо вирішити проблему чітингу, було б все здорово, але як це зробити – не знає ніхто, і навряд чи завдання можна вирішити. Така Zoom-конференція, яка була у нас, просто смішно, але навіть 360-градусна камера, як пропонують, теж не ідеальний захист.
Ігор Самуненков (Київ), кандидат в майстри спорту, переможець турніру “Юні зірки України 2020”:
– Відразу ж скажу, що якщо будуть продовжуватися класичні турніри в форматі онлайн при такій організації процесу, то я безумовно вважаю, що потрібно грати в цих турнірах. Наживо у мене навряд чи була б можливість відвідати цей прекрасний турнір. Склад був дуже пристойним, досить багато титулованих гравців. Також помітно, що багато рейтинги гравців були занижені, конкретно у мене це були представники з США та Індії. В цілому, я досить задоволений своїм виступом, вдалося зіграти цікаві і корисні партії, з яких відповідно я отримав досвід.
Хоча цей турнір і почався з третьої спроби, але пройшов на досить високому рівні. Організатори та арбітри робили такі заходи: всім гравцям треба було знаходиться в онлайн-конференції в Zoom під час своєї партії одному з постійно включеною камерою, і за всім цим спостерігали арбітри. На жаль, все одно були «забанені» гравці. Один з моїх супротивників теж був відсторонений від участі в турнірі, але це вже було після моєї партії з ним, в якій я переміг. У всіх учасників була можливість після партії протягом 30 хвилин подати апеляцію. І дуже приємно, що на останній тур організатори підготували ролик за участю багатьох чемпіонів світу. Після 9 турів перші 16 лідерів грали тай-брейк навиліт. Таке практично не проводиться, і це цікаво. Ще раз спасибі організаторам і суддям за цей чудовий турнір!
Олександр Прохоров (Львів), міжнародний арбітр ФІДЕ, тренер ФІДЕ, міжнародний організатор, суддя Sitges Online 2020:
– Про це турнірі я чув тижні за два до початку, але спочатку не сприйняв це серйозно, напевно, як і багато. Ідея мені здавалася “crazy” – було зрозуміло, що це не бліц і не рапід, і будуть люди, які захочуть спекулювати. Я не розумів, як це можливо організувати технічно. А за два дні до старту мені надійшла пропозиція стати суддею – напевно, організатори розраховували, що учасників буде набагато менше. Я знаю мови, технічні моменти, але для мене це теж все було новим. Довелося вчитися в процесі.
Чітерство? Після кожного туру у нас було технічна нарада, “розбір польотів”. Якісь великі випадки ми намагалися все разом переглядати. Нам дуже допомогла система з відеозв’язком. По-перше, все скрізь записувалося. У нас завжди був доступ до архіву на всі 400 учасників. По-друге, ми в будь-який момент могли викликати учасника в спеціальну кімнату і переговорити з ним. Він повинен був показати своє приміщення, чи там мобільний телефон на столі, ми могли зайти в комп’ютер учасника і так далі. Ми цим досить користувалися, і якісь результати це дало. Звичайно, ми ще й враховували профілі гравців. У нас була вся інформація про кожного гравця. Ми могли зайти на сайт ФІДЕ, подивитися, коли він грав останні класичні партії, який у нього був приріст рейтингу. Останнє рішення було за Chess.com. Міг не тільки помінятися результат партії, а й конкретно забанили людина.
Чи будуть такі турніри проводитимуться і надалі? Звичайно, будуть. Мене постійно запитують люди з усього світу, як проходив цей турнір, як там судиться тощо. Вже є проект румунських організаторів, де я планую брати участь. Це буде дитячий фестиваль на 600 чоловік. Є подібні плани і у грузинських організаторів. Как насчет турниров в Украине? Я пока не сильно уверен, что у нас кто-то сможет взять на себя ответственность и провести турнир такого плана. Сейчас более популярны блицы, “пули”. Мне нравится инициатива Федерации Кривого Рога, они сейчас организуют блицтурниры, это интересно. Есть Green Chess Cup в Киеве. Но мы пока говорим о маленьком контроле времени.
Когда шахматы вернутся к нормальной жизни? Думаю, не раньше осени – октябрь-ноябрь. Впереди еще 4-5 месяцев затишья – поэтому, хотим мы того или не хотим, придется переходить в интернет.
p.s. Sitges Online позади, и, несмотря на отдельные шероховатости, турнир произвел колоссальное впечатление и оставил неизгладимый след. Станет ли Украина перенимать опыт у прогрессивных каталонцев? Шахматные организаторы, слово за вами! Пускай лето-2020 пройдет не под знаком кризиса, а под знаком онлайн-технологий будущего. Даешь “турнир в смартфоне”!

                    Анатолий Поливанов, специально для Terrikon.com

    



Источник – tribuna.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *