підозра, здатне підірвати Україну? • Портал АНТІКОР


підозра, здатне підірвати Україну? • Портал АНТІКОР
“Справа Стерненко”: підозра, здатне підірвати Україну?

Прокуратура готує подозреніеd Стерненко в умисному вбивстві Кузнєцова, який напав на нього. Захист Стерненко вимагає справедливого розслідування і підозрює, що справу про напад “злили” так само, як і справу Гандзюк.
Майже місяць тому ZN.UA опублікувало всебічний аналіз справи Сергія Стерненко, З метою розкрити суспільству обставини і суть драматичних подій, що сталися вночі 25 травня 2018 року. В результаті як заволали противники Стерненко, так і підібгали губи його прихильники. Ось що буває, коли займаєшся об’єктивної журналістикою в демократичній країні. але ZN.UA продовжує.
На жаль, три дні тому інформаційний простір було підірвано повідомленням про підготовлюваний Сергію Стерненко підозрі в навмисному вбивстві.
Юридична і цивільний захист Стерненко відкрили другий фронт. Ультрас по всій країні заявляють про підтримку Сергія.
Очікувано і в лоб включилися ефіри і відеоблог викривачів Стерненко, що спираються на свої “п’ять доказів” для всеїдних і відмовляються включати мізки споживачів інформаційного попкорну.

Сьогоднішній день загострив ситуацію ще більше. Колишній “азовець” Назарій Кравченко заявив, що його разом з Андрієм Філімонова побили колишні побратими, керовані главою “Нацкорпуса” Андрієм Білецьким. Нібито вимагаючи відмови від публічної підтримки Сергія Стерненко.

Фейсбучний народ в шоці тицяє пальцем у Авакова. Хвиля підтримки поступово радикалізується, запасаюча фаєри замість аргументів і відлякуючи нерозібраних в ситуації. Так буває, коли людей заганяють в кут.
І мова не про те, що свої повинні захищати своїх (читайте текст про Стерненко, де рівнозначну трибуну отримав адвокат групи Портнова, який представляє інтереси вдови загиблого Кузнєцова). Мова про справедливість як категорії.
Ми не підписуємося під чистим аркушем на захист Стерненко. Ми говоримо про необхідність всебічного розслідування обох кримінальних проваджень (а їх по цій події два, в одному з яких Стерненко визнаний потерпілим, які зазнали нападу, а в другому – майже в статусі підозрюваного), спираючись на конкретні факти.
І в цій і в усіх інших ситуаціях країні не потрібен ніякий фейковий громадську раду при Офісі президента, який руками героїв війни і активістів нібито буде розгрібати резонансні справи проти активістів. Це – черговий бред від глави ОПУ Єрмака. І повна дискредитація і без того завалені правоохоронної і судової системи.
Країні потрібні чесні і професійні і генпрокурор, і вся силова вертикаль.
Хребет, на якому, по суті, тримається скелет держави і його майбутнє. Здорове чи хворе. Ще трохи таких необережних лицемірних рухів влади, і ні від неї, ні від країни нічого не залишиться.
А поки ви задумалися, ми поговорили з адвокатом Сергія Стерненко – Віталієм Коломійцем. Тому що звикли харчуватися аргументами і правдою.
Віталій Коломієць
РБК-Україна
– Віталій, що змінилося в ході розслідування? Зокрема у виробництві, де Сергій Стерненко – потерпілий?

– Сергія допитали у справі, де він потерпілий. Це був повторний допит. Під час цього допиту ми виявили, що змінився старший групи прокурорів. До цього виробництва як і раніше не долучили існуючі експертизи. Хоча, коли слідство продовжувало терміни досудового розслідування, то аргументував своє прохання, в тому числі і необхідністю долучити результати і до нашого виробництва №421.
– Ви маєте на увазі результати третьої експертизи, про наявність яких вже заявляла генеральний прокурор Венедиктова?
– Так. Про цю експертизу періодично згадують і телеграм-активісти, перманентно вкидаючи в інформаційний простір якісь її обривки. Таким чином, вже є три експертизи, які виключають одна одну в ключових питаннях.
– Змінили старшого слідчого, але виробництва так і не об’єднали?
– Чи не об’єднали. Вся інформація по справі, як і раніше у виробництві, де потерпілі – двоє нападників. Нас же максимально обмежують в інформації. У нашій справі її практично немає. Хоча нам постійно обіцяють змінити ситуацію. Але експертиз, як я вже сказав, у нашій справі немає. І нам офіційно ніхто їх не показав. Ні другу, ні третю.
Однак, ми, зі свого боку, долучили до справи досить велика кількість перекладів з наукових журналів, що підтверджують, що після того як Сергій поранив нападника, той з травмою лівого шлуночка серця ще міг пробігти кілька десятків метрів і більше. Сергій нікого не добивав, а захищався.
Поділ справи – нонсенс. При цьому двома виробництвами керує один і той же слідчий і один і той же процесуальний представник прокуратури.
Якби це були різні люди, тоді була б якась конкуренція чи що, тоді можна було б уникнути заангажованості і домогтися максимальної об’єктивності і швидкості. А так сидить собі слідчий і складає яйця в корзину, яку йому визначило керівництво. Продовжує ті ж терміни досудового слідства за заявою Кузнецової на 18 місяців, а де Стерненко потерпілий – на шість і так далі. Тобто в одній справі слідчий з Сергієм – сторона обвинувачення, а в іншому, виходить, той же слідчий для Сергія – опонент.
– Чи є якісь конкретні результати, що стосуються співучасників нападу?
– Ніяких результатів немає. У реєстрі тільки в квітні з’явилася інформація про те, що суд дозволив слідству витребувати інформацію у операторів мобільного зв’язку щодо свідка, який був на місці події і першим намагався надати медичну допомогу і Сергію, і загиблому нападнику.
– Тобто за два роки ще ніхто не поговорив з цим свідком?
– Виходить, що так. Щонайменше в нашому виробництві, де Сергій потерпілий, таких дій раніше не проводилося. Насправді, щоб уникнути будь-яких фальсифікацій, необхідно було оперативно пробити телефони всіх людей, які були в радіусі місця події. Де, хто і в який момент перебував. З точністю буквально до квадратного метра. Якщо у людини в смартфоні був підключений Інтернет, то це справа кількох годин.
– Про що це говорить?
– Та про те, що якщо тільки зараз почати проводити такі дії, шукати свідків і тільки зараз їх опитувати, то це означає навмисно знецінювати свідків. За два роки люди банально забувають деталі і нюанси. Будь-яка людина через два роки може плутатися у власних свідченнях. В такому випадку завжди є можливість поставити під сумнів свідчення такого свідка.
– Чи шукає хтось другого нападника – Ісайкула, який ховається за кордоном?
– У нас немає такої інформації.
– Лінія Подобедова-Посувайло і їх зв’язку з правоохоронцями?
– У нас є чітке відчуття, що цей напрямок спеціально покривається. Можна подивитися в реєстрі справ обидва ці виробництва. А для порівняння – інші резонансні справи. Там, де йде наступальна розслідування, то приймаються рішення щодо “особи 25”, “особи 30”. Тут же все завмерло на обличчях “5” і “6”. А це один погано опитаний свідок і учасники.
– Ви подавали якісь нові клопотання за цей час?
– Звичайно, подавали, щоб хоча б за результатами зрозуміти, що відбувається всередині розслідування.
– Коли ми з вами говорили, паралельно з адвокатом вдови Кузнєцова, то по суті обидві сторони висловили думку про необхідність всебічного розслідування обох виробництв в комплексі як одного події. Обидві сторони висловили обурення затягуванням справи і поділом цієї події на два виробництва. Тобто за цей місяць нічого, по суті, не змінилося?
– Не змінилося. Якби ми з вами зараз говорили про об’єктивне веденні процесу, то наслідок спочатку мало відпрацювати всі версії, пов’язані з мотивом дій нападників і Сергія Стерненко, на якого в ту ніч було скоєно вже третій напад. На жаль, ні воно, ні два попередніх нападу не розслідуються по лінії відпрацювання організаторів.
Відсутність чітко визначеного в справі мотиву не дозволяє навіть правильно кваліфікувати всі виробництва. Що це було взагалі – хуліганство, самооборона, нещасний випадок або терористичний акт, як пишуть деякі ЗМІ? Або це все-таки постійні погрози, пов’язані з громадською діяльністю і протистоянням Стерненко місцевому криміналітету, і два скоєних до цього нападу. Тобто для цього потрібно було відпрацювати всі версії і визначити мотив. Але все зупинилося на рівні двох виконавців. Один з яких загинув, а другий ховається за кордоном. Ні пособники, ні співучасники, ні організатори, ні замовники наслідком не розробляються.
Ми, звичайно, сподівалися, що буде політична воля розпочати всебічне розслідування, коли працювала минула команда прокуратури. Коли було помітне рух по справі Гандзюк, то ми думали, що і в нашій справі буде прогрес. Але ви знаєте, чим закінчилося розслідування справи Гандзюк. І в нашому випадку ми вже НЕ чекаємо справедливості.
– Ваші подальші дії?
– Інформація про те, що готується підозра в умисному вбивстві, виглядає дуже правдоподібною. До нас надходять сигнали з різних джерел, що прокуратура йде саме по шляху якогось політичного договорняка. Розслідуючи обидва виробництва всебічно, можна зачепити випадково своїх людей як в регіоні, так і в силових відомствах.
Тому основний акцент на виробництво, де Сергій – підозрюваний.
За всіма нормами КПК слідчий в певний момент повинен комусь пред’явити підозра. А так як він в наших обох справах явно людина підневільна, то йому нічого не залишиться, як відзвітувати про свою роботу і виконати норму закону, пред’явивши підозра.
Тому очевидно, що захист з нашого боку буде діяти відразу на всіх фронтах. І юридично, і медійно, і політично.
Інна Ведерникова, опубліковано у виданні ZN.UA



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *