Портников: Те, що відбулося в Нових Санжарах – природне продовження тріумфального успіху Зеленського



Телевізійні кадри, що ілюструють переляк і протести жителів містечка Нові Санжари, які стурбовані прибуттям до місцевого санаторію евакуйованих з ураженого коронавірусів Китаю, фрустрировать частина українського суспільства.
У день, який сприймається в Україні як дата пам’яті і солідарності (саме 20 лютого шість років тому від пострілів силовиків Януковича в центрі Києва загинули десятки учасників протесту), українці зіткнулися з невдоволенням співвітчизників, які не хотіли приймати евакуйованих і готові були перекривати дороги. Причому в різних краях країни: спочатку у Львівській та Тернопільській областях, коли з’явилися чутки про розміщення евакуйованих в цих регіонах, а потім і на Полтавщині, коли місце розміщення було остаточно визначено.
Але мене дивує не реакція стурбованих тим, що відбувається громадян. Мене дивує здивування політиків, журналістів, громадських діячів, в черговий раз продемонстрували, яка дистанція відокремлює їх від народу, про чудесні якості якого вони не втомлюються нагадувати, коли знаходяться в хорошому настрої або коли наближаються чергові вибори.
Власне, про вибори. Те, що сталося в Нових Санжарах, – природне продовження тріумфального успіху Володимира Зеленського. Українці – перша нація, яка на чесних демократичних виборах обрала президентом телевізійний персонаж, практично ожилого Міккі-Мауса. Людину, про який не знали практично нічого, від якого чули тільки написані іншими тексти реприз, який за весь час передвиборчої кампанії практично не з’являвся на публіці і навіть на дебатах на стадіоні зачитував супернику питання з інтернету. Зеленський, пам’ятається, під час цього виступу назвав себе “вироком Порошенко”, не розуміючи, що насправді підписує вирок своєму власному правлінню. Він виступав від імені “нації телевізора”. І ось тепер ця нація телевізора озброїлася проти його влади.
У людей, які вийшли на мітинги в Нових Санжарах, є для цього причини. Кілька тижнів телевізор розповідає їм про новий небезпечне захворювання, про те, що причини і можливості зараження досі до кінця не з’ясовані, що ліки не знайдено, що країни, які евакуюють своїх громадян з Китаю, намагаються поміщати їх на час карантину в ізольованих приміщеннях , що пік епідемії не пройдений, що в Україні немає тестів для виявлення захворювання … Хто не захвилюється в такому випадку? Можливо, тільки той, хто довіряє власній державі.
Але ніякого довіри до держави в Україні (як, власне, і в інших колишніх радянських республіках) не було зроду. І не з’явилося. Високий рейтинг довіри Зеленського виявився його власним рейтингом, рейтингом любові до телевізійного персонажу, а не до керівника країни. Державі українці як і раніше не вірять, від нього очікують гіршого. І практично не сумніваються: місце, куди привезуть евакуйованих, стане українським Ухань. Для того, щоб розвіяти страхи, чиновники повинні були б працювати з громадянами: заздалегідь вибрати місце, де розмістять евакуйованих, продемонструвати його ізольованість і захищеність, роз’яснити, що люди, яких привозять з Китаю, нічим не хворі, що їх евакуюють заради їх же власної безпеки.
Замість цього ми стали свідками безглуздої спецоперації з кружляють над країною літаком і загонами Національної гвардії, проривають кордони протестувальників. Спецоперації, головною фігурою в якій опинилася не міністр охорони здоров’я, а дістався Зеленському в спадок від Майдану міністр внутрішніх справ, змушений заспокоювати співвітчизників. Яка жахлива безглуздість! До цієї спецоперації було не менше безглузде виступ самого президента, який пригрозив розмістити евакуйованих в резиденціях своїх політичних опонентів в престижному містечку Конча-Заспа під Києвом.
І що повинен був подумати телеглядач з Нових Санжар, дивлячись цю репризу за участю свого улюбленого героя? Чи повинен він був вирішити, що евакуйовані не становлять небезпеки, якщо сам президент готовий використовувати їх як “біологічну зброю”? Чому він повинен був зрадіти, дізнавшись, що це “зброя” щастить не до багатіїв в Конча-Заспу, а в його власний маленький будинок – будинок, де ніколи не вимикають телевізор, коли показують “95 квартал”? Чим він завинив?
Ця історія – не про коронавірус і навіть не про довіру до держави. Вона про те, що популізм хороший, коли політик куражиться на стадіоні. Але зіткнення з будь-яким справжньою кризою миттєво оголює слабкість, неефективність і безперспективність будь-популістської влади, навіть прийшла прямо з телевізора.
Віталій ПОРТНИКОВ



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *