Причини загострення на Донбасі




Є три можливих пояснення події і, можливо, вони спрацювали разом.
Сьогодні відбулося локальне наступ на трьох ділянках. Найнеприємніше і небезпечне з точки зору мирного процесу і подальших переговорів – то, що це сталося і в районі Золотого. Відведення військ – один з найважливіших механізмів в рамках врегулювання конфлікту і припинення військових дій, тому те, що бойові дії почали саме там, де відводили війська, або поруч з цією ділянкою – дуже небезпечно, оскільки підриває довіру і дискредитує саму процедуру розведення військ. Без розведення військ ні про які перемир’я, припинення вогню, на жаль, не може бути й мови. Боюся, що це було зроблено навмисно. Вважаю, є три можливих пояснення події і, можливо, вони спрацювали разом.
Перше – керівництво бойовиків не хоче ніякого мирного врегулювання, їм це не вигідно, і вони навмисно пішли на провокацію, щоб зірвати подальші мирні процеси і переговори. Дискредитувати навіть ті ініціативи, які Зеленський висунув буквально днями – це явно було зроблено і для дискредитації цих ініціатив і взагалі для зриву мирного процесу. Про це пише автор на сайті «НВ».
Одним із завдань всієї провокації була дискредитація пропозиції спільного патрулювання кордону з РФ. Адже йти на такі речі – це «заходити» в реальний мирний процес. І те, що відбулося, природно, має дискредитувати цю ініціативу. Дуже показово, що її дискредитують з того боку. Частина наших політичних сил просто не готова, але з того боку взагалі не хочуть ніякого мирного процесу. Зрозуміло, що після того, що сталося, ні про яке спільне патрулювання найближчим часом не може бути й мови, тому що немає довіри.
Тому ці дії були спрямовані на зрив, в тому числі і цієї ініціативи, хоча по ній і не було ніяких домовленостей. Вона була запропонована тільки з одного боку, а реалізувати її можна, тільки якщо буде готовність з обох сторін.
Друге – тактика тиску через військові дії. Це традиційний метод, який використовується і 5 років тому в Дебальцеве, і з того часу в локальних масштабах, він використовується і зараз. Паралельно з методом затягування переговорів, відкладання нового саміту – це та ж тактика, яка була в минулому році.
Третє – символічні дії, пов’язані з конкретними датами. Датою трагічних подій на Майдані і близькою п’ятою річницею друге Мінських угод.
В цілому все це спрямовано на зрив мирного процесу і на дискредитацію позицій Зеленського, але він навряд чи на це піддасться. Він упертий, і думаю, буде продовжувати свою лінію. Однак, на мій погляд, Зеленському та його команді варто задуматися над зміною тактики. Тактика повинна бути більш жорсткою, потрібно ставити більш жорсткі умови і будь-які подальші дії повинні відбуватися тільки після реального припинення вогню. Ніяких політичних обговорень, ніяких формул Штайнмайера і тому подібного поки не буде припинений вогонь
Володимир Фесенко



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *