Про бронежилети «Корсар», здатні витримати постріл з протитанкової зброї, або до чого тут монополія


Про бронежилети «Корсар», здатні витримати постріл з протитанкової зброї, або до чого тут монополія

22.10.2020
  //   1 Переглядів

Про бронежилети «Корсар», здатні витримати постріл з протитанкової зброї, або до чого тут монополіяІнеса Щербина, фахівець з публічних закупівель платформи «Ліги антитрасту»
Влітку 2014 року заступник міністра оборони Петро Мехед розповів про фантастичні здатності бронежилетів «Корсар» тримати постріл з протитанкової зброї. А інший замміністра зазначав, що закуплені громадянами в якості благодійної допомоги бронежилети, потребують заміни на перевірені Міноборони. Адже Міністерство не може гарантувати, що «благодійний» бронежилет може захистити від пострілу з протитанкової зброї. Тож бронежилет типу «Корсар» є єдиним, який має бути в українських військових.
В липні 2019 року Державне бюро розслідувань опублікувало розмови працівників Міністерства оборони про бронежилети «Корсар». Там вони вже не називають їх найкращими та єдиними, а навпаки лунають висловлення, що це «кустарна робота» та «лайно» «з пластиковою фігньою». Після випробувань «Корсара» було зафіксовано три пробої із п’яти пострілів.
20 жовтня 2020 Державне бюро розслідувань повідомило про підозру генерал-лейтенанту – колишньому заступнику Міністра оборони в умисному невиконанні обов’язків в умовах особливого періоду. Посадовець, за даними слідства, не тільки не зупинив, а й змусив своїх підлеглих, які вказували на недоліки бронежилетів, прискорити прийом неякісних бронежилетів «Корсар М3с 1-4», достовірно знаючи, що після намокання вони не витримують постріл навіть з пістолету Макарова. Окрім цього, частина бронежилетів через бронеплити неналежної якості прострілювалися гвинтівкою та автоматом.
Насправді, бронежилети «Корсар», точніше їх виробник ТОВ «Темп-3000», вже більш ніж п’ять років є неформальним монополістом на ринку бронежилетів. Компанія була єдиною, що з 2014 року постачала бронежилети в українську армію. За даними «Прозорро», лише з 2017 року фірма отримала підряди на 1,22 млрд грн.
Та навіть в самій тендерній документації Міністерство оборони так і вказувало «Корсар або еквівалент». Але з еквівалентною продукцією так жодного разу жодна з компаній на військові тендери не прийшла. Чому так сталось та як «Корсари» перетворились на монополістів, що змогли захищати свій ринок від конкуренції протягом більш ніж п’яти років?
Для відповіді на це питання варто знов перенестись у літо 2014 року, з якого ми почали.
17 червня 2014 року ТОВ «Аммо С» поскаржилось до Тендерної колегії АМКУ на те, що Міноборони спеціально виписало тендер під бронежилети «Корсар», виробництва «Темп-3000». Тож фірма не може запропонувати бронежилети виробництва Великобританії та Болгарії, які відповідають стандартам НАТО та за технічними характеристиками є кращими від тих, які хоче Міноборони України.
Скаржник зазначив, що відповідно до вимог Міноборони бронежилети мають виготовлятись за ТУ У 18.2-31778043.008-2008, власником яких є ТОВ «Темп-3000». Отже будь-яка інша компанія просто не має права використовувати ці ТУ без юридичної та фактичної згоди конкурента – «Темп».
Колегія під час розгляду скарги з цим погодилась, та прописала в мотивувальній частині, що дійсно продукція має виготовлятись за техумовами «Темпу-3000», які не можуть використовуватись без його дозволу. Але лише в мотивувальній. А в резолютивній – відмовила «Аммо С» у задоволенні скарги, бо серед іншого документація вимагає наявність сертифікату відповідності на товар, якого у «Аммо С» не має, бо він ще ці жилети в Україну не ввозив, отже все одно участь в тендері прийняти не зможе.
Весь процес розгляду супроводжувався публічними заяви високопоставлених чиновників про те, що фірма «Аммо С» та чиновники Антимонопольного комітету, що насмілились прийняти скаргу до розгляду та аж три календарних дні її розглядати – зрадники. Та на додаток Генеральна прокуратура відкрила кримінальне провадження проти Тендерної колегії АМКУ за те, що вони нібито «створили загрозу національній безпеці та обороноздатності країни, а також заподіяли істотну шкоду інтересам держави через підрив авторитету Антимонопольного комітету».
Цілком очевидно, що після такого мало хто  наважився б подати скаргу проти «новоусталеного» порядку закупівлі бронежилетів. І «Корсар» настільки міцно закріпився в постачанні армії, що будь-якого спроба створити йому конкуренцію була більше схожа на дуже коштовний квиток на війну. Що для бізнесу, тим більш іноземного, зовсім не схоже на «сприятливе інвестиційне середовище» та «партнерські стосунки з державою».
Враховуючи те, що до 2018 року нарікань на бронежилети «Корсар» не було, не виключаю, що «Темп-3000» дійсно виготовляв їх за високими стандартами якості. Але захищена державою монополія завжди має наслідком високу вартість та погану якість. І чим більше зростала вартість бронежилетів, що ми спостерігали в системі «Прозорро», тим більше погіршувалась, судячи по кримінальним провадженням їх якість.
Блог від: Інесса Щербина



Источник – nashigroshi.org/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *