Равный уровень Десны и Динамо, эффективность Мариуполя: послесловие к 28-му туру УПЛ



Terrikon.com представляет аналитическое резюме очередного тура Favbet лиги.

КОЛОС – АЛЕКСАНДРИЯ 2:1

Ожидаемые голы (xG): 2,86 – 2,38
Удары/в створ: 20/7 – 19/5
Владение мячом, %: 42 – 58
Передачи/точные, %: 252/81 – 357/83
Единоборства/выигранные, %: 172/48 – 172/48

Несмотря на невероятную жару, детальнее о чем мы рассказывали в итогах тура, «Колос» и «Александрия» побаловали весьма зрелищным матчем. Команды смогли отличиться тремя голами на двоих, но количество ударов по воротам и попаданий в створ говорит о том, что число забитых вполне могло быть и большим. Что интересно, футболисты обеих команд (в особенности «Колоса») пробивали с весьма хороших позиций – у хозяев при 20 ударах лишь 2 были нанесены из-за пределов штрафной.

Равный уровень Десны и Динамо, эффективность Мариуполя: послесловие к 28-му туру УПЛ

Также можно отметить непривычно невысокое для обеих команд число единоборств (в среднем в сезоне у «Колоса» эта цифра составляет 198, у «Александрии» – 202), однако здесь, вероятно, вновь стоит вспоминать о высокой температуре воздуха, которая не способствовала чрезмерно энергозатратному футболу.

КАРПАТЫ – ЛЬВОВ 1:1

Ожидаемые голы (xG): 0,33 – 1,18
Удары/в створ: 8/2 – 16/6
Владение мячом, %: 35 – 65
Передачи/точные, %: 231/71 – 478/83
Единоборства/выигранные, %: 202/51 – 202/48

Откровенно говоря, обе команды не порадовали футболом высокого уровня, но атмосфера дерби ощущалась – никто не хотел уступать. Преимуществом владел «Львов», который значительно больше контролировал мяч, выполнял передач и бил по воротам, однако и неимоверно молодой стартовый состав «Карпат» старался изо всех сил, чтобы не ударить в грязь лицом. В итоге «зелено-белые» несколько превзошли оппонента в качестве ведения единоборств.

Равный уровень Десны и Динамо, эффективность Мариуполя: послесловие к 28-му туру УПЛ

А вот с чем у команд откровенно не сложилось, так это с минимизацией потерь мяча. И «Карпаты», и «Львов» в этом компоненте оказались почти на уровне (у «Карпат» – 103 потери, у «Львова» – 104). Понимания того, какой была игра добавляет география потерь – если у номинальных хозяев потери случались практически в равной степени во всех третях поля, то у гостей максимум был во второй и третьей, а у своих ворот футболисты «Львова» практически мяч не теряли. К слову, что еще бросается в глаза в первой игре «Львова» при новом главном тренере – снижение числа длинных передач. В матче против «Карпат» таковых у гостей было всего 9%, хотя среднесезонный показатель почти вдвое больше – 17,17%.

ШАХТЕР – ЗАРЯ 0:0

Ожидаемые голы (xG): 0,69 – 0,53
Удары/в створ: 12/2 – 13/3
Владение мячом, %: 58 – 42
Передачи/точные, %: 508/91 – 348/84
Единоборства/выигранные, %: 152/43 – 152/57

Помешали этому матчу стать более ярким, пожалуй, два фактора: первый – «Шахтеру» не нужен был результат любой ценой, а потому команда отчаянно не шла за победой, хотя в концовке и постаралась ее вырвать; второй – никто из соперников, прежде всего, не хотел проигрывать, ведь «Заре» важны были очки из-за «серебряной гонки» с «Динамо», а «Шахтер» после игры ожидала торжественная церемония вручения золотых медалей и портить себе настроение «горнякам» явно не хотелось. В итоге зрители увидели футбол с минимумом явственных голевых возможностей…

Равный уровень Десны и Динамо, эффективность Мариуполя: послесловие к 28-му туру УПЛ

По воротам друг друга соперники пробивали не так и часто, причем делали это далеко не с лучших позиций. В частности, оба удара в створ у «Шахтера» были нанесены с дальних дистанций, у «Зари» из трех в створ из пределов штрафной был осуществлен только один… Неудивительно, что по xG-метрике ни одна из команд так и не наработала на полноценный гол. Причем даже теоретически «Заря», несмотря на послематчевые слова Виктора Скрипника, вряд ли была хоть чуть-чуть ближе к победе, чем «Шахтер». 0:0 – закономерный счет по такой игре.

МАРИУПОЛЬ – ДНЕПР-1 2:1

Ожидаемые голы (xG): 0,45 – 2,66
Удары/в створ: 5/3 – 22/8
Владение мячом, %: 49 – 51
Передачи/точные, %: 367/80 – 388/77
Единоборства/выигранные, %: 164/48 – 164/47

«Мариуполь» в одном из ключевых матчей в борьбе за 7-е место сумел одолеть «Днепр-1», выжав максимум пользы из минимума возможностей. Посудите сами: хозяева забили 2 мяча при 5 ударах и 3 попаданиях в створ, гости же умудрились отличиться лишь 1 голом (да и то – с пенальти) при 22 ударах и 8 попаданиях в створ!

Помогла «Мариуполю» добыть такой результат не только эффективность в атаке, но и качественная игра в обороне (не забываем, что хозяева существенную часть второго тайма играли в меньшинстве). В частности, совершенно фантастический матч выдал камерунский центрбек приазовцев Джойским Дава. Он стал лидером своей команды по числу отборов мяча (12), его выносов (9) и перехватов (9). В этой связи попадание Давы в символическую сборную 28-го тура абсолютно не удивляет. Хотя и роль вратаря «Мариуполя» Гальчука нельзя недооценивать – на счету стража ворот 7 сейвов, причем 4 – на реакции.

ДЕСНА – ДИНАМО 3:2

Ожидаемые голы (xG): 1,94 – 1,71
Удары/в створ: 14/6 – 14/7
Владение мячом, %: 40 – 60
Передачи/точные, %: 263/74 – 483/81
Единоборства/выигранные, %: 216/46 – 216/51

«Десне», несмотря на меньшую долю в контроле мяча и, как следствие, почти вдвое меньшее количество выполненных передач, удалось по уровню создаваемой опасности у ворот соперника быть практически на уровне с гостями. Прежде всего, об этом свидетельствует статистика ударов – 14:14 (6:7 – в створ), но также и статистика позиционных атак – 23:39 (их них с ударами – 8:8).

Равный уровень Десны и Динамо, эффективность Мариуполя: послесловие к 28-му туру УПЛ

Что еще важно – «Десна», пусть и ненамного, но превзошла «Динамо» в интенсивности прессинга (показатели PPDA – 9,1 против 9,9). Причем любопытная закономерность – максимальный уровень давления на соперника черниговчане осуществляли в середине каждого из таймов. «Динамо» постаралось сыграть изобретательнее (процент длинных передач у «бело-синих» против «Десны» составил 7,7 на фоне среднесезонного показателя в 9,7), однако в целом оборона хозяев действовала на очень пристойном уровне (перехваты – 45:25, выносы – 23:6). Да и с нападающим в первом тайме Михайличенко явно не угадал – Каргбо за 45 минут отличился только 19 технико-тактическими действиями (9 были удачными), выиграв лишь 33% единоборств за мяч, из-за чего во втором тайме вперед пришлось выдвигать уже Вербича, но и словенец в борьбе выглядел просто ужасно (только 23% выигранных единоборств).

ВОРСКЛА – ОЛИМПИК 0:0

Ожидаемые голы (xG): 0,84 – 1,1
Удары/в створ: 12/0 – 16/6
Владение мячом, %: 56 – 44
Передачи/точные, %: 564/85 – 411/82
Единоборства/выигранные, %: 181/46 – 181/52

Выход в финал Кубка Украины, случившийся в середине минувшей недели, очевидно прибавил «Ворскле» моральных сил, но отнял массу энергии, ведь в Мариуполе пришлось сыграть 120 минут плюс серию пенальти. В итоге в матче против «Олимпика» полтавчане не блистали изобретательностью, да и вообще в атаке выглядели очень невыразительно – 0 попаданий в створ при 12 ударах.

«Олимпик» по такому матчу, очевидно, заслуживал победы, однако на пути дончан к завоеванию трех очков стал кипер «Ворсклы» Александр Ткаченко. 27-летний вратарь, подстегиваемый конкуренцией с Ризныком, а теперь еще и с 16-летним вундеркиндом Исенко, совершил 7 сейвов, причем 5 из них – на реакции. Наверное, теперь главный вопрос, который будет стоять перед тренерским штабом «Ворсклы» в определении стартового состава на следующий матч команды будет заключаться в том, кому все же отдать предпочтение на «последнем рубеже»…

Читайте также:

Шахтер получил медали, Динамо проиграло Десне, Карпаты вернулись к игре – итоги 28-го тура УПЛ

Десант из Десны и Мариуполя, усиленный Цыганковым – сборная 28-го тура УПЛ

Алексей Сливченко, специально для terrikon.com



Источник – tribuna.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *