Справа Шеремета: експерти підтвердили, що зріст людини на відео не відповідає зростанню Антоненко




Зростання музиканта Андрія Антоненко (Riffmaster), підозрюваного у вбивстві Павла Шеремета, і зростання людини, зафіксованого відеокамерами в районі закладки вибухівки під автомобіль журналіста в ніч на 20 липня 2016 року, не збігаються.
Такий висновок можна зробити з матеріалів трьох експертиз, опублікованих на сайті юридичної компанії «СЕНС Консалтинг».
Висновки експертиз були представлені на судовому засіданні 20.02.2020 прокурором Сергієм Зузак на вимогу судді Печерського районного суду, повідомляє «Цензор.НЕТ».
У військовому квитку Антоненко вказано його зріст 180 сантиметрів.
Фототехнічні експертизами, представленими на суді, встановлювався зріст чоловіка і жінки, зафіксованих камерами зовнішнього відеоспостереження по вул. Липинського, 5 приблизно о 2:40 20 липня 2016 безпосередньо після закладення вибухового пристрою під автомобіль Шеремета.

Відповідно до першого висновку від 25.08.2016 № 9-2 / 56Ф, (зроблений завідувачем сектором фототехнічних, портретних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) Терешкевич Андрієм Івановичем), зростання особи № 1 (особа з кепкою на голові ) відповідає позначці 170 см на нівелірної лінійці. У встановленому зростанні можливе відхилення + – 3% від 170 см в зв’язку нечіткістю зображення, рух людини, наявністю кепки на голові і з невідомої товщиною підошви взуття. Зростання особи № 2 (особа з предметом в руках) відповідає позначці 165 см нівелірній лінійки з відхиленням + – 3%.
Другий висновок від 01.09.2016 № 214 / ІКТ зроблений головним судовим експертом сектора мистецтвознавчих і психологічних видів досліджень відділу досліджень в сфері інформаційних технологій ДНДЕКЦ Переіденком Андрієм Олександровичем. Їм було встановлено, що зріст людини в кепці з представлених на експертизу відео файлів відповідає 172 см ± 5,16 см. Зростання особи в капюшоні з представлених на експертизу відео файлів відповідає 166,5 см ± 4,98 см.
Третій висновок № 2542 / 20-35 зроблений 14.02.2020 Дем’яненко Русланом Миколайовичем, судовим експертом лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ. Згідно з цим висновку, встановити зростання осіб, які зафіксовані в відеозаписах, з достатньою точністю і врахувати і / або оцінити точність вимірювань, на думку експерта, неможливо.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *