Справа заводу «Краян»: нові фігуранти намагаються знизити заставу




17 квітня досудове розслідування по новим фігурантам справи заводу «Краян» закінчили, але адвокати підозрюваних продовжують бомбардувати суди проханнями обрати більш м’які міри запобіжного заходу і повернути мільйони з заставних сум.
Однак, ні Антикорупційний суд, ні Верховний суд не задовольнили клопотання захисників, – повідомляє Українська Служба Інформації.
Напередодні, крім мера Геннадія Труханова, його соратників і ДЕПУТАТІВ У СПРАВІ «Краян» додалося четверо нових підозрюваних: екс-нардеп Олександр Дубовой, екс-депутат Кіллійского райради Анатолій Коломієць, депутат облради і родич Дубового Олег Бабенко, і екс-помічниця Труханова Олена Попова . Їх підозрюють в причетності до корупційної афери по заволодінню 92 мільйонами гривень з бюджету Одеси шляхом покупки заводу-банкрута «Краян» за свідомо вдвічі завищеною ціною.
У НАБУ впевнені, що ці люди: ініціатор, організатор, координатор і пособник корупційної схеми. Новим фігурантам загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі, оскільки їм інкримінують вчинення злочину за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України.
Адвокат екс-нардепа Олександра Дубового (за версією слідства, головного ініціатора і організатора мільйонної корупційної афери Труханова) 22 квітня втретє звернувся до Вищого антикорупційний суд з проханням змінити запобіжний захід своєму підзахисному. На цей раз адвокат Микита Нуралін бажав, щоб заставу знизили з майже 16 до 3 мільйонів гривень, тому що приватне акціонерне товариство «Міжнародна енергетична компанія», яке оплатило за фігуранта 300 тисяч застави, нібито припинило господарську діяльність і вимагає повернути гроші. Цікаво, що мова йде саме про те акціонерному товаристві, яке зареєстроване за адресою столичного офісу Дубового. Але він від нього наполегливо відхрещується.
Саме в цьому офісі детективи НАБУ під час обшуку знайшли більше 250 документів, що стосуються господарської діяльності ХК «Краян». Вони доводять, що підозрюваний екс-нардеп керував і штучним банкрутством кранобудівного підприємства, і перепродажем його активів, у тому числі адмінбудівлі.
Також адвокат розповів, що фінансові труднощі для сім’ї Дубового створює те, що його дружина повинна виплачувати відсотки за позикою в 11 мільйонів, який нібито взяла для внесення застави. Але головне: захисник упевнений, що закриття через пандемію держкордону зменшують ризик втечі.
Прокурор САП Валентин Мусіяка парирував, що через закінчення досудового розслідування навпаки можливий тиск на свідків.
Клопотання захисника не містить формулювання про зміну запобіжного заходу на інший, а лише говорить про необхідність зменшення суми застави. Але це не передбачено чинним законодавством, – додав Мусіяка.
На думку прокурора, заставу в 16 мільйонів гривень – надійна міра для того, щоб Дубовой не втік від правосуддя. Суд з аргументацією прокурора погодився і відмовив в зменшенні застави.
Слідча суддя переконана, що ця сума є для нього стримуючим фактором.
САП надала ряд документів по майновим станом сім’ї. Дійсно, «за українською традицією», на екс-депутата практично немає ні нерухомості, ні цінного майна, ні земельних ділянок. Все на дружині, в тому числі і корпоративні права на суб’єкти господарювання. У суді також були надані і фотознімки з місця проживання, зроблені під час обшуку в житловому будинку Дубового. Меблювання свідчить про те, що сім’я має більш ніж достатньо коштів, щоб так жити. Надалі було накладено арешт на спільно нажите майно, а його перелік займає більш, ніж сторінку, – сказав Мусіяка.
Також в САП поінформували, що з даних органів Державної фіскальної служби слід, що офіційні доходи Дубового і його дружини невеликі і не можна порівняти з тим майном, яке перебуває у власності родини. Це може свідчити, що у Дубового можуть бути приховані джерела доходів.
24 квітня Вищий антікорупційній суд продовжив нічний домашній арешт до 19 червня другого підозрюваного у справі «Краян», депутату Одеської облради і за сумісництвом братові Дубового Олегу Бабенко.
Відомо, що саме прокуратура клопотала пом’якшити йому запобіжний захід, оскільки досудове розслідування закінчено, а до його поведінки немає претензій.
Частина ризиків зменшилася, і крім того, Бабенко повинен прибувати до антикорупційного бюро для ознайомлення з матеріалами справи, – повідомив прокурор.
Також рішенням суду Бабенко змушений не виходити без дозволу прокурора або детектива з місця проживання, прибувати на першу вимогу в НАБУ і САП, утримуватися від спілкування з фігурантами і свідками, а також здати паспорти для виїзду за кордон.
Сергій Лисенко – адвокат третього підозрюваного у справі «Краян», екс-депутата Кіллійского райради Анатолія Коломійця, ймовірного організатора і координатора афери, дійшов до Верховного суду, щоб скасувати заставу в майже півмільйона гривень. Але 15 квітня Верховний суд йому відмовив, Тому що … касаційне оскарження постанови слідчого судді законом не передбачено. Таким чином, адвокат засоромився дійшовши до Верховного суду, який не має повноважень скасовувати заставу.
Навряд чи досвідчений адвокат Лисенко не міг цього не знати. Загадкою залишається, з якою метою одіозний захисник звернувся до Верховного суду, свідомо розуміючи, що касаційне провадження не відкриють, бо це не передбачено законодавством.
Я думаю, що навіть Богу це не відомо, а відомо лише Лисенко, – віджартувався прокурор.
Слід додати, що адвокат хотів скасувати заставу в півмільйона гривень Коломійцю, що майже в 184 рази менше, ніж 92 мільйонів гривень збитків бюджету Одеси від гучного корупційної схеми.
Важливо нагадати: апеляційну скаргу прокурорів САП на виправдувальний вирок Малиновського суду міському голові Одеси Геннадію Трухановому і ще семи фігурантам за кілька днів має розглянути Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Виробництво відкрили ще 19 жовтня 2019 року, але до розгляду поки не дійшли через системного затягування і процесуального зловживання адвокатів. Зараз в справі тривала перерва до 12 травня.
Прокурори САП просять суд скасувати виправдувальний вирок, а також направити справу на новий розгляд до ВАКС. Проаналізувавши вирок, сторона звинувачення переконалася: одеські судді його писали в змові з адвокатами, що є грубим порушенням законодавства. Адвокати заперечують змову.
Дальше більше. Ці дві справи по «Краяни» з приводу старих і нових фігурантів можуть об’єднати в одну справу і разом заслуховувати в Антікорсуде, поінформували в САП.
Якщо ці справи одночасно надійдуть до суду, то не виключається така можливість. Навіть з огляду на те, що в Малиновському суді сторона захисту досить активно акцентувала увагу на тому, що ми не встановили, хто ж ці «невстановлені особи» були. Тепер встановили. Тому я думаю, що слід бути послідовними і стороні захисту, – підсумували в антикорупційній прокуратурі.
У справі за новими фігурантам – 120 томів доказів. За словами прокурора, підозрювані і адвокати ознайомлюються з матеріалами справи належним чином. Але якщо будуть затягувати час, прокуратура звернеться до суду з клопотанням про обмеження.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *