Стріляли двоє: спливли сенсаційні факти про вбивство Нємцова




Російський опозиційний політик Борис Нємцов був убитий з двох пістолетів двома людьми. Однак ті чеченці, які зараз відбувають термін, не мають до злочину жодного відношення.
Про це в інтерв’ю “Гордону” заявив російський економіст, колишній радник президента РФ Володимира Путіна, старший науковий співробітник Інституту Катона у Вашингтоні Андрій Ілларіонов.
“Про це газета” Коммерсант “написала ще в липні 2015 року. А повністю державна судово-медична експертиза була опублікована в моєму блозі і потім була відтворена, зокрема, на ресурсах” Каспаров.ру “і” Ехо Москви “. Це було в грудні минулого року. За ці чотири місяці всі бажаючі могли познайомитися “, – зазначив він.
Ілларіонов підкреслив, що Нємцов був убитий на мосту п’ятьма пострілами. Однак вони були нанесені з двох різних знарядь. Втім ці факти всіляко намагаються скриват, ь і сприяє цьому ФСБ.
“Крім того, що є державна судово-медична експертиза, є ще балістична експертиза. Її провів інститут ФСБ. І цей матеріал є в справі. Після того, як газета” Коммерсант “в 2015 році опублікувала статтю щодо того, що державна судмедекспертиза стверджує, що вбивць було двоє, оскільки було два пістолети, через деякий час “Комерсанту” викручують руки – і він робить нову публікацію. Пише – о, балістики поправили медекспертів: вбивця був все-таки один. Тому що балістична експертиза говори т, що пістолет був один “, – розповів він, уточнивши, що така плутанина навмисне почалася в 2015 році.
Однак уже в 2019 році ситуація знову повторилася, але в цей раз підчищати інформацію змусили вже “Ехо Москви”, розповідає Ілларіонов.
“Після того, як” Ехо Москви “- спасибі йому! – публікує державну судмедекспертизу, в якій стверджується, що вбивць було двоє, на наступний день головний редактор” Еха Москви “Олексій Олексійович Венедиктов вивішує балістичну експертизу, в якій мовиться, що вбивця був один . І, здавалося б, все закрито. Медики помилилися – балістики поправили. тобто повтор ситуації 15-го року “, – зазначив екс-радник Путіна.
Але насправді, за його словами, послідовність виготовлення експертиз була прямо протилежною. Спочатку була балістична експертиза, а потім – медична, яка робила свої висновки через два з половиною місяці після балістичної.
Крім того, розповів Ілларіонов, балістична експертиза, вироблена інститутом ФСБ, піддалася нищівній критиці експертами з балістики під час засідань Московського військового окружного суду, коли обговорювалося це питання. Адже запрошені знавці показали, що експертиза ФСБ не відповідає жодному вимогу, якому повинні відповідати певні експертизи.
“Головна річ – це сліди бойків на гільзі. Ті, хто коли-небудь мав справу зі зброєю, бойовими або мисливським, знають, що коли стріляють, то бойок залишає на гільзі відповідний слід. У кожного зброї індивідуальний слід. І ці фотографії представлені” , – підсумував Ілларіонов.



Источник – antikor.com.ua

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *