Суд оштрафував жителя Кременчука на 51 грн за порівняння Зеленського з гандон – французьким письменником-фантастом




Днями Крюківський районний суд Кременчука розглянув справу стосовно чоловіка, який порушив адмінстаттю 173 (Дрібне хуліганство).

Йдеться про випадок, що стався 6 березня біля центральної прохідної Крюківського вагонобудівного заводу (КВБЗ). Кременчужанин В’ячеслав влаштував одиночний пікет, щоб висловити свою думку щодо правління Зеленського. Говорив, що слова на плакаті – не образа, а порівняння з письменником-фантастом Івом гандон. У той день на чоловіка склали протокол. Написані слова розцінили як матюки.
На судовому засіданні чоловік свою провину не визнав. Пояснив, що мав на меті не образити когось, а порівняти вирази з фантастичними історіями французького письменника-фантаста. Зробив плакат особисто, щоб привернути до себе увагу президента України, який з робочим візитом повинен був приїхати на КВБЗ, написав зеленою фарбою “З-І ГАН ДОН” і зверху зазначив зеленим фломастером “ст.15 Конституції України”, що означало, що в Україні цензура заборонена. Образити нікого не хотів і не збирався робити цього.
В результаті суд визнав кременчужанина винним і наклав 51 грн штрафу. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. текст постанови тут.
“З цим рішенням не можна погодитися. Слід його оскаржити. По-перше, воно не мотивоване, тому що це слово не відноситься до нецензурних і повинна бути як мінімум філологічна експертиза або посилання на відповідне джерело, де визнано його нецензурним. По-друге, є ст. 34 Конституції про свободу думки. По-третє, є судовий прецедент, на який посилалися в статті. З високою ймовірністю ЄСПЛ визнає таке рішення порушенням Конвенції “, – прокоментував рішення суду адвокат Руслан Ульянов.
Варто нагадати, що схожий випадок стався в 2019 році в Київській області. Чоловіка визнали винним у дрібному хуліганстві, адже той назвав мера “гандон”. На це рішення подали апеляцію, в якій просили скасувати постанову суду і припинити виробництво. Обгрунтовували тим, що інцидент стався не в громадському місці, а між двома особами, які говорили. Під час бесіди один зі співрозмовників назвав іншого прізвищем французького письменника-фантаста “Ів Гандон”, оскільки вважав, що його опонент, як французький письменник, розповідає фантастичні речі. В результаті Київський апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *