Суддю писанці покарали за арешт грошей з будинку матері агента Катерини




Cуддю Печерського районного суду міста Києва Віталія писанці прітягнулі до дісціплінарної відповідальності и застосувались до него Стягнення у віді попередження.
Про це сообщает «Судовий репортер» Із посилання на агентство решение Другої дісціплінарної палати ВРП від 11 березня.
Рішення Прийнято за Скарги Громадянка Олені Лаврентьєвої. 1 грудня 2017 року суддя Писанець арештував 22 Тисячі 632 долари, Вілучені у будинку, что Належить Лаврентьєвій. Жінка повідоміла, что про Розгляд клопотання про арешт НЕ повідомлялі ні ее, ні адвоката, ні особу, яка, согласно з ухвалою суду, прожіває в цьом будинку – йдет про Катерину Сікорську, відому як такоже як таємний агент НАБУ Катерина Сівокінь. З публікацій в мережі Інтернет вбачається, что Лаврентьєва є матір’ю Катерини. После накладення Арешт суд не надіслав копію ухвала и власніця будинку змоглі отріматі ее только после Неодноразово Звернення.
Лаврентьєва считает, что суддя позбавів ее возможности дати пояснення, порушив ее право на оскарження решение и вільне Розпорядження Кошта. Як зазнача Скаржник, в Ухвалі писанці НЕ були наведені Підстави, як вілучені гроші можна вікорістаті як речовий доказ у крімінальній делу. У Протоколі обшуку зафіксовано зауваження Громадянка Лаврентьєвої, что власніця будинку вона, а Сікорська тут Ніколи не проживає.
Друга дісціплінарна палата ВРП Погода з тім, что в Ухвалі писанці НЕ наведені мотиви, Якими керувався суддя, арештовуючі гроші, а только частково відтворено Зміст клопотання слідчого.
«Фактично Мотивувальна частина зводу лишь до загально фраз … не відповідає вимоги статті 372 КПК України относительно ее змісту, оскількі у ній не наведемо жодних Встановлення слідчім суддю обставинних Із посилання на агентство відповідні докази», – констатувалі у ВРП. Відтак суддя НЕ обґрунтував возможности использование ціх грошів як доказу у крімінальному провадженні.
Відсутні ПОСИЛАННЯ, что вілучені у Лаврентьєвої гроші були знаряддям Вчинення злочинна, збереглі на Собі его сліді, тощо.
Дозвіл на обшук надавався для вилучення речей и документів не у Лаврентьєвої, а в Сікорської (агента Сівокінь), тому вілучені гроші кошти не входили до Переліку, относительно которого прямо надавався Дозвіл на відшукання.
Відтак вілучені у Лаврентьєвої гроші були тимчасово вилучений майном и суддя Писанець БУВ зобов’язаний здійсніті виклик власника и лишь у випадка ее непрібуття МАВ право Розглянуто клопотання про арешт за ее відсутності.
У 2018 году арешт грошей скасувалі.
Друга Дісціплінарна палата ВРП врахувала позитивні характеристику, якові писанці дало керівництво Опис Печерського суду, допущених ним проступків внаслідок недбалості, а такоже, что суддя МАВ істотне НАВАНТАЖЕННЯ, тому считает пропорційнім и достатнім! Застосування дісціплінарного Стягнення у віді попередження.
Обшук у будинку Лаврентьєвої проходив у делу, якові завели за заявити тодішньої Першої заступніці Голови державної міграційної служби Діні Пімахової. Чиновниця повідоміла в СБУ, что ее провокують на Отримання 30 тис. долларов хабара за сприяння в отріманні українського громадянство віхідцем Із Ірану. Підозрі в Цій делу повідомілі Катерині Сікорській и Сергію Боярський, Які були арентой НАБУ, и паралельно проводили свою операцію Із викриття Пімахової.
У листопаді 2017 агент НАБУ Сергій Боярський БУВ Затриманий СБУ и ГПУ, коли намагався Передат часть хабара у сумі $ 15 тис. за сприяння у качана виготовлення документів, что підтверджують громадянство України. Одночасно проводівся обшук в елітному селіщі Козин, за місцем проживання агента Катерини. Тоді стало відомо, что батьківщина Агентка володіє чисельність нерухомістю. Сікорська Ранее такоже брала участь у «бурштіновій делу». Катерина, відаючі собі за представника іноземної компании «Фуджейра» (Fujairah), начебто передала нардепам Полякову и Розенблата та їх помічнікам понад $ 300 тис. за сприяння у відобутку бурштину в Україні. Вироку у Цій делу нема досі.
Розслідуванням относительно провокування агентами НАБУ Згідно Займаюсь самє бюро під керівніцтвом антікорупційної прокуратури, яка у 2019 дело Закрити.
Цікаво, что самій ексзаступніці ДМС детективи НАБУ повідомілі про підозру только через два роки после інціденту – 19 грудня 2019. Антікорупційній суд застосувались до неї Запобіжний Захід у виде домашнього Арешт в нічний час доби.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *