Свідок обвинувачення підтвердив причетність прокурора Мотрука до фальсифікації кримінальної “справи Копитко”




Головний свідок звинувачення підтвердив фальсифікацію справи, дав свідчення Шевченківський районний суд м.Львова продовжує судове слухання у кримінальному провадженні щодо організаторів і виконавців замаху на львівського кримінального авторитета Богдана Копитко.
Раніше про фальсифікацію матеріалів зазначеного виробництва не раз заявляла сторона захисту обвинувачених. Тепер же, цей факт підтвердив особисто головний свідок звинувачення – Андрій Колесник.

визнання провини

Так, під час чергового допиту в суді він дав свідчення. Під стенограму «Космос» (позивний Колесника, – ред.) Зізнався в скоєнні злочину, розповівши як формував «бойову групу», де і коли особисто закладав вибухівку в дорожнє полотно, а також, хто був його реальними подільниками в підготовці і здійсненні замаху.
Таким чином, Колесник повністю визнав свою ключову роль організатора злочину, в результаті якого загинули троє людей.

Примітно, що саме на свідченнях «Космосу» спочатку тримається все кримінальну звинувачення щодо іншого обвинуваченого – Дмитра Гаврилюка.

Як розповіли учасники процесу, обвинувальні свідчення Колесника на адресу Гавралюка були дані з однією метою – в обмін на непритягнення до кримінальної відповідальності самого “Космоса”.

Під час одного з судових засідань після допиту Колесника, на питання захисту про те, чому після всіх зізнань у нього до цих пір немає ні підозри, ні обвинувального акта, він відповів: «Всі питання – до прокурора Мотрук».

Назар Мотрук в зазначеному кримінальному провадженні дійсно виступає головним прокурором і обвинувачем. негласно його називають людиною нині обвинуваченого в корупції і контрабанді колишнього заступника керівника управління служби «К» СБУ Василя Пісного ( «Антибіотика»).

Обидва родом з Тернопільської області (з сусідніх сіл). Більш того, прокурор Мотрук, який до того працював юристом аграрного підприємства, був призначений на посаду «зусиллями» Пісного через його племінницю Галину Борейко. Остання на той момент займала високу посаду в прокуратурі Львівської області, а на сьогоднішній день з органів прокуратури – вже звільнена.

Питання до Мотрук

До позиції Мотрука в кримінальному провадженні щодо замаху на кримінального авторитет Копитко питання є давно. Тому як прокурору про роль «Космосу» в скоєнні цього злочину було відомо ще на стадії досудового слідства, що зобов’язувало Мотрука залучити організатора до кримінальної відповідальності нарівні з виконавцями.

Згідно із законом, організатор (Колесник) не може бути звільнений від кримінальної відповідальності, навіть якщо він відмовився від доведення злочину до кінця, але при цьому так і не запобіг загибель людей.

Таким чином, очевидно, що Колесника прокурор Мотрук свідомо не притягає до відповідальності саме в обмін на свідчення проти згаданого вище Гаврилюка.
Крім усього іншого, Назар Мотрук сьогодні і сам є фігурантом кримінальної виробництва ГБР. Справа по звинуваченню прокурора в фальсифікації матеріалів кримінальних справ розслідує львівське територіальне управління ГБР (№42019000000002572 від 18.11.2019 р). Однак, такий факт досі не став підставою для керівництва Львівської обласної прокуратури відсторонити Мотрука від виконання своїх обов’язків на час досудового слідства. Рівне як не помічають цієї обставини і в новому відреформувати Офісі генерального прокурора Руслана Рябошапки.

Більш того, при новій владі, наказом обласного Львівського прокурора Мотрук був призначений на нову посаду – заступника начальника першого відділу процесуального керівництва. Відповідний наказ датований 7 грудня 2019 року.

Свідки проти «Космосу»

Захист обвинувачених у кримінальній справі кримінального авторитета Копитко неодноразово і публічно акцентувала на тому, що «свідчення основного свідка звинувачення отримані в обмін на непритягнення його ж до кримінальної відповідальності».

«Свідчення не тільки Колесникова, а й мого підзахисного Станіслав Монте (звинувачується у виконанні замаху) демонструють до якої тотальної фальсифікації вдалися слідчі і прокурори в цьому кримінальному процесі. Я вважаю, що мета цього – прикрити реального виконавця злочину, навіть не дивлячись на те, що він публічно вже в цьому зізнався в залі суду », – заявила з цього приводу адвокат ще одного підозрюваного – Станіслава Монте.

Нагадаємо, 29 серпня 2016 в Старому Селі Пустомитівського району Львівської області підірвали позашляховик “Мерседес” – службовий автомобіль власника ВАТ “Львівський холодокомбінат” (ТМ “ЛІМО”), місцевого кримінального авторитета Богдана Копитко. Вибухівку заклали безпосередньо в дорожнє полотно під час його ремонту в червні-липні 2016 року. В результаті вибуху загинули троє охоронців Копитко. Сам він не постраждав, оскільки їхав в іншій машині.

У вересні 2016 з підозрою в організації вбивства були затримані підозрювані у замаху. Серед них – І. М. Кольцов, безробітний, В. І. Цукернік, учасник АТО (боєць батальйону “Айдар”), С, Монте, учасник АТО (боєць батальйону “Айдар”), П. С. Антоненко, учасник АТО ( командир відділення батальйону “Айдар”), Дмитро Гаврилюк. Дмитра Гаврилюка прокуратура звинуватила в організації замаху.

На початку травня 2018 Шевченківський районний суд Львова допитав свідків і потерпілих у справі про замах на Копитко. Підозрюваний-виконавець Монте тоді розповів, що неправдиві свідчення проти Гаврилюка, «Вибивали з нього люди Копитко, про що прокурору Мотрук було достовірно відомо».

Також нагадаємо, Станіслав Монте заявив, що домовитися про Гаврилюка його змушували під загрозою життя його родини. Реальний же організатор і замовник замах, за його словами, зовсім інша людина – Андрій Колесник.

За інформацією адвоката Валерія Олійника



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *