Світ після коронавируса: Юваль Ной Харари написав резонансну статтю для FT




В умовах пандемії коронавируса, коли багато країн, в тому числі і Україна, ввели жорсткий карантин для запобігання поширенню COVID-19, централізований моніторинг і суворі покарання є не єдиним способом змусити людей дотримуватися правил.
Добре інформоване населення, що довіряє органам влади, буде більш ефективним, ніж живе в страху і загнане поліцейськими.
Про це в статті для Financial Times, переклад якої публікують «Букви», Пише військовий історик, професор історичного факультету Єврейського університету в Єрусалимі, письменник Юваль Ной Харари.
Людство переживає глобальну кризу. Мабуть, найбільшу кризу нашого покоління. Рішення, які люди і уряду будуть приймати в найближчі кілька тижнів, ймовірно, вплинуть на те, як буде формуватися світ на довгі роки. Ці рішення вплинуть не тільки на наші системи охорони здоров’я, а й на нашу економіку, політику і культуру. Ми повинні діяти швидко і рішуче, а також враховувати наслідки наших дій в довгостроковій перспективі. Зважуючи альтернативні рішення, ми повинні керуватися і тим, як подолати безпосередню загрозу, так і тим, в якому світі ми будемо жити після «шторму».
Так, шторм пройде, людство виживе, більшість з нас все ще будуть живі, але ми будемо жити в іншому світі. Багато короткострокові надзвичайні заходи стануть частиною життя. Така природа надзвичайних ситуацій. І вони прискорюють історичні процеси. Рішення, на які в звичайний час йдуть роки, сьогодні приймаються моментально. Вводяться в експлуатацію незрілі і навіть небезпечні технології, тому що бездіяльність обійдеться занадто дорого. Цілі країни опинилися «морськими свинками» в глобальному соціальному експерименті. Що відбувається, коли всі працюють з дому і спілкуються тільки на відстані. Що відбувається, коли цілі школи і університети йдуть в Інтернет. У спокійні часи уряду, підприємства і освітні установи ніколи б не пішли на такі заходи. Але сьогодні – не спокійні часи.
У цей кризовий час перед нами два шляхи. Перший – це вибір між тоталітарної стеженням і розширенням прав і можливостей громадян. Другий – вибір між ізоляцією за національним принципом і глобальної солідарністю.
«Підшкірна» стеження
Щоб зупинити епідемію, все населення має керуватися певними принципами. Цього можна досягти двома способами. Один полягає в тому, що уряд контролює людей і карає порушників. Сьогодні, вперше в історії людства, технології дозволяють контролювати всіх і постійно. П’ятдесят років тому навіть КДБ не могло стежити за 240 млн радянських громадян 24 години на добу. При цьому в КДБ не могли бути повністю впевнені, що вся зібрана інформація обробляється ефективно. КДБ покладався на людських агентів і аналітиків, і вони просто не могли змусити кожного агента слідувати за кожним громадянином. Але тепер уряду можуть покладатися на всюдисущі датчики і потужні алгоритми, а не на приставів з плоті і крові.
В ході боротьби з епідемією коронавируса кілька урядів вже впровадили нові інструменти спостереження. Найбільш помітний випадок – Китай. Ретельно відстежуючи смартфони людей, використовуючи сотні мільйонів камер, які розпізнають обличчя і зобов’язують людей перевіряти і повідомляти про температуру свого тіла і стан здоров’я, китайська влада може не тільки швидко виявляти потенційних носіїв коронавируса, але і відстежувати їх пересування і ідентифікувати тих, хто вступив з ними в контакт. Існують також і мобільні додатки, які попереджають громадян про їхню спорідненість до інфікованим людям.
Однак використання таких технологій не обмежується Східною Азією. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху недавно уповноважив Агентство безпеки Ізраїлю розгорнути програму спостереження, використовуючи технології, які зазвичай призначені для боротьби з терористами, для відстеження пацієнтів з коронавірусів. Коли відповідний парламентський підкомітет відмовився санкціонувати цей захід, Нетаньяху затвердив її «надзвичайним указом».
Вам може здатися, що в цьому немає нічого нового. Але, в останні роки і уряду, і корпорації використовують все більш складні технології для відстеження, моніторингу та маніпулювання людьми. Проте, якщо ми не будемо обережні, епідемія, може стати точкою неповернення. Не тільки тому, що це може нормалізувати розгортання засобів масової стеження в країнах, які до сих пір не вдавалися до таких методів, але навіть більшою мірою тому, що це ознаменує різкий перехід від прихованого нагляду до явного і тотальному. До сих пір, коли ваш палець торкався екрану смартфона і кликав на посилання, уряд хотів дізнатися, на що саме натискає ваш палець. Але з коронавірусів фокус інтересу зміщується. Тепер уряд хоче знати температуру вашого пальця і ​​кров’яний тиск під його шкірою.
«Екстрений» пудинг
Одна з проблем, що ніхто не знає, як за нами стежать, і невідомо чим це може обернутися в майбутньому. Технології відеоспостереження розвиваються з шаленою швидкістю, і те, що 10 років тому здавалося науковою фантастикою, сьогодні – застаріла інформація. Гіпотетично, розглянемо таке собі уряд, який вимагає, щоб кожен громадянин мав біометричний браслет. Цей браслет, уявімо, контролює температуру тіла і частоту серцевих скорочень 24 години на добу. Отримані дані накопичуються і аналізуються урядовими алгоритмами. Алгоритми знатимуть, що ви хворі ще до того, як ви самі дізнаєтесь про це. Також вони будуть знати, де ви були, і з ким зустрічалися. Ланцюг поширення інфекції може бути різко скорочено, а то і зовсім – зупинена. Така система може зупинити епідемію протягом декількох днів. Звучить заманливо, чи не так?
Недоліком є, звичайно, те, що це додасть легітимність жахливою системі тотального стеження. Якщо ви знаєте, наприклад, що я натиснув на посилання Fox News, а не, наприклад, CNN, це може розповісти вам про мої політичні уподобання, і, можливо, навіть про мою особистості. Якщо ви можете спостерігати за тим, що відбувається з температурою мого тіла, артеріальним тиском і частотою серцевих скорочень, коли я дивлюся якийсь відеокліп, – ви можете дізнатися, що змушує мене сміятися, що змушує мене плакати, і що виводить мене з себе .
Важливо пам’ятати, що гнів, радість, нудьга і любов – це біологічні явища, такі ж як і лихоманка або кашель. Та ж технологія, яка ідентифікує кашель, може з легкістю ідентифікувати сміх. Якщо корпорації і уряди почнуть масово збирати наші біометричні дані, вони зможуть дізнатися нас набагато краще нас самих. Тоді вони зможуть не тільки передбачати, але і маніпулювати нашими почуттями і продавати нам все, що захочуть – будь то продукт або політик. Тактика злому даних Cambridge Analytica в порівнянні з біометричним моніторингом – це кам’яний вік. Уявіть собі Північну Корею в 2030 році, коли кожен громадянин повинен носити біометричний браслет 24 години на добу. Якщо ви слухаєте мова Великого Вождя, і браслет вловлює контрольні ознаки гніву, вам – кінець.
Ви, звичайно, могли б виправдати біометричний спостереження як тимчасовий захід, прийняту під час надзвичайного стану, яку скасують, коли цей режим закінчиться. Але тимчасові заходи мають звичку розтягуватися довше, ніж сама надзвичайна ситуація. Особливо тому, що на горизонті завжди ховається інша загроза. Наприклад, моя рідна країна Ізраїль оголосила надзвичайний стан під час війни за незалежність 1948 року народження, яка виправдовувала цілий ряд тимчасових заходів від цензури преси та конфіскації землі до спеціальних правил виготовлення пудингу (це не жарт). Війна за незалежність уже давно виграна, але Ізраїль так і не припинив надзвичайний стан і не скасував багато «тимчасові» заходи 1948 роки (указ про надзвичайний пудингу був, на щастя, скасований в 2011 році).
Навіть коли кількість заражень коронавірусів знижується до нуля, деякі уряди можуть стверджувати, що біометричні системи спостереження потрібно залишити, тому що є ризик другої хвилі спалаху коронавируса або тому, що в Центральній Африці розвивається новий штам вірусу Ебола і так далі. Ви зрозуміли, як це працює. В останні роки бушує велика битва за нашу конфіденційність. Криза коронавируса може стати переломним моментом в цьому протистоянні. Тому що, коли людям надається вибір між особистим життям і здоров’ям, вони зазвичай вибирають здоров’я.
Поліція «з питань мила»
Насправді, проблема якраз в тому, що людей ставлять перед вибором між приватних даних і здоров’ям. Це – помилковий вибір. Ми можемо і повинні насолоджуватися і тим, і тим – і приватних даних, і здоров’ям. Ми можемо захистити своє здоров’я і зупинити епідемію коронавируса не шляхом запровадження тоталітарних заходів епідеміологічного нагляду, а шляхом посилення прав і можливостей громадян. За цей час, найбільш успішні зусилля щодо стримування епідемії коронавируса були зроблені Південною Кореєю, Тайванем і Сінгапуром. У той час як ці країни в деякій мірі використовували додатки для стеження, більшою мірою вони покладаються на всебічне тестування, чесну звітність і добровільну співпрацю добре поінформованої громадськості.
Централізований моніторинг і суворі покарання – не єдиний спосіб змусити людей дотримуватися правил. Коли людей інформують про наукові факти, і коли вони довіряють державним органам, громадяни можуть надходити правильно, навіть якщо Великий Брат не стежить за ними. Мотивоване і добре інформована населення, як правило, набагато більш впливове і ефективне, ніж неосвічені, що живе в страху і загнане поліцейськими.
Розглянемо на прикладі миття рук з милом. Це було одне з найбільших досягнень в області людської гігієни. Це проста дія рятує мільйони життів щороку. Сьогодні ми вважаємо це само собою зрозумілим, але важливість миття рук з милом вчені підтвердили тільки в 19 столітті. Раніше навіть лікарі і медсестри переходили від однієї хірургічної операції до іншої без миття рук. Сьогодні мільярди людей щодня миють руки не тому, що бояться «мильної поліції», а тому, що розуміють важливість. Я мию руки з милом, тому що я чув про віруси і бактерії, я розумію, що ці крихітні організми викликають хвороби, і я знаю, що мило може їх змити.
Але, щоб досягти такого рівня співпраці, необхідний певний рівень довіри. Люди повинні довіряти науці, довіряти державним органам і ЗМІ. За останні кілька років безвідповідальні політики навмисно підірвали цю довіру. Тепер ці самі безвідповідальні політики можуть піддатися спокусі піти по шляху авторитаризму, стверджуючи, що ви просто не можете довіряти громадськості в тому, що вона чинить правильно.
Зазвичай довіру, яке руйнувалося роками, не може бути відновлено відразу. Але це не нормальні часи. У момент кризи розуми теж можуть швидко змінитися. У вас можуть бути гіркі суперечки з вашими братами і сестрами протягом багатьох років, але коли виникає якась надзвичайна ситуація, ви несподівано виявляєте прихований резерв довіри і дружби і поспішайте допомагати один одному. Замість того щоб будувати режим спостереження, ще не пізно відновити довіру людей до науки, органам державної влади і засобів масової інформації. Ми обов’язково повинні використовувати і нові технології, але ці технології повинні розширювати можливості громадян. Я повністю підтримую моніторинг температури мого тіла і кров’яного тиску, але ці дані не повинні використовуватися для створення всемогутнього уряду. Швидше, ці дані повинні дозволити мені зробити більш усвідомлений особистий вибір, а також залучити уряд до відповідальності за свої рішення.
Якби я міг стежити за своїм станом здоров’я 24 години на добу, я дізнався б не тільки про те, чи став я небезпечним для інших, але і про те, які звички і як впливають на моє здоров’я. І якби я міг отримати доступ і проаналізувати надійні статистичні дані про поширення коронавируса, я б міг судити, чи говорить мені уряд правду і чи приймає воно правильну політику для боротьби з епідемією. Всякий раз, коли люди говорять про стеження, пам’ятайте, що одна і та ж технологія може бути використана не тільки урядами для моніторингу окремих осіб, але і окремими особами для моніторингу урядів.
Таким чином, епідемія коронавируса є серйозною перевіркою для всього інституту громадянства. У майбутні дні кожен з нас повинен зробити вибір на користь наукових даних і довіритися фахівцям в галузі охорони здоров’я замість необгрунтованих теорій змови і підтримки безвідповідальних політиків. Якщо ми зробимо неправильний вибір, ми можемо втратити наших найцінніших свобод, під приводом того, що авторитаризм – єдиний спосіб захистити наше здоров’я.
Нам потрібен глобальний план
Другий важливий вибір, з яким ми стикаємося, – це національна ізоляція і глобальна солідарність. І сама епідемія, і економічна криза в результаті цього є глобальними проблемами. Вони можуть бути ефективно вирішені тільки шляхом глобального співробітництва.
Перш за все, щоб перемогти вірус, нам потрібно обмінюватися інформацією у всьому світі. Це велика перевага людей перед вірусами. Коронавірус в Китаї і коронавірус в США не обмінювалися порадами, як краще інфікувати людей. Але Китай може дати США багато цінних уроків про коронавіруси і про те, як з ним боротися. Те, що італійський лікар виявить у Мілані рано вранці, цілком може врятувати життя в Тегерані до вечора. Коли уряд Великобританії коливається між декількома політичними рішеннями, воно може скористатися порадами корейців, які вже стикалися з подібною дилемою місяць тому. Але для цього нам необхідний дух глобального співробітництва і довіри.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *