НАПКА

Нардеп поляків вимагає розслідувати, чому НАПКА не зайняв декларацією Єрмака • SKELET-info



Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження за позовом позафракційного народного депутата Антона Полякова до голови Національного агентства з питань запобігання корупції через неподання Андрієм Єрмаком декларації. Про це повідомляє прес-служба суду.



Источник – https://skelet-info.org/

НАПКА: В ОП заявили, що Зеленський повертався з Оману за рахунок Султанату Оман




Офіс президента повідомив НАПКА, що чартерний переліт Володимира Зеленського з Маската до Києва оплатив Султанат Оман. Про це в інтерв’ю виданню «НВ» заявив голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков.
За його словами, НАПКА направляв запити в ОП щодо того, за чий рахунок було оплачено переліт і проживання в Омані.
«ВП і Державне управління справами недавно повідомили, що це не відбувалося за державні кошти, а літак для повернення було надано Султанатом Оман», – сказав Новіков.
Після цього НАПКА направив запит безпосередньо Володимиру Зеленському як фізичній особі, додав він.
«Якщо платив хтось із членів сім’ї, то закон не зобов’язує надавати таку інформацію. Але якщо президент сам платив і він про це не повідомив, то це факт порушення », – пояснив він.
Новиков уточнив, що на відповідь у президента є десять днів з моменту отримання листа.
На питання, якими будуть дії Нацагентства в разі, якщо Зеленський не надасть такої інформації, Новиков відповів: «Він не може не надати. Тому що тоді складається протокол про ненадання необхідної інформації НАПКА ».



Источник – antikor.com.ua

НАПКА перевірить діяльність нардепа Григорія Суркіса на предмет конфлікту інтересів




Національне агентство з попередження корупції проводить постійний моніторинг щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності народних депутатів. Відповідна перевірка буде здійснена і щодо нардепа Григорія Суркіса через одну з його законодавчих ініціатив.
Мова про законодавчу ініціативу № 3030, де Григорій Суркіс вказано одним з авторів.
відповідний проект закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підтримки дитячо-юнацького спорту”, серед іншого, передбачає фінансування приватних спортивних шкіл за рахунок дотацій з місцевих бюджетів.
На думку експертів, Суркіс, як власник приватних спортивних установ, не може бути ініціатором подібних законодавчих актів через “прямого конфлікту інтересів”.
У НАПКА з цього приводу повідомили про наміри проаналізувати діяльність депутата Суркіса.
“Національним агентством на постійній основі здійснюється моніторинг і контроль за виконанням вимог законодавства з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності народних депутатів України IX скликання, в тому числі – Григорія Суркіса.
Таким чином, інформація (про можливий конфлікт інтересів у депутата через поданого законопроекту – ред.), Національним агентством буде проаналізована в рамках зазначеного моніторингу “, – уточнили в НАПКА.
Нагадаємо, законопроект № 3030 також містить норму, що передбачає платний дитячий спорт в Україні.



Источник – antikor.com.ua

НАПКА підозрює Ситника в порушенні вимог фінансового контролю • SKELET-info



Артем СитнікНаціональное агентство з питань запобігання корупції
перевіряє директора Національного антикорупційного бюро Артема
Ситника
на можливе порушення вимог фінансового контролю. як
нагадує прес-служба НАПКА, відповідно до закону «Про державну службу»
директор Національного бюро займає посаду державної служби, яка
відноситься до категорії «А» – отже, правовою основою діяльності цього
персонажа є не тільки закон України «Про Національний антикорупційний
бюро України », а й закон« Про державну службу ».Раніше Ситник
назвав нелегітимною
спробу його уволіть.Как повідомляв SKELET-info, народний депутат фракції «Слуга народу» Олександр Дубинський заявив, Що за його заявою Державне бюро розслідувань розпочало роботу по Ситніку.До цього стало відомо, що Державне бюро
розслідувань відкрило кримінальне провадження проти Ситника через
незадекларованого відпочинку чиновника на одній з мисливських баз в Рівненській
області.Также Ситника внесли до Єдиного реєстру осіб, які вчинили
корупційні або пов’язані з корупцією правонарушенія.В тему: Новий ворог Кличко. Як Ситник був приречений працювати на
Коломойського
Перевірений прийом. Чому Ситник може і далі ігнорувати
суд у справі про «елітний відпочинок»
В епіцентрі скандалу. Чому Ситнику буде важко відмитися від
Углаву
ДОСЬЄ: АРТЕМ СИТНИК. Сите життя ГОЛОВНОГО АнтикорупціонерSKELET-info НАПКА підозрює Ситника в порушенні вимог фінансового контролю оновлено: 21 Лютого, 2020 автором: Redactor



Источник – https://skelet-info.org/

НАПКА пояснило, як буде перевіряти історію з поїздкою Зеленського в Оман




Після появи інформації про те, що Національне агентство протидії корупції (НАПКА) перевіряє чому президент Володимир Зеленський не задекларував свій відпочинок в Омані, в НАПКА офіційно підтвердили, що направили запити до відповідних інстанцій, щоб проконтролювати вчасно президент Володимир Зеленський робив повідомлення про суттєві зміни в майновий стан.
Йдеться про грошові надходження і витратах президента.
Про це повідомляється на сайті НАПКА.
Уточнюється, що така процедура витребування документів є необхідною складовою для прийняття рішення про проведення контролю своєчасності повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Вона проводиться в рамках фінансового контролю і не має ніякого відношення до іншій процедурі – перевірці декларації.
Процедурі повної перевірки піддаються щорічні декларації, декларацій перед звільненням і декларації після звільнення.
Відзначимо, що згідно із законом, всі свої великі витрати або отримання доходів (істотні зміни в майновому стані) чиновники повинні оприлюднити на сайті Єдиного держреєстру декларацій протягом 10 днів після їх здійснення.
Але Зеленський досі не опублікував інформацію з приводу своїх витрат на поїздку в Оман. При цьому, президент повинен був задекларувати в Єдиному реєстрі ці витрати як в разі, якщо він платив за свою подорож сам, так і в разі, якщо платив хтось інший (в останньому випадку це вважалося б дорогим подарунком). За офіційною інформацією, поїздка в Оман президента не була робочою і не оплачувалася з держбюджету.



Источник – antikor.com.ua