плану

Ресурс з ОРДЛО: «Скоро почнеться зачистка всіх, хто заважає” мирного плану “Козака»




Пропагандистський Телеграм-канал «Донецький телеграм», посилаючись на свої источик повідомляє, що на тимчасово непідконтрольною українському уряду територій Донецької і Луганської областей скоро почнеться зачистка всіх, хто заважає «мирним планом» Козака.
«Це стосується військових, а також журналістів, чиновників і місцевих політиків. Також відомо, що Козак обіцяє допустити українське мовлення на територію «ЛДНР», а також припиняти на території республіки «радикальні меседжі» по відношенню до України.
Ресурс відзначає, що в даний момент все це йде в «легкій формі», тому що нібито Україна ще не почала виконувати свої зобов’язання. Однак він додав, що ходять чутки, що після другої «нормандської зустрічі» на території ОРДЛО з’являться українські журналісти і перші офіційні делегації.



Источник – antikor.com.ua

Путін переходить до стратегічного плану – Ілларіонов • Портал АНТІКОР


«Об'єднання Росії з Україною»: Путін переходить до стратегічного плану - Ілларіонов
«Об’єднання Росії з Україною»: Путін переходить до стратегічного плану – Ілларіонов

У другій серії свого 20-серійного інтерв’ю ТАСС В.Путін заговорив на особливо дорогу йому тему – про українців і Україну. На додаток до своїх традиційних фейковий твердженнями на кшталт «єдиного народу» він додав ще кілька нових міфів, а також проголосив свою головну стратегічну мету – об’єднання Росії з Україною.
Про це пише сьогодні екс-радник президента РФ Андрій Ілларіонов.
1. Міф про єдиний мовою
Путін: Розумієте, до XI, XII, XIII століття у нас не було ніякої різниці в мові.
По-перше, Путін не уточнив, кого саме він має на увазі, використовуючи для періоду XI-XIII століть займенник «у нас«. Справа в тому, що росіян і українців в сучасному сенсі – як етнічних груп, етносів, народів, націй – ні в XIII столітті, ні в XI столітті, ні тим більше до XI століття, природно, не було.

По-друге, якщо навіть говорити тільки про історичний центр сучасної Росії, а саме про Волго-Оксько межиріччі, то його мешканці до XI століття (тобто в Х столітті і раніше) не могли говорити не тільки російською, а й на будь-якому слов’янському мовою. Оскільки в той час цей район був заселений фінно-угорськими племенами меря, мещера, мурома, що говорили, природно, на своїх фінно-угорських мовах.


По-третє, скільки-небудь значуща слов’янська колонізація того регіону, який потім отримав назву Північно-Східної Русі, почалася лише в XI столітті. Свого піку вона досягла в ХII-XIII століттях, коли число слов’янських колоністів в цьому районі зрівнялося з чисельністю корінного угро-фінського населення.
Міграції східних слов’ян, X – XIII ст.

Можливо, до цього часу населення Володимиро-Суздальської Русі дійсно говорило на одному і тому ж мовою з жителями Чернігова, Києва, Переяслава, оскільки в основній масі це були емігранти з тодішньої східнослов’янської метрополії – Чернігівського, Київського, Переяславського князівств.
2. Міф про час появи мовних відмінностей
Путін: І тільки в результаті полонізації та частина українців, яка жила на території, яка перебувала під владою Речі Посполитої, тільки десь, по-моєму, в XVI столітті з’явилися перші мовні відмінності.
Путінська версія відрізняється від даних лінгвістичної науки. Згідно з її даними мовні відмінності на Східно-Європейській рівнині досить чітко проявилися вже до XIV століття. До цього часу відбувся розподіл давньоруської мови на п’ять основних східнослов’янських розмовних діалектів – північно-західне, північно-східне, центральне, південне, південно-західне і на три письмових мови – західно, старорусский і давньоукраїнська.

В результаті військового розгрому Московією Великого Новгорода, ліквідації його державності, знищення однієї частини новгородської еліти, висилку інший, давньоукраїнська мова була повністю поглинений московським давньоруськими мовою. На основі цього нового мови, який можна назвати восточнорусскім, при його злитті з церковнослов’янською мовою в XVIII столітті був сформований сучасний російську мову.

У західноруська мовою (інші назви: руська мова, проста мова, староукраїнська мова, старобеларуская мова, литовсько-російську мову, рутенський мову) дуже рано проявилися південне (Волинське) і північне (литовське) прислівники, які з часом еволюціонували в український і білоруський мови . Західно мова була офіційно-діловим, а також письмово-літературною мовою Великого князівства Литовського (з XIV століття по 1696 рік). Крім того, він використовувався в східнослов’янських воєводствах Королівства Польського, а також в Молдавському князівстві.
Генезис слов’янських мов по С.Старостін

Говорити про будь-якої полонізації в справі появи западнорусского мови неможливо, оскільки українські землі, що потрапили під владу Речі Посполитої, виявилися там лише з часу Люблінської унії 1569 року, тобто майже два століття по тому після появи перших документів, написаних на західноруська мовою.
3. Підміна національної ідентичності мовної
Путін: … я вже багато разів говорив: я вважаю, що ми один і той же народ …
Українцями заявили людей, які жили на рубежах Російської держави. Українці були у Пскові, українцями заявили тих, які захищали з півдня від набігів кримського хана. На Уралі. Кругом були українці. Значить, у нас не було ніяких мовних відмінностей. Більше того, десь до цього ж часу, до XIV-XV століття, навіть тих людей, східних слов’ян, які проживали на території Речі Посполитої, і в Московській державі, і в Польщі, називали росіянами. Чи не ділили. І тільки набагато пізніше почалися мовні перші відмінності …
По-перше, Путін змішує два різних значення терміна «українці«, що використовувалися в різний час:
– як жителів і представників служивого стану, що проживали на окраїнних землях ряду державних утворень Східної Європи (не тільки Московії) в XI столітті – першій половині XVII століття,
– і як етнонім, що позначає велику націю, представники якої проживають переважно на півдні Східно-Європейської рівнини (активне використання цього терміна починається з кінця XVII століття).
По-друге, Путін змішує різні значення терміна «російські«, що використовувалися в різний час. У той час, коли греко-католицьких жителів Руського воєводства Королівства Польського з центром у Львові називали росіянами (руськими),

а саму провінцію – Червоної (Червоної) Руссю, православних жителів Великого князівства Московського, а потім Московського царства найчастіше називали московитами, а їх країну – Московією.

Адам Олеарій. Опис подорожі в Ліфляндію, Московію, тартар і Персію. 1651.

Коли ж назву Росія стало ототожнюватися з Російською імперією, а термін російські – з населенням цієї імперії, жителів колишнього Руського воєводства стали найчастіше називати українцями. Але ніхто, хто користувався б термінами «українці» і «російські», ніколи – ні в XVII столітті, ні в XXI-му – не ставив між цими термінами знак рівності. Крім Путіна.
По-третє, Путін змішує мовну ідентичність з національною. Не в перший раз він стверджує, що через несуттєвих (з його точки зору) мовних відмінностей росіяни й українці повинні вважатися одним народом. Володимиру Путіну слід пам’ятати, що говорять, хіба не на різних мовах, а на одному німецькій мові німці Німеччини, австрійці та германошвейцарци відносяться до трьох різних народів. Що говорять однією французькою мовою французи, валлони, франкошвейцарци належать трьом націям. Що говорять однією англійською мовою англійці, американці, англоканадці, австралійці, новозеландці – це п’ять різних народів. Що говорять однією іспанською мовою або однією арабською мовою громадяни десятків країн належать різним націям. Ключовим критерієм національної ідентичності є не мова, а почуття приналежності до своєї громадянської нації. Переважна більшість українців незалежно від того, якими мовами вони говорять, не відчувають своєї приналежності до Росії – що б з цього приводу не говорив Путін.
4. Хто посварив Україну з Росією?
Путін: Особливо український фактор почав розігруватися напередодні Першої світової війни австрійською спецслужбою …
До речі кажучи, батьки-засновники українського націоналізму ніколи не говорили, що потрібно обов’язково посваритися з Росією. Як це не здасться дивним, в їх фундаментальних працях XIX століття написано, що Україна: а) багатонаціональна і повинна бути федеративною державою; і б) обов’язково вибудувати добрі стосунки з Росією …
Звідси і єдине те, чим вони торгують, – це русофобія. Тому що комусь подобається розділяти Україну і Росію, вони вважають, що це надзвичайно важливе завдання.
Переважна більшість сучасних українців не лише не мали жодного уявлення про «підривну діяльність австрійського Генштабу» і творчості батьків-засновників українського націоналізму, а й відчували виняткове добре, у багатьох випадках дійсно братське ставлення до Росії. Це відношення було розірвано в клаптики не австрійськими шпигунами і бандерівськими націоналістами, а господарем Кремля, які вкрали Крим і розв’язала криваву бійню на Донбасі, що забрала життя понад 13 тисяч українців, скалічила життя більше 30 тисяч жителів України, котра перетворила в біженці кілька мільйонів чоловік.
Головним русофобом, посварити Україну і Росію, причому не в 1914-му і не в 1941-му, а в 2014 році, став не австрійський Генштаб, що не Дмитро Донцов чи Степан Бандера, чи не Всесвітній банк, а Володимир Путін.
5. Стратегічна мета Володимира Путіна – об’єднання Росії і України.
Путін: Тому що будь-яке об’єднання Росії і України, їх можливостей і конкурентних переваг – це створення конкурента, глобального конкурента в Європі і світі.
Хоча в останні роки Путін регулярно висловлювався про російських і українців, про т.зв. «Єдиний народ», про стосунки між двома країнами, проте до вчорашнього дня він, здається, ще жодного разу настільки відкрито не формулював свою головну стратегічну мету. Тепер це вже не просто Севастополь і Крим, не якась Лугандонія, навіть не Новоросія і Причорномор’я, тепер це вже об’єднання Росії і всієї України.
Таке безцеремонне оголошення Путіним своєї стратегічної мети не могло статися без отримання важливих сигналів від нинішнього українського керівництва (від його дій або бездіяльності). І таке путінський заяву може означати лише одне – перехід до практичного здійснення цього стратегічного плану.



Источник – antikor.com.ua

Російський ініціатор скандального «мюнхенського плану» прокоментував його провал




Андрій Кортунов, генеральний директор Російського ради з міжнародних справ, який є одним з ініціаторів скандального мюнхенського «мирного плану» щодо конфлікту на Донбасі, заявив, що не варто бачити в цьому документі «зловісні політичні задуми» і «мюнхенська змова».
Про це він розповів в коментарі Deutsche Welle.
Кортунов розповів, що ініціаторами цього документа були Російський рада з міжнародних справ, який він очолює, європейський аналітичний центр European Leadership Network і американська організація Nuclear Threat Initiative.
«Зрозуміло, що цей документ подобається не всім, але мені здається, що невірно бачити в ньому якісь зловісні політичні задуми, як це визначили в апараті Порошенко – як мюнхенська змова. Я хочу підкреслити, що політика – це мистецтво можливого, як говорив Бісмарк, і автори цього документа виходили з того, що можливо сьогодні », – зазначив Кортунов.
Відносно пункту цього документа про початок національного діалогу щодо української ідентичності, в тому числі з Росією, він додав, що це було б корисно для України.
«Україна є дуже плюралістичним суспільством і для неї такий діалог був би корисний. Що стосується участі інших країн-сусідів – це питання до українського керівництва, наскільки воно готове до такого діалогу », – сказав гендиректор РРМД.



Источник – antikor.com.ua

Автори скандального «плану завершення війни в Україні» потрапили в бази «миротворця»


Автори скандального «плану завершення війни в Україні» потрапили в бази «миротворця»
Автори скандального «плану завершення війни в Україні» потрапили в бази «миротворця»

Сайт «Миротворець» включив в свою базу авторів проросійського мюнхенського плану капітуляції України – «Дванадцять кроків до більшої безпеки в Україні та євроатлантичному регіоні» Василя Філіпчука, Олександра Чалого і Олексія Семенія. Це випливає з інформації на сайті.


дата і час 15 лютого 2020 р 17:30

ПереглядиПереглядів: 38

КоментаріКоментарі:



Источник – antikor.com.ua

У МЗС дали оцінку скандальному плану «12 кроків до миру на Донбасі»




Керівництво Мюнхенській конференції не визнає «12 кроків до посилення безпеки в Україні та євроатлантичному регіоні» офіційним документом, це приватна ініціатива, тому було видалено з офіційного сайту конференції.
Про це в коментарі Укрінформу заявила прес-секретар МЗС України Катерина Зеленко.
«Документ« Дванадцять кроків до посилення безпеки в Україні та євроатлантичному регіоні »був підготовлений неурядовою організацією Euro-Atlantic Security Leadership Group. Це приватна ініціатива групи політиків і експертів, небайдужих до питань міжнародної безпеки та ситуації у сфері безпеки в Україні, зокрема збройної агресії РФ проти нашої держави », – зазначила вона.
Прес-секретар МЗС акцентувала, що тези, що містяться в цьому документі, не відповідають офіційній позиції Української держави.
Зеленко також повідомила, що, за інформацією керівництва Мюнхенській конференції з безпеки, воно також не визнає цей матеріал офіційним документом конференції, а його текст був видалений з офіційного сайту конференції.



Источник – antikor.com.ua