Тихе продовження агресії Росії? Як “Сбербанк” тисне на суддів, щоб зберегти контроль над українськими підприємствами



Перейменування “Ощадбанку Росії” в ВАТ “Ощадбанк” має на меті ввести в оману пересічного громадянина і прибрати асоціативну прив’язку з країною-агресором.
Однак в юридичній і фактичній площині це не змінило приналежність цього банку до Росії. А головне, цілі його створення на території України і тих завдань, які перед ним поставила материнська компанія.
Наївно думати, що завдання російського банку – це фінансування українських підприємств з метою їх подальшого розвитку. Фактичним завданням стоїть і стояло отримання контролю над промисловістю України, в тому числі шляхом захоплення активів вітчизняних виробничих підприємств. Це прихована форма агресії і рейдерства.
На сьогоднішній день “Ощадбанку” (Росії) передані в іпотеку і заставу основні фонди підприємств важкого машинобудування, гірничодобувної промисловості, авіації, енергетичної та харчової промисловості, тобто це фактичне продовження військової агресії і питання внутрішньої безпеки України.
На цій карті відзначена тільки сотня великих підприємств і компаній, які передали в іпотеку або заклали свої основні фонди “Ощадбанку” (Росії) з тисяч фактичних його “заручників”. Дані взяті з відкритих офіційних реєстрів. Кожна точка – це підприємство і орієнтовний його розташування.
Тихе продовження агресії России? Як Сбербанк тисне на Суддів, щоб Зберегти контроль над Українськими підприємствами 01
Одні підприємства вже закінчили боротьбу і здалися, інші зупинені і розорені, треті перейшли у власність “Ощадбанку”, якісь ще борються, хоча перспектива туманна.
Так, наприклад, “Харківський коксовий завод” закінчив боротьбу з “Ощадбанком” тим, що повністю перейшов у власність банку і був відданий в управління. “А представником власників став Сергій Кузяра. Багатогранна особистість, відома як радник двох міністрів енергетики, людина Януковича і власник багатьох трейдингових компаній, які торгують вугіллям. Часто Кузяру називали вугільним менеджером Олександра Януковича”.
Навіть коли підприємства вступають в боротьбу за порятунок своїх активів, вони піддаються відверто нечесній грі. Методи роботи “Ощадбанку” різноманітні аж до кримінальних.
Черговим прикладом спустошення підприємства важкої промисловості є ВАТ “УКРВТОРЧОРМЕТ”. Потрапивши в російську кабалу, останнім намагалося захищатися в судовому порядку. Однак, як видно з відкритих джерел офіційної інформації, російський банк використовував звичні для нього методи впливу на суддів. Так, вища рада правосуддя 14 березня 2019 року розглянув повідомлення судді господарського суду Київської області Конюх Ольги Василівни про втручання в її діяльність по здійсненню правосуддя. Як наголошується в повідомленні, в провадженні судді Конюх О.В. перебувала справа за позовом акціонерного товариства “Сбербанк” до ТОВ “Інтер ГТВ”, ВАТ “Укрвторчормет” про стягнення боргу та неустойки. 28 вересня 2018 року в господарський суд Київської області надійшло повідомлення АТ “Ощадбанк” від 21 вересня 2018 року зі підписом голови правління, яке містило загрози суддям і членам їх сімей у разі прийняття рішення, що порушує інтереси цього товариства. За результатами розгляду зазначеного повідомлення судді Конюх О.В. прокуратура міста Києва розпочала кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
Однак, поки правоохоронні органи щось розглядають і що = то порушують, все виробниче майно ВАТ “УКРВТОРЧОРМЕТ” до останньої виробничої пилки через судові рішення перейде у власність “Ощадбанку”, принаймні до таких висновків приводить прийнято 15.01.2020 р Господарським судом Сумської області рішення у справі 920/937/18.
Завершення скандальної історії з ТЦ “Магелан” взагалі, відбулося в кращих традиціях збройного рейдерського захоплення.
Якщо суд приймає рішення не на користь банку, то застосовується безпрецедентний тиск на суддів через погрози фізичної розправи з суддею або членами його сім’ї. Як це було з суддею Київського апеляційного господарського суду (нині – Північний апеляційний господарський суд) Мальченко Антоніною Олександрівною. Вона звернулася до Вищої ради правосуддя і 12 березня минулого року справа була розглянута. Суддя заявила про втручання в її роботу з боку “Ощадбанку”, справу за позовом якого вона розглядала.
Доповідач з розгляду заяви на засіданні ВРУ зазначив зокрема наступне: “1 жовтня 2018 року в Київський апеляційний господарський суд надійшло повідомлення з підписом голови правління акціонерного товариства” Сбербанк “, адресований судді Мальченко А.А., в якому, зокрема, викладено наступне : “З даного моменту будь-які дії, спрямовані на обмеження інтересів АТ” Ощадбанк “, або дії, вчинені на користь опонентів АТ” Ощадбанк “будуть розцінюватися керівництвом АТ” Ощадбанк “в якості умисних перешкод інте ЕСАМ Російської Федерації в Україні і спричинять за собою наслідки у вигляді відкриття кримінальних проваджень щодо таких осіб Слідчим комітетом Російської Федерації “.
За свідченням судді, після подачі їй заяви про тиск їй стали приходити повідомлення з погрозами, в тому числі зі згадуванням про безпеку її сина. За цими фактами Нацполіція відкрила провадження.
У свою чергу “Сбербанк” наполягав на тому, що подібні погрози були провокацією з метою дискредитувати банк і звернувся в ГПУ.
Схожа історія сталася з суддею Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду Володимиром Білоусом. Прес-служба суду повідомила, що Білоус звернувся з повідомленням в ВРП і ГПУ, в якому зазначає, що на адресу суду надійшов лист за підписом голови правління акціонерного товариства “Сбербанк” з погрозами на адресу судді та членів його сім’ї. На цей раз “Сбербанк” також заявив про умисну ​​дискредитацію.
З подібними зверненнями щодо отримання погроз від АТ “Ощадбанк” в ВРП зверталися судді господарського суду Київської області Конюх О.В. і Грехова А.А., суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
“Сбербанк використовує і інші тактики. Наприклад, звинувачення суддів в неправильній позиції і подачі скарг до Вищої Ради Правосуддя ще до винесення рішення. Так, у справі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду в складі Верховця А.А., Остапенко О.М., Сотникова С.В.
А з 2020 року “Сбербанк” почав діяти не тільки шляхом залякування, а й очернювання в ЗМІ суддів, що розглядають справи, де фігурує банк. Так, до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Геннадія Анатолійовича про втручання в його професійну діяльність.
Кравчук повідомив, що у виробництві Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів, де він головує, знаходиться на розгляді апеляційна скарга АТ “Ощадбанк” на рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року по справі за позовом ВАТ “Квазар” до АТ ” Сбербанк “про визнання зобов’язання” Квазара “за договором про надання кредитної лінії від 29 квітня 2010 року, укладеним з Акціонерним товариством” Сбербанк “, припиненим частково в розмірі 75 011 398,00 грн у зв’язку з їх виконанням.
Однак напередодні, в один день – 4 лютого, на деяких інтернет-ресурсах, з’явилися публікації, в яких автори пов’язують неформальними відносинами або “змовою” з народним депутатом України з фракції “Слуга народу” і Адвокатського об’єднання “Новіков та Партнери”, адвокати якого представляють права та інтереси ПАТ “Квазар” у вказаній справі. Суддю звинувачують, зокрема, в затягуванні судового процесу та сприяння ВАТ “Квазар” уникнути відповідальності за кредитними зобов’язаннями перед АТ “Ощадбанк”. Зате сам Кравчук відзначає, що всі звинувачення безпідставні.
“Зі змісту зазначених публікацій видно яскраво виражену посилання на те, що судове рішення у господарській справі буде” законним і справедливим “тільки тоді, коли воно буде прийнято на користь відповідача, тобто АТ” Ощадбанк “, а будь-яке інше за змістом судове рішення, на думку “авторів” зазначених публікацій, буде свідчити про заангажованість Кравчука Г.А. як судді у справі щодо однієї зі сторін справи, в даному випадку до відповідача, і неформальне (позасудове) спілкування з іншими учасниками судового процесу “, – пише изда ие “Судова влада України”.
А як суддям протидіяти цій стрімко російської агресії на працівників української Феміди з боку “Ощадбанку”, якщо ніякі заходи проти такого тиску не дієві? Вища Рада Правосуддя по суті безсилий, адже все, що може зробити – це звернутися в правоохоронні органи. Або судді залишилися один на один з агресором?
Ігор Корнієнко, для Цензор. НІ



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *