Торгові мережі і виробники почали битву за маржу. Як і коли подешевшають імпортна побутова техніка, одяг і взуття • SKELET-info



Торгові мережі і виробники почали битву за маржу. Як і коли подешевшають імпортна побутова техніка, одяг і взуття • SKELET-info Фото: Thinktanks. byПродовольственние мережі хочуть імпортувати товари відомих брендів самостійно, без участі українських представництв виробників. До чого це призведе? Четвірка великих торгових мереж – Сільпо-фуд, Метро кеш енд керрі Україна, Ашан Україна Супермаркет і Новус Україна звернулися до голови Верховної Ради Дмитру Разумкова, його першому заступнику – Руслану Стефанчук і голові комітету з питань економічного розвитку Ради Дмитру Наталуха з проханням прискорити розгляд законопроекту № 2255.В одному з пунктів цього документа йдеться про паралельне імпорті: завозити в країну брендові товари зможуть не тільки офіційні представництва, а й усі бажаючі. Рітейлери кажуть, що після затвердження законопроекту ціни знизяться, виробники ж побоюються безконтрольного імпорта.Суть конфлікту в тому, хто контролює оптово-роздрібну маржу і обсяги продаж.Чего хочуть торгові сетіВопрос про введення паралельного імпорту, т. Е. Міжнародного принципу вичерпання прав на торговельну марку, передбачений в Регламенті № 608/2013, який стосується роботи митниці. Імплементувати цей документ Україна взяла на себе зобов’язання при підписанні Угоди про асоціацію з Європейським Союзом.Параллельний імпорт стосується процедури завезення брендового товару – від взуття до побутової техніки. Зараз імпортувати таку продукцію на територію України може тільки офіційний дистрибутор, який потім продає її всім бажаючим – мереж, франчайзинговими партнерам або окремостоячим магазинах. Якщо ж, наприклад, пральну машину завезе інша компанія, то вона вважається «сірою». Часто таку продукцію, наприклад, з паспортом на польською мовою, можна купити на ринках або інтернет-магазинах. Коштує вона дешевше, але гарантія на неї в сервісних центрів не распространяется.Существующая схема дозволяє відстежувати легальність поставок імпортної продукції, але дорого обходиться споживачам. Деякі товари на полицях українських магазинів стоять на 40-50% дорожче, ніж в Польщі, Чехії чи Німеччині, розповідає НВ Бізнес директор великої мережі, що побажав залишитися неназваним. Тому роздріб зацікавлена ​​самостійно завозити якомога більший асортимент імпортних товарів – за рахунок великого обсягу закупівель мережі отримають привабливі умови і запропонують споживачам нижчі ціни. Рітейлери можуть наростити продажі.Вопрос про введення паралельного імпорту розглядається не перший рік. Вперше ця норма була прописана в законопроекті № 4614, який зареєстрували ще в 2016 році, але так і не прийняли. Друга спроба – документ № 2255 надійшов до Верховної Ради в жовтні минулого року, а одним з його співавторів виступив Руслан Стефанчук. У законопроекті йдеться про зміни охорони прав інтелектуальної власності, створення Національного офісу інтелектуальної власності та особливостей його роботи. Питанню паралельного імпорту присвячений лише один з пунктів. На початку лютого законопроект № 2255 був затверджений в першому чтеніі.Рітейлери просять депутатів не затягувати і розглянути законопроект в короткі терміни. «Такий крок дозволить необмеженій кількості продавців-імпортерів поставляти оригінальну продукцію в Україну, що буде стимулювати детінізацію і демонополізацію ринку і дасть можливість простим українцям купувати легальні якісні товари за конкурентними цінами нарівні з громадянами провідних країн світу. А держбюджет отримає додаткові надходження у вигляді сплачених податків », – каже НВ Бізнес директор з питань співпраці з органами державної влади та зв’язків з громадськістю Метро кеш енд керрі Україна Олеся Оленіцкая.Она додає, що після збільшення пропозиції і посилення конкуренції, ціни підуть вниз, але при стабільності інших факторів – обмінного курсу, ставок податків і т. д. Мережа Метро, ​​каже Оленіцкая, в першу чергу цікавлять товари широкого споживання, включаючи побутову хімію, предмети особистої гігієни, пр одукти харчування іноземного виробництва. «У довгостроковій перспективі ми не обмежимося цими групами товарів і будемо діяти відповідно до нашої стратегії щодо розвитку професійних клієнтів – трейдерів і представників готельно-ресторанного бізнесу», – уточнює она.Мненіе проізводітелейПроізводітелі наводять свої аргументи. Законопроектом вносяться зміни до ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг, а також передбачається закріплення міжнародного принципу вичерпання прав на торговельну марку, нагадує керівник юридичного департаменту Philips в Україні Анна Жарова. «На наше переконання дана норма в цілому не відповідає заявленій цілі законопроекту і не має відношення до створення Національного органу інтелектуальної власності. Ми впевнені, що відповідна норма підлягає виключенню з проекту закону № 2255, оскільки Україна насправді має гостру потребу у впровадженні Національного принципу вичерпання прав інтелектуальної власності », – говорить вона. Наприклад, на ринку електроніки та медичної техніки, національний принцип є для власників торгових марок додатковим інструментом контролю якості продукту, дотримання всіх норм законодавства, і забезпечення сервісу для кінцевого споживача, говорить Анна Жарова. При міжнародному принципі будь-хто може безконтрольно імпортувати товари певного бренду в Україні, що на даному етапі розвитку країни є скоріше загрозою, ніж стимулом. «Загроза полягає у відсутності в даний час дієвих механізмів контролю легальності імпорту, сплати всіх податків і митних зборів, рівних правил гри і ефективної боротьби з контрабандою», – каже експерт.Таможня не проти, інтернет-магазини поддержіваютНова Митниця реформатора Максима Нефьодова підтримує введення паралельного імпорту. Фіксація в законодавстві міжнародного принципу вичерпання прав на торговельну марку є цілком логічною, повідомили НВ Бізнес в прес-службі відомства. Вони посилаються на вимоги СОТ, згідно з якими затримувати товар на кордоні через фальсіцірованного товарного знака (як це відбувається в Україні) можна тільки в одному випадку – якщо товарний знак нанесений на упаковку без дозволу його власника прав. «Заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності не застосовуються щодо провезення через митний кордон України оригінальних товарів, тобто товарів, які були виготовлені за згодою правовласника », – повідомили в ведомстве.Формально паралельний імпорт в Украї НЕ не заборонений, каже директор транспортно-логістичної компанії Ламаріно Олександр Лазарєв. Але оскільки в законодавстві цей нюанс не прописаний, митники мають право затримати вантаж на 10 днів і з’ясувати у офіційного представництва, чи не є він контрабандним. «Законопроект має врегулювати це питання», – каже он.Еслі же документ буде прийнятий, то ціни на деякі імпортні товари можуть знизиться на 40-50%, розповідають НВ Бізнес три директора торгових мереж. «Частина електроніки і побутової техніки в Україні коштує стільки ж, як і в Європі. Але в той же час багато позицій і цілі категорії в нашій країні недоступні або на 40-50% дорожче в порівнянні з аналогами, які продаються на ринках країн ЄС. Якщо ж говорити про медичні препарати, одязі і парфумерії, то різниця в цінах може відрізнятися в рази », – повідомив НВ Бізнес співвласник Rozetka Владислав Чечеткін.Офіціальние представництва побоюються, що масове завезення техніки призведе до відсутності комплектуючих для її ремонту і може погано позначитися на бренд, каже Олександр Лазарєв. «Уявіть, що техніку імпортувало невелике підприємство і взяло на себе зобов’язання по її обслуговуванню. Але через місяць власники компанії вирішили її ліквідувати і обслуговувати техніку буде нікому – офіційні центри відмовляться надавати свої послуги безкоштовно », – додає он.Впрочем, самі депутати в найближчі тижні не зможуть розглянути це питання. У парламенту в пріоритеті розгляд правок до земельного законодавства, визнав голова комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики Микола Сольський. «Витратимо на це стільки часу, скільки необхідно», – сказав він. У партії Слуга народу розраховують, що цей процес займе два-три місяці. На 19 лютого депутати встигли розглянути лише 500 з більш 4 тис. Правок до законопроекту про ринок землі.



Источник – https://skelet-info.org/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *