У комітеті Ради з інформаційної політики пропонують висловити недовіру правлінню і наглядовій раді UA: Перший



Перший заступник голови комітету Верховної Ради (ВР) з питань гуманітарної та інформаційної політики Ірина Констанкевич (на фото) вважає, що правління і наглядову раду Національної громадської телерадіокомпанії України (НГТУ) повинні бути замінені, оскільки систематично помиляються в ході керівництва Громадським мовником (UA: Перший ) і його регіональними філіями.
Про це стало відомо з повідомлення, Залишеного Іриною Констанкевич на її офіційній сторінці в Facebook.
В ході дистанційного засідання парламентського комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики було розглянуто питання, що стосується проблем “інституційної реформи” регіонального інформаційного мовлення Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Національна громадська телерадіокомпанія України”.
Перший заступник глави комітету Ірина Констанкевич (Група “За майбутнє”, яку асоціюють з впливом олігарха Ігоря Коломойського, в минулому скликанні – член міжфракційного об’єднання “УКРОП”) За підсумками засідання запостив в Facebook про те, що комітет мав заслухати звіт НГТУ, проте “попередньо наданий нам звіт для ознайомлення викликає чимало запитань і найголовніший – чому не вказано, на що витрачалися (в 2019 році – KV) Гроші? “.
“Крім того, чимало застережень викликає стратегія ПАТ “НГТУ” на 2020 – 2022 роки, затверджена Наглядовою радою. Оприлюднена стратегія – це 6 сторінок загальних фраз про місію та цінності. А де ж, власне, сама стратегія? Де річний план НГТУ на 2020 рік? “, – запитує Ірина Констанкевич.
Вона також звернула увагу на те, що регіональні філії НГТУ опинилися під загрозою скорочення половини співробітників, що “викликало обурення в регіонах”.
Втім, через технічні проблеми з відеозв’язком членам інформаційного комітету ВР не вдалося завершити розгляд питання Громадського мовника. Але наперед Констанкевич запевнила, що буде на комітеті ініціювати надання недовіри Правління і Наглядової ради НГТУ, а також створення робочої групи з незалежних медіа-менеджерів, не пов’язаних з членами правління і наглядової ради для аналізу “системних помилок” в управлінні Громадським мовником.
Також депутат вважає за необхідне змінити закон “Про суспільне телебачення і радіомовлення України” (як саме – не уточнюється) і провести комітетські слухання з питань стратегічного розвитку суспільного мовлення в Україні.
У комітеті Ради з інформаційної політики пропонують висловити недовіру правлінню і наглядовій раді UA: Перший
Відзначимо, що згаданий Іриною Констанкевич документ НГТУ дійсно справляє враження маніфесту або декларації про наміри, а зазначені в ньому стратегічні цілі Суспільного мовлення на 2020-2022 роки такі:

сприяти розвитку соціального і культурного капіталу українців, зростання довіри в українському суспільстві;

посилювати критичне мислення, зменшувати тривожність, додавати впевненості і зваженості в оцінках;

бути надійним джерелом новин та безпечним джерелом інформації;

бути центром дискусій, впливати на те, як суспільство визначає свої пріоритети.

Додамо, в медіа-спільноті поширеною є думка, за яким стабільно низькі або падаючі рейтинги НГТУ – наслідок непрофесіоналізму нинішнього керівництва “першої кнопки”, яке забезпечило собі великі особисті заробітки за рахунок бюджету, але виявилося нездатним дати зростання каналу, а якісний контент без ознак замовних сюжетів ( “джинси”) – результат роботи журналістів та ведучих в столиці і регіональних філіях, а аж ніяк не старань топ-менеджменту мовника.
“Ці люди створюють концепцію регіонального мовлення НСТУ, яка, насправді, якщо називати речі своїми іменами, не є концепцією розвитку, а є стратегією по зачистці від працівників в регіональних центрах таким чином, щоб осередки, юридично, як ніби залишилися, а ось люди – йшли в нікуди. А маючи юридично оформлені осередки, можна віддавати їх на аутсорсинг, розповідаючи, що тільки продакшн з боку може робити якісний продукт для аудиторій і слухачів “, – пише видання “Конфлікти і закони”.
При цьому, автор підкреслює, що аудиторське дослідження НГТУ, проведене за період з 1 січня 2018 року по 30 вересня 2019 року, “виявило (…) нерівномірний розподіл премій при мінімальному рівні окладів працівників (при цьому, перевага в преміювання надається керівному складу центральній дирекції) “.
У самій НСТУ не відкидають планів щодо скорочення виробництва власного контенту на місцях. Зураб Аласанія членам парламентського комітету повідомив, Що згідно з новою концепцією регіонального мовлення зменшується власне виробництво безпосередньо штатними працівниками, оскільки левова частка проектів буде замовлятися на аутсорс. За його словами, це призведе до підвищення якості продукту, тому що, наприклад, ранкові програми, які раніше проводилися в філіях, мали дуже низькі рейтинги.
Глава інформаційного комітету Ради Олександр Ткаченко попросив керівництво компанії надати письмове роз’яснення реформи регіонального мовлення. Питання Громадського мовника поки залишається відкритим.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *