Україна рухається до медичного «Бабиного Яру»




Можете уявіті сітуацію, коли єврейська сім’я у вересні 1941 року, відгукнувшісь на «запрошення» націстів з’явитися до залізнічної станції Київ-Лук’янівська, за кілька сотень метрів до Прибуття у місце призначення помічає як людей з пожитками шикують в колони и розстрілюють у Бабиному Яру и не зупіняється?
Думаю, що таке уявіті Важко. Ще більш Важко уявіті, як та ж батьківщина после зупинки НЕ шукає возможности розвернутіся и втекті, а пріймає колективне решение прієднатіся до розстрільної Черги повну складом, пояснюючі свои Дії жалем та сумом за вітраченій годину на дорогу, а такоже Втома від пройденої відстані з Важко валізамі з Подолу.

Будь-Якій нормальній людіні очевидно, что кинути РЕЧІ и бігті кілька кілометрів будь-куди з мінімальнім шансом Вижити є більш логічнім, чем пройти две сотні метрів до смерти. Заставить людину дива в розстрільну колону могут две обставинні: дула автоматів, або усвідомлення немінучої смерти при повернені додому.
На Перше квітня 2020 го року в Україні запланованій Основний етап реформи системи охорони здоров’я – перехід на оплату за виконання роботу. Політична влада країни «розвішувала оголошення», агітувала, комунікувала, тобто вела громадян до цього етапу кілька років, розповідаючі Їм про перспективи Краще життя від запровадження нового методу оплати, м’яко натякаючі, что малі зарплати медіків та неформальні Платежі для пацієнтів пояснюються тім, что працівники Лікарень отримуються зарплату не за роботу, а за перебування на робочому місці. Ну, таке розуміння проблеми у людей, что у власти. Буває.
Мабуть, Щось подібне відбувалося в охопленому війною Києві, восени 41-го, коли Нацисти розповідалі євреям про перспективи потрапляння на землю обітовану з залізнічної станції Київ-Лук’янівка, пояснюючі їх складення життя в Европе неправильно місцем проживання.
Й ось наш народ, децентралізованій, з автономізованімі лікарнямі, Підходить до іншого етапу реформи охорони здоров’я, но бачіть, что Попереду формуються колони некомерційніх комунальних підприємців, Які відправляють в центри зайнятості. Тих, котрі залішаються в білих халатах примушують писати заяви на оплату праці на Рівні мінімальної, або даже половини від неї. Пацієнтам обіцяють, что «платіті ма ють всі и за все». Соцмережах при цьом ширятись Демотиватори на зразок: українських медіків Прийма Європа, пацієнтів – українська земля, й тому подібне.
На Відміну Від 1941-го біля 2020-го ніхто НЕ стоит з автоматом. Однако цілий народ продолжает рухатіся до медичного «Бабиного Яру», пояснюючі своє решение тім, что розвернутіся назад – Неможливо. Неможливо, тому что, вині повірите, – шкода вітраченого годині, вітраченіх зусіль на пройдений шлях. Ну і сакраментальне: а що до цього Було краще?
З першого подивиться це все Виглядає Колективне божевіллям та актом Спільного самогубство, на Який ніхто НЕ звертає уваги, тому что Нічого НЕ розуміє у складній, для переважної більшості, медічній сфере. Альо це только з первого подивимось. Точно Такі РЕЧІ відбуваються и в других сферах. Зовнішня політика, Різні напрями внутрішньої політики – все разом є актом колективного самогубство. І Почалося Це не сегодня и не вчора. Час качана Взагалі НЕ має Ніякого значення. Значення ма ють причини такой поведінкі.
Ми народ, Який НЕ может формуваті етичним норм. Народ, Який НЕ может дотримуватись чужих етичним норм и не может делать етичний вибір. Все Було б Нічого, Якби ми просто не могли цього усвідоміті. Ну жили б моральними виродками и були б щасливими. Деякі народи так и живуть. Альо наше колективна душа відчуває дискомфорт, якому ми не можемо дати ради Етика, свідомістю, інтелектом. Це Відчуття дискомфорту віштовхує нас з «дому». Ми тікаємо від себе и нам легше стати в розстрільну колону и піті з життя, чем вернуться назад. Бо нема куди повертатіся. Етичний безпорадність є причиною легковажної довірлівості. Віра для нас – необхідній самообман.
Конституція України (КУ) має 49-у статтю. Етичний безпорадність НЕ дозволяє нам Побачити у Цій нормі етичним Вибори чужого народу, Який ми бездумно скопіювалі у виде «безоплатної медицини» и назіваємо популізмом. Если врахуваті наші Трагічні багатовікові стосунки с Россией, то у цьом немає Нічого дивного – ну Який етичний вибір может буті у організаторів голодомору та мережі концтаборів? Альо питання не у России. Например, ми впрітул НЕ бачим етичним Вибори європейців у пітанні сурогатного материнства і ще много чего.
Українці обов’язково б помітілі Етика ст .. 49 КУ, Якби розумілі, что система охорони здоров’я це передусім етичний вибір, а потім модель фінансування, яка є, до речі, похідною цього Вибори. А чи не Розуміємо ми цього сортаменту внаслідок неспроможності формуваті етічні норми. Приклад? «Беріть гречку і гроші, коли вас підкуповують на ВИБОРИ, но голосуйте за Совісті (!)». Вибачте, но Це не етичний вибір. Етичний вибір – це ПОВІДОМЛЕННЯ в поліцію з подалі контролем за здійсненням правосуддя.
Ми Хочемо збудуваті систему охорони здоров’я без етичним норм и без етичним Вибори. Стаття 42 Конституції СРСР – це формалізація етічної норми про відмову держави отрімуваті прибуток на людіні, яка захворіла та Заборона це делать суспільству. Експлуатуваті людський Біль і страждань для наживи – аморально. Примерно так можна трактуваті етичний вибір российских комуністів. Українська держава у 1996 году зафіксувала іншу етичним норму: нажіватіся на хвороби можна, но за межами державних Лікарень. І, что важліво, зберігаючі ятір закладів, держава зобов’язували НЕ віштовхуваті людей до медично комерсантів, тобто в ПРИВАТНІ лікарні.
Зміна організаційно-правової форми з бюджетних установ у комунальні некомерційні підприємства та визначення опорних Лікарень, трактування допомоги як послуги – це відмова від етики в охороні здоров’я. Взагалі. Дозвіл лікарням, Які Надаються ургентну допомогу (!) Отрімуваті прибуток (мета будь-которого комунального підприємства спрямована на Отримання прибутку) – це НЕ етичний вибір, а его Відсутність. Співоплата за Нагальне ургенцію (апендектомія) – Це не етичний вибір. Прийняття закону про концесію, поиск інвесторів для Лікарень, передача Власний громадян в руки бізнесменів – Це не етичний вибір.
Нас обманюють, коли переконують, что Зміни в медічній сфере побудовані на етіці Заходу. Альо спільнім знаменніком західної етики є: чи не дати вмерти людіні від стану, Який грозит ее життю; відмова від ЕКСПЛУАТАЦІЇ фізічного болю обумовлення хвороби для Отримання прибутку. У Нашій стране давно зроблений Інший «етичний» вибір: використовуват хворобу для залякування людини. А если вона НЕ злякалася, то наказаті ее смертю або інвалідністю.
В ситуации, что склалось в охороні здоров’я ми могли б Зупинити и вернуться назад, «додому», Якби стаття 49 КУ булу для нас етичним нормою. Зупинити через Конституційний суд. Альо если для нас стаття КУ – популізм, ми не можемо створювати нових етичним норм, и нас водночас дратує власна аморальність, тоді, Звичайно, ми будемо вестися на запрошення з’явитися на станцію Київ-Лук’янівка для відправкі на «землю обітовану» и ставаті в розстрільну колону, обґрунтовуючі все відсутністю дороги «додому», лягаючі трупами у медичному Бабиному Яру.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *