Важкий рестарт: українські клуби в чемпіонаті СРСР 1945 року



Сьогодні, в День Перемоги, “Террикон” згадує, як прокидався футбол після вимушеного анабіозу в воєнні роки. Сьогодні наша розповідь – про те, як жили і виступали українські клуби в переможному 1945-му …
Важкий рестарт: українські клуби в чемпіонаті СРСР 1945 року

Якщо дивитися на кінцеві результати чемпіонату СРСР того року, ми бачимо вкрай сумну ситуацію для українських клубів. Можна навіть сказати, що той сезон став найгіршим для них за всю союзну історію.

Київське “Динамо” зайняло 11-е місце з 12 в турнірі Першої групи (так називався тоді вищий дивізіон радянського футболу). Це було майже дно. Абсолютного падіння динамівці досягнутий в наступному році, коли замкнутий таблицю з тих же 12 учасників, і від вильоту їх врятує тільки розширення Першої групи до 13 команд. У перші повоєнні роки головна команда України відчувала себе погано. Вона дуже мало нагадувала той неповторний, веселий, самобутній, завзятий колектив, яким була до війни. У колишній якості кияни двічі дотягувалися до медалей. У післявоєнному стані раптом стали аутсайдерами.

“Динамо” не мало ні пристойного складу, ні чіткої стратегії. Тренерська чехарда була неймовірна. З 1944 по 1950 з командою встигли опрацювати 9 осіб, і тільки один раз (в 1949) не сталося зміни тренера по ходу сезону. Після визволення Києва команду прийняв її ветеран Микола Махиня, він пропрацював до початку 1945 року, коли керівництво було вирішено передати людині з величезної репутацією гравця – Льву Корчебокову, “дідуся” московського футболу. Але як тренер Корчебоков нічого з себе не уявляв і після закінчення сезону 1945 Київ покинув. Махиня, до речі, при цьому залишався діючим гравцем, разом з воротарем Антоном Ідзковський, а також Петром Лайко, Миколою Балакіна, Макаром Гончаренко, Миколою Кононенко утворюючи значну групу ветеранів “в районі 35”, які з останніх сил намагалися зробити результат для команди. Але це було не в межах їх можливостей.

Статистика “Динамо” того року виглядає гнітюче. У 22 іграх набрано всього 8 очок – 15 поразок, 6 нічиїх і всього 1 перемога, якимось дивом здобута над третім призером московським “Торпедо” ще на початку сезону. Кияни забили найменше – 13 голів, а пропустили аж 50 (більше – тільки у замкнув таблицю “Локомотива”). Довелося пережити такі ганебні моменти, як 0: 7 від ЦДКА і 2: 7 від тбіліського “Динамо”. Загалом, той рік київським уболівальникам хотілося скоріше забути. До відродження було ще дуже далеко.

У Другу групу союзного чемпіонату (18 учасників) організатори і розпорядники включили трьох представників УРСР – “Стахановець”, одеський “Харчовик” і харківський “Локомотив”. Виступили вони непогано – 5-е місце у “Стахановця”, 7-е у “Харчовик”, 8-е у “Локомотива”. Розберемо їх по порядку.

“Стахановець” грунтовно оновився – залишилося тільки 3 людини з довоєнного складу (Георгій Бікезін, Микола Кузнєцов і Петро Юрченко). Команда грала ненудно – за рік провела 33 матчі, включаючи численні товариські, і забила в них 115 м’ячів. Що стосується безпосередньо турніру по Другій групі, то його провели в одне коло – відповідно, кожна команда зіграла 17 матчів. Баланс “Стахановця” – 9 перемог, 5 нічиїх, 3 поразки, різниця м’ячів 36-25. Команда з міста Сталіно набрала 23 очка – всього на одне менше, ніж московські ВВС, що зайняли 2-е місце. Загалом, була явно серед лідерів.

На відміну від “Стахановця”, однієї з найбільш результативних команд Другої групи, одеський «Харчовик» не міг похвалитися іскрометною атакою (всього 26 голів в 17 матчах), що компенсував досить міцною обороною (22 пропущених м’ячі, при цьому 6 матчів відіграв “насухую “, і лише в одному трапився провал – поразка 1: 5 від лідера, Куйбишевський” Крил Рад “). Головним героєм одеської оборони був воротар Віктор Блізінскій, про який пишуть як про “кумира хлопчаків з Пересипу і Молдаванки”. При яскравій манері гри – з відважними кидками в ноги нападників противника, з феноменальними стрибками в кути воріт – він був просто приречений на народну любов.

А ось у харківського “Локомотива” з обороною справи були гірші – 27 пропущених м’ячів в 17 матчах. Цікаво, однак, що жодного поразки з великим рахунком за весь сезон команда не зазнала. Але бували такі, як, наприклад, 2: 4 від “Стахановця”, 3: 4 від горьковского “Торпедо”, 2: 3 від єреванського “Динамо”. З іншого боку, харків’яни іноді красиво перемагали – 5: 1 Іванівське “Динамо”, 4: 1 челябінський “Трактор”. У підсумку, очок набрали ніби й небагато (всього 16), але місце зайняли все-таки у верхній частині таблиці, хоча і далеко від лідерів.

Харківська команда набагато краще проявила себе на іншому поприщі – кубковому. Тут вона відзначилася на двох фронтах. Спочатку перемогла у розіграші Кубка УРСР, здолавши у фіналі київське “Динамо” з рахунком 1: 0. А потім ще раз образила киян в Кубку СРСР, перемігши їх у 1/16 фіналу 2: 0. Правда, вже на наступній стадії “Локомотив” беззастережно поступився ленінградському “Зеніту” 0: 3. Ще один представник УРСР – “Стахановець” – на тому ж рівні програв іншому ленінградському клубу “Динамо” 2: 3. У підсумку, вже до чвертьфіналу розіграшу Кубка Союзу українських команд в сітці турніру не залишилося …

Загалом, як бачимо, українські клуби на загальносоюзному тлі виглядали блідо. Керівництво республіканського футболу почало вживати екстрених заходів, щоб сформувати хоча б одну боєздатну команду. Наприкінці 1945 з інших українських команд в Київ було взято кращі гравці – в кінці сезону з “Стахановця” взяли Кузнєцова, Скрипченко та Жукова, а з “Локомотива” – Рогодзянского, Горохова і Орлова. Ефекту це не дало – “Динамо” краще не стало. А ось команди з Сталіно, Одеси і Харкова не впали, продовжуючи залишатися у верхній частині Другий групи. Втім, це вже інша історія …
Обговорити новину можна на сторінці terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Федір Ларін, спеціально для “Террикон”

    



Источник – tribuna.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *