Важливі питання про фігурантів записів • Портал АНТІКОР


«Плівки Єрмака»: Важливі питання про фігурантів записів
«Плівки Єрмака»: Важливі питання про фігурантів записів

Що ми вже розуміємо в цій історії:
1. Чи був Єрмак співробітником РНБО?
Немає. Ніяких відряджень і службових завдань РНБО в зоні бойових дій Денис Єрмак не виконував.
За даними джерел Цензор.Нет в РНБО 17 березня 2015 го року Єрмак отримав посвідчення позаштатного радника заступника секретаря РНБО Олександра Литвиненка. Позаштатний радник – це не державний службовець, це звичайний цивільний чоловік.
2. Воював чи Єрмак і чи має право на статус учасника бойових дій?

Андрій Єрмак пред’явив довідку про контузії брата 27 вересня 2014 року року, проте за яких обставин це сталося, отримана ця контузія в ході бойових дій – інформації немає.
У 2015-16-му роках Денис Єрмак дійсно неодноразово виїжджав за своєю ініціативою в зону АТО зі зброєю, і його перебування на позиції «Плита» у села Піски підтверджується рядом ветеранів та волонтерів. Денис не воював у складі ВСУ, НГУ, МВС або добровольчих загонів, однак приїжджав зі зброєю до своїх знайомих і друзів на кілька днів на фронт, і брав участь в окопної війни.
Звичайно, ці заїзди на фронт – це важлива волонтерська робота, але це не дає права на отримання статусу учасника бойових дій, інакше в такому випадку треба давати УБС всім, хто тоді заїжджав в АТО, але фактично у війні Денис Єрмак участь взяв і не заради слави і піару, і це гідно поваги як вчинок громадянина.
Що жодною мірою не виправдовує його подальшого негідного вчинку.

3. Ким був на війні Сергій Шумський і чи був він співробітником СБУ?
За словами бійців, там же Єрмак познайомився з одним зі своїх партнерів на записах – з Сергієм Шумським.
Сергій Шумський заходив в АТО в 2014-му як командир взводу 5-ї роти добровольчого батальйону МВС «Дніпро». У липні 2014 го брав участь у визволенні села Піски під Донецьком. Після цього, за словами товаришів по службі з «Дніпра», перейшов в нештатное підрозділ СБУ, яке займалося контррозвідкою у фронтовій зоні. Завдання і результати його роботи не відомі, проте Шумський виконував завдання СБУ. Статус позаштатного співробітника СБУ у Шумського досі зберігається.
Денис Єрмак про зв’язки Шумського з СБУ знав, познайомилися вони в АТО.
4. Хто такий Дмитро Штанько?
Дмитро Штанько не воював і учасником бойових дій не є. Штанько – син заступника міністра МВС часів Кучми генерал-лейтенанта міліції Олександра Штанько. Також служив колись в МВС.
Є столичним «решалкіним» – ходоком по кабінетах у владі, який постійно «каламутить» якісь схеми.
Познайомився Штанько з Андрієм Єрмаком в травні 2019 го року з метою «вирішувати питання». Я спілкувався з очевидцями цього знайомства. Саме Штанько брав гроші – за їх власними словами, вони передали близько 100 тисяч доларів Денису Єрмаку для організації призначень на посади його братом.
5. Чи є ті, хто підтвердить факт передачі грошей за призначення на посади?
Штанько і Шумський заявили, що отримували 10 тисяч доларів у Олександра Луцького. Однак Луцький ні на які посади призначений не був.
Проте, за даними джерел, близьких до Луцького, з якими я особисто спілкувався, факт передачі 10 тисяч доларів дійсно був.

Судячи із записів, в банківському сейфі Луцький міг залишити ще 100 тисяч доларів, але підтвердження цієї інформації від луцького немає, це повинно розбиратися слідство. Це повинні вивчити і дати оцінку в НАБУ.
6. Чи буде доведена корупція і причетність Андрія Єрмака?
Поки не встановлено, що аферисти отримали гроші і кого-то призначили через Єрмака. А щоб довести шахрайство, потрібен заявник. Тому є велика ймовірність, що справа, як зазвичай, закінчується нічим.
Записи розкривають, безумовно, аморальні дії Дениса Єрмака, Сергія Шумського та Дмитра Штанько. Вони цілеспрямовано намагалися створити корупційну схему.
Однак фактів причетності Андрія Єрмака до призначень за гроші на даний момент не встановлено.
Таким чином, цілком імовірно, що записи опубліковані саме тому, що призначення здійснити не вдалося.
Але це анітрохи не знімає підозр з Андрія Єрмака на період розслідування.
І в демократичній країні Єрмак був би відсторонений на період слідства від виконання обов’язків.
7. Хто організатор публікацій і передав записи депутату Гео Лерос?
Андрій Єрмак називав організатором передачі записів спочатку Андрія Богдана – свого попередника, і заклятого ворога в битві за владу в Києві.
А потім Єрмак звинуватив Валерія Хорошковського – того, хто міг би замінити Єрмака на посаді глави Офісу президента.
Тобто офіс президента сам не розуміє, звідки їм могло прилетіти. В СБУ проводиться службове розслідування, всіх, хто контактував з Сергієм Шумським допитували. Особливій перевірці піддавався Олександр Білоус – один з керівників головного управління СБУ міста Києва.
Але надійних доказів передачі записів тією чи іншою групою впливу СБУ добути не вдалося.
8. Президент Володимир Зеленський повинен публічно дати оцінку цьому скандалу. І контролювати виконання розслідування також ретельно, як він вивчає щотижня хід справ по політичних опонентів.
Скандал не знімає політичної відповідальності з Зеленського за його ганебне мовчання в цьому і в усіх інших справах, де підозри в корупції стосуються найближчого оточення президента. Ніякої публічності в розслідуванні будь-яких резонанансних справ у президента немає. Навпаки, будь-які звинувачення замовчуються і пояснюються підступами ворогів.
Безвідповідальна поведінка, так довіру в суспільстві і боротьбу з корупцією виграти не можна.
Юрій Бутусов



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *