Від 12 до 16: перспективи чисельного складу УПЛ



Виступ генерального директора “Шахтаря” Сергія Палкіна про небажаність розширення УПЛ актуалізувало цю тему, яка і так стала досить гарячою останнім часом. “Террикон” збирає відгуки і аналізує варіанти …

Від 12 до 16: перспективи чисельного складу УПЛ

максимальне розширення

Як відомо, за планом УПЛ, ліга повинна була через рік досягти свого найбільш стандартного (в історичному плані) формату з 16 учасниками, які виявляють чемпіона в двохколовому турнірі. Але в зв’язку з виниклою через коронавируса турбулентністю, з’явилися більш сміливі проекти. Останнім став виступ виконавчого директора “Карпат” Ростислава Ящишин. Днями від сказав: “Я пропоную залишити 12 команд в УПЛ і додати до них дві або чотири команди з Першої ліги. Швидше, чотири, адже ми прагнемо до того, щоб у нас було 16 команд в чемпіонаті. Я думаю, це був би оптимальний варіант”.

Сам Ящишин не став лукавити, легко визнавши, що в такому варіанті для нього є певний меркантилізм. І він цілком зрозумілий. Зараз “Карпати” посідають останнє місце в УПЛ, і шанси на те, що вони там і залишаться, великі. Проект Ящишин дозволяє “Карпатам” красиво вціліти у вищому дивізіоні. Зрозуміло, що при цьому ігнорується спортивний принцип, який зобов’язаний бути присутнім в будь-якому змаганні (найгірший повинен бути знижений), але, врешті-решт, так уже бувало в історії футболу. Навряд чи посилання на радянську практику надихнуть “Карпати”, але факт є факт – те, що вони пропонують, дуже нагадує ситуацію чемпіонату СРСР 1967. Тоді ленінградський “Зеніт” беззастережно посів останнє місце – але, оскільки в рік 50-річного ювілею революції покарати клуб з колиски цієї самої революції було б аполітичне, “Зеніт” знижувати не стали, а Вищу лігу просто збільшили на одну команду, додавши переможця Першої ліги.

За негайне розширення УПЛ до 16 команд виступив і Антон Дяченко – тренер ще одного аутсайдера – донецького “Олімпіка”, який теж зберігає непогані шанси на “виліт”. Крім того, оптимальної назвав цю чисельність маестро тренерського цеху В’ячеслав Грозний. Втім, противників теж вистачає. Крім того, що криза поставить під сумнів існування кількох клубів навіть нинішньої УПЛ, є ще один аргумент, на який звернули увагу провідні популярного інтернет-шоу “ТаТоТаке”. Майже напевно вихід з карантину буде пізно, а значить – частково зім’яв і наступний сезон, навіть якщо в ньому братиме участь нинішня кількість команд. Збільшення ж їх до 16 поставить учасників в невиправдано жорсткі календарні умови.

Розширення за планом

Якби йшло без участі коронавируса, в наступному сезоні УПЛ розширилася б до 14 команд. Угода про це була досягнута в минулому році. Розширення здійснилося б зниженням останньої команди УПЛ за підсумками сезону 2019/20 і підйомом з Першої ліги трьох кращих її колективів.

Швидше за все, так і станеться, якщо епідемію та карантин не заженуть український футбол в зовсім вже глухий кут. Але що буде, якщо не вдасться дограти нинішній чемпіонат? Тоді ребром постане питання про те, яку команду вважати останньою. За ідеєю, ритуальної жертвою повинні стати “Карпати” – щасливий володар останньої позиції в поточній турнірній таблиці. Але львівський клуб напевно буде проти, більш того – може спробувати судовим порядком відстояти справедливість (в своєму розумінні). Це призведе УПЛ в ще більший хаос і зажене її в ще більш суворі календарні рамки.

Справді, “Карпати” хоч і знаходяться в серйозне відставання від передостанньої команди – “Олімпіка” – але відставання це не безнадійно велике – 5 очок. У чесному протиборстві і при “розібраному” суперника таке відіграється за пару турів. “Карпати” напевно звернуть увагу вищих інстанцій на цю обставину. У них, як і у “Олімпіка”, є своя “група підтримки” серед клубів УПЛ. Можна собі уявити, в яке бій виллється обговорення цього питання на загальних зборах клубів УПЛ – не кажучи вже про можливі юридичні наслідки. Виходить, що варіант з 14 клубами гарний тільки в тому випадку, якщо чемпіонат вдасться дограти.

Легка усушка

Третій варіант передбачає збереження нинішньої чисельності УПЛ – 12 клубів. Так, це йде врозріз з уже затвердженими планами, але в умовах форс-мажору (а що, якщо не це, ми зараз маємо?) Плани при необхідності коригуються. І якщо треба – радикально. “Хотіли переходити на 14 клубів. Вважаю, що в нинішній ситуації це повністю провальна ідея. Потрібно, щоб залишилося 12. Дай бог, щоб ще 12 в нормальному вигляді збереглося”, – говорить з цього приводу Сергій Палкін.

Збереження нинішнього формату, правда, не знімає проблеми обміну між лігами. Чи передбачається, що на наступний сезон буде збережений весь нинішній кворум? Або все-таки одну команду понизять у Першу лігу, а звідти замість візьмуть переможця сезону? Або влаштують обмін “два на два”? Як на це відреагують ті представники Першої ліги, яким через це не вдасться підвищитися? Не підуть йшли вони також в суди? Питань виникає безліч, і їх в тому чи іншому обсязі належить вирішувати УПЛ.

Причому ситуація така, що якісь великі проблеми доведеться вирішувати в будь-якому випадку. Незадоволені залишаться, який формат ні застосуй. І навіть якщо вдасться дограти нинішній сезон в повному обсязі, хтось обов’язково буде шукати в цьому елементи несправедливості – тому хоча б, що майже напевно грати доведеться перед порожніми трибунами (а це позбавляє деякі команди істотного козиря). Якщо ж якісь ігри доведеться провести на нейтральному полі, приводів для невдоволення з’явиться ще більше.

Дотримуючись позиції УЄФА, українські футбольні влади поки ведуть все до того, щоб чемпіонат дограти. Подивимося, що з цього вийде …
Обговорити новину можна на сторінці terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Вадим Самойлов, спеціально для “Террикон”

    



Источник – tribuna.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *