Віталій Карпачова підіграв Ігорю Коломойському



Активізація спроб «колишнього наглядача» за вуглепромом заблокувати приватизацію «Центренерго» продовжує контроль над цією компанією в руках «зрозумілих» Ігорю Коломойському людей
23 січня Господарський суд Києва заборонив Фонду державного майна України «вчиняти будь-які дії щодо здійснення приватизації ПАТ« Центренерго ». Це визначення винесене як забезпечувальний захід за позовом ТОВ «Укрдонінвест» відставного вугільного «смотрящего» Віталія Кропачева, і буде діяти до завершення судового процесу, в якому розглядається головна вимога заявника: визнати недійсним наказ ФДМ №1572 від 13 грудня 2018 року "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій «Центренерго», відновити конкурс і визнати «Укрдонінвест» його переможцем.
Згаданим наказом Фонд держмайна визначив, що конкурс з продажу держпакету стратегічної енергокомпанії зі стартовим цінником в 6 млрд грн не відбувся, а відповідала за його проведення конкурсної комісії, яка функціонує при самому ж ФДМ, було доручено «провести повторний продаж 78,2% акцій« Центренерго ».
Власне, з того моменту державний механізм і закрутився в наміченому напрямку. «Інвестиційні радники вже працюють з 5 об'єктами великої приватизації, і Фонд державного майна України розпочав процедури відбору радників з приватизації для« Центренерго ». У лютому будуть запущені процедури підготовки до приватизації ряду наступних об'єктів великої приватизації. З метою детального аналізу стану справ в компанії за результатами 2019 року Фонд держмайна також привертає аудиторську компанію з бездоганною репутацією », – заявив тиждень тому голова ФДМ Дмитро Сенниченко.
Тепер, коли судом винесена забезпечувальна міра про заборону дій по приватизації, «Центренерго» фактично заморожується в державній власності, і як довго це триватиме, сказати складно.
Термін пред'явлення вищезгаданого визначення Господарського суду Києва встановлено на рівні трьох років – до 23 січня 2023 г. Але оскільки вердикт може бути оскаржений у вищих інстанціях (що ФДМ напевно зробить), заборона можна буде теоретично зняти вже в лютому, якщо приватизаційному відомству сильно пощастить в апеляційної інстанції.
У цьому світлі можна згадати досвід баталій минулого року за участю «Укрдонінвеста».
Віталій Карпачова підіграв Ігорю Коломойському
На фото – Віталій Карпачова
Як повідомляв «ОЛІГАРХ», компанія Кропачева в травні 2019 р подала позов до Окружного адміністративного суду Києва з вимогою скасувати наказ Фонду державного майна України №1558 від 10 грудня 2018 р яким було прийнято рішення не допустити «Укрдонінвест» до участі в конкурсі з продажу акцій «Центренерго». Тоді ж судом було прийнято забезпечувальна міра, яка, як і зараз, забороняла Фонду держмайна здійснювати будь-які дії щодо приватизації «Центренерго» до розгляду позову по суті. Але з другої спроби Фонду держмайна вдалося подолати цю заборону: 7 листопад 2019 року Верховний суд скасував вердикт першої інстанції про введення забезпечувальний захід.
Інша справа, що ще до цього, у вересні 2019 го, Окружний адмінсуд Києва забезпечив Кропачовим хороший заділ на майбутнє, задовольнивши вказаний позов і скасувавши рішення ФДМ про недопуск «Укрдонінвеста». Примітно, що це рішення вступило в законну силу вже в жовтні, оскільки ФДМ його навіть не оскаржував (запізнілу апеляцію подало лише ПАТ «Центренерго», але вона була залишена судом без руху). Втім, «зради» з боку приватизаційного відомства в цьому кейсі в реальності не було, оскільки в ФДМ ще раніше вказали, що задоволення позову «Укрдонінвеста» нічого йому не дасть.
«Відповідно до розпорядження Кабміну №756 від 3 жовтня 2018 р ФДМ зобов'язаний припинити приватизаційний конкурс в разі, якщо для участі в ньому подано заяви менш ніж двох учасників. Для участі в конкурсі було подано всього дві заявки: «Укрдонінвест» і «нафтобітумних завод». В оспорюваному позивачем наказі ФДМ №1558 прийнято рішення про недопуск до конкурсу обох учасників. При таких обставинах скасування наказу Фонду не відновить прав «Укрдонінвеста», оскільки допуск цієї компанії до конкурсу не призведе до визнання конкурсу таким, що відбувся », – повідомило джерело у ФДМ.
У цьому світлі новий позов, поданий «Укрдонінвестом», виглядає як намагання розвинути тимчасовий успіх минулого року. Але називати обидва судові процеси «братами-близнюками» не варто. Принципова відмінність між ними – в різних політичних конструкціях.
У минулому році «Укрдонінвест» почав судитися з ФДМ еше в період, коли владою володіли Петро Порошенко і його армійський товариш Ігор Кононенко, при яких, за даними ЗМІ, Карпачова отримав неофіційний контроль над вугільної державної галуззю і де-факто надавав визначальний вплив на « Центренерго ». І це дозволяло йому розраховувати на те, що компанія зможе отримати держпакет акцій компанії.
Віталій Карпачова підіграв Ігорю Коломойському
На фото – Ігор Коломойський
Нинішнє судове протистояння швидше націлене на блокування приватизації «Центренерго», оскільки після переходу президентської булави від Порошенка до Володимира Зеленського різко зросла значимість самого впливового представника «покоління Зе» Ігоря Коломойського. Приблизно тоді ж людей з орбіти Кропачева на «Центренерго» змінили люди, «зрозумілі» Коломойському. Наслідком цього стало накопичення майже півторамільярдного боргу енергетичної компанії перед «Укрдонінвест трейдингом» Кропачева, яке відбувається на тлі посилення кооперації між «Центренерго» і підприємствами Коломойського.
Ці події дають чіткий сигнал: будь приватизаційний конкурс проведено зараз, його явним фаворитом стануть структури Коломойського. Карпачова це розуміє, і як може намагається цьому перешкодити. Інше питання, що взятий ним зараз курс на заморожування приватизації «Центренерго» цілком влаштовує його опонентів: «приватівці» явно не проти нової політики енергокомпанії, яка нарощує збитки квартал за кварталом, закуповуючи дороге вугілля у близьких до «Привату» структур і збуваючи вироблену електроенергію безпосередньо заводам Коломойського і його партнерів по вигідним покупцям цінами.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *