Як Зеленський з його Сивохо просувають путінський «мирний план»




Підігрування РФ, яка ні на секунду не послаблювала свого тиск у всіх існуючих переговорних і експертних (на тій же Мюнхенській конференції) форматах з тим, щоб стверджувати свою роль як «сторони-посередника», вдається місцевим «голубам світу» все краще і краще.
У міру наближення анонсованої дати наступної зустрічі нормандської четвірки в медіа з’являється все більше і більше «нових мирних планів». Ось тільки це «нове» – насправді добре забуте старе.
Про це йдеться в статті політолога Віталія Кулика для видання «Хвиля».
У «мирні ініціативи» останнього час комбінуються два підходи і виду меседжів: власне російський і уявно-гуманістичний, в якому «гуманітарна складова врегулювання найважливіше», «через нас страждають детістарікі в ОРДЛО» та інші спроби перекласти відповідальність з РФ як окупованій боку на Україну. В цілому, обидва ці підходи є продовженням одна одної і мають під собою саме цю мету – вивести справжню роль РФ в тому, що відбувається з фокусу уваги.
Так, в хід неминуче йдуть вмовляння «почати прямий діалог з жителями окупованих територій«, під якими явно маються на увазі не вимушені переселенці, і навіть не люди, постійно перетинають лінію розмежування. Йдеться саме про діалог з представниками окупаційних адміністрацій – мовляв, давайте вирішувати найнагальніші питання безпосередньо, адже прямий шлях найкоротший. Деякі, особливо відверті автори мирних концепцій, такі як Марина Черенкова і інші з пулу радника Секретаря РНБО Сергія Сивохи, навіть хизуються тим фактом, що вважають окупаційні адміністрації елітою, причому без жодних лапок.
Цим фактично пропонується легалізувати російський наратив про «контактної групи»: без зазначення кількості сторін, як це і прийнято в російській пресі і документах. Тристороння контактна група тому так і називається, що сторонами там виступають Україна, ОБСЄ і Росія, а її окупаційні адміністрації – це довесочек до російської сторони. Кремлю це дуже не подобається, тому як натякає на те, що РФ є стороною конфлікту. З цього випливають усі ці спроби говорити про «компроміс між сторонами конфлікту», під якими РФ має на увазі Київ і «народні республіки».
Але в експонованих в Україні «мирні ініціативи» (наприклад в горезвісних «12 мюнхенських пунктах») цей хід пояснюється «думкою конфліктологів і західних експертів», і до решти заїждженої за всі роки війни фразою «досвід інших конфліктів підказує, що тільки … (вставити потрібне ) може врегулювати ситуацію і принести мир ».
Такими ж оборотами свого часу ідеї «миротворчої операції» просували при Порошенко в 2016-2017 рр. Зараз акцент змістився, але формулювання все так же.
У цьому наративі органічно вписується і вимога виплати українських пенсій всім жителям окупованих територій, причому тут і зараз – і під не менш прекрасним приводом – «так старі, що живуть в окупації, перестануть нас ненавидіти, що прискорить реінтеграцію Донбасу». Що є настільки відвертою підміною реальних причин конфлікту російськими темниками, що стає соромно за авторів подібних сентенцій.
Так можна було б говорити лише в тому випадку, якщо б мова йшла про громадянську війну і протистоянні між частинами України. Але в ОРДЛО немає ніяких «народних республік» – є російська окупація частини українських територій.
Окупація не припускав інтересу окупанта до «симпатіями» і «антипатій» до України серед місцевого населення. Більш того – коли в хід йде стрілецька зброя і артилерія, ніякі симпатії і почуття громадянського населення вже не здатні ні перешкодити окупації, ні – тим більше – зупинити її.
Ми щодня фіксуємо від 5 до 15 обстрілів і щотижня несемо бойові втрати. Перемир’я навіть в так званих «демілітаризованої зони» не існує, воно є тільки в фантазіях «тактиків» на Банковій.
Крім того, якщо звернутися до самого тексту проекту Закону 2083-д, за який так палко вболівав все той же Сивохо, то виявиться, що він містить позиції, які просто заперечують фактор насильства в окупації, і розглядають ОРДЛО як територію, де людям нічого не загрожує, крім «кривавої київської хунти, яка бажає морити людей похилого віку голодом, відбираючи чесно зароблені пенсії».
Наприклад, відповідно до моделі, запропонованої законом, за пенсією зможе звернутися не тільки сам пенсіонер, а будь-яка особа за його нотаріально завіреним дорученням. Т. е. Авторів тексту проекту абсолютно не бентежить сам факт окупації, в якій таке доручення цілком може бути отримано і силовими методами.
Тим більше, що за цією версією законопроекту, пенсіонери, які не отримували пенсії через збройного конфлікту, зможуть звернутися за виплатою суми платежів практично за будь-який часовий проміжок, так що мова може йти про значні кошти – разово і на руки «довіреній особі», що відкриває представникам окупаційних структур поле для маніпуляцій.
Додамо до цього перманентне вимога зняття «економічної блокади» ОРДЛО, яку можна називати так хіба що умовно, а ще вимога «дізнатися, чого ж хочуть люди, що живуть в ОРДЛО, поцікавитися їхньою думкою» – і перед нами постане повна картина більшості «мирних ініціатив », пропонованих в останні місяці.
Але їх автори, в своїх спробах заперечити дійсність, зайшли вже надто далеко: закрити очі на окупацію – не означає фактично припинити її. Ніякої «вимір громадської думки» принципово неможливий в умовах, коли за думку, що відрізняється від думки окупаційної адміністрації, запросто можна опинитися на підвалі.
Дізнатися достовірно, чого хочуть, про що думають і як бачать своє майбутнє жителі окупованих територій ми зможемо тільки після того, як ці люди отримають можливість вільно висловлюватися – т. Е. Або в тому випадку, коли вони залишають ОРДЛО назовсім, або ж у разі деокупацію цих територій.
А ось підігрування РФ, яка ні на секунду не послаблювала свого тиск у всіх існуючих переговорних і експертних (на тій же Мюнхенській конференції) форматах з тим, щоб стверджувати свою роль як «сторони-посередника», вдається місцевим «голубам світу» все краще і краще.
Але їм все ж варто було б пам’ятати: навіть це не допоможе їм домогтися якихось особливих преференцій від РФ у вигляді кадрових призначень при «реінтеграції» за російським сценарієм.
По-перше тому що у Росії все ролі розподілені давним-давно – і без урахування «українських соратників», а по-друге (хоча проросійські діячі ніколи не вірять в це, поки не відчують на власній шкурі) тому що зрадників не любить ніхто і ніде. Ними лише користуються.



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *