“З такими друзями” … Що опублікувала The Guardian крім фото, яке все обговорюють?


"З такими друзями" ... Що опублікувала The Guardian крім фото, яке все обговорюють?
“З такими друзями” … Що опублікувала The Guardian крім фото, яке все обговорюють?

У Фейсбуці цілий день постять кадри президента Зеленського з фотосесії для Guardian. З Мендель в новому платтячку – і без неї, безпосередньо з видання. Ну і коментарі тут як тут. Ось, наприклад, під тим же постом президентського прес-секретаря – “оригінально, Сучасний …” або “який же він крутий!” …
Фото дійсно хороші, живі, фотографу респект, пише журналіст Дмитро Анопченко:
І Зеленський не забронзовів, зумів відкритися. Але тільки не можу зрозуміти – а прес-служба АП ніж тут пишається? Фоточками? Луками? Сам текст статті хоч хто-небудь читав?
Почнемо з заголовків. “З такими друзями …” – ну з прозорим натяком, що, мовляв «і ворогів не треба» – і “Випадковий президент”. Миленько, так? Але гаразд, не суть важливо, все ж знають, що заголовок пише редакція, що будь-якому ЗМІ потрібно щось гучне і жовте – щоб читали. Відмінно, ну а в тексті-то що?

Image may contain: 1 person, shoes
Розбирають історію з телефонною розмовою Трампа і Зеленського, коментуючи її – “one of several passages it is hard to read without cringing” – “один з декількох уривків, які важко читати без відрази”. Ну ще як “рабську” і “догоджання” можна cringing перевести, але в цьому контексті сенс якраз такий, про “огиду”.
І ось ще з цієї ж частини статті:
he was even dubbed “Monica Zelenskiy” – його навіть прозвали «Моніка Зеленський»

Zelenskiy pauses and laughs. He draws another breath before giving a long, convoluted and largely meaningless answer about the overwhelming US support he feels … – Зеленський робить паузу і сміється. Він робить ще один подих, перш ніж дати довгий, заплутаний і в значній мірі безглуздий відповідь про вражаючою підтримки США, яку він відчуває …

Або ось епізод, де президент скаржиться репортерам Guardian, що на нього тисне помпезна обстановка Банковій. Живий, цікавий епізод. Але в підсумку журналіст підсумовує – “it is noticeable he has not made even small changes, such as replacing the furniture or removing the kitsch bronze figurines. Maybe he needs something to complain about. Or maybe the trappings of power are proving seductive “-” помітно, що він не зробив навіть невеликих змін, не замінив меблі, не прибрав китчевиє бронзові статуетки. Може бути, йому потрібно щось, на що можна скаржитися? Або, можливо, атрибути влади виявилися спокусливими? “…
Далі – дійсно добре розписана історія Зеленського і його перемоги. І завершальний висновок – про останні звільнення, які “has been interpreted as a blow for genuine reform efforts” – “були сприйняті як удар по зусиллям в проведенні реальних реформ”.
Фразу, яка стала в Україні новиною і потрапила в заголовки, – про те, що тягнути більше нікуди і конфлікт на Донеччині має бути врегульоване за рік, іронічно коментують: “at times like this, Zelenskiy sounds rather Trumpian” – “в такі моменти Зеленський звучить радше як Трамповскі “і тут же (який недоразумендель, навіть в цей раз не обійшлося) – розповідають, що” when his press secretary jumps in to clarify that the one-year deadline dates from the December summit … he replies with a laugh: “I do not know any more”. Мовляв, “коли його прес-секретар втручається (це я” jumps in “зі статті -” встрибують “, так акуратно ще перекладаю), щоб уточнити, що термін в один рік датується від грудневого саміту … він відповідає зі сміхом:” я знаю не більше за вас “/” я більше нічого не знаю “- тут вже складності перекладу, важко зрозуміти, як було по-російськи. І, до речі, так, говорили вони по-російськи.
Не буду цитувати далі, напевно в Україні статтю хтось переведе і опублікує, прочитаєте самі. Мене інше збентежило. Стаття хороша – детальна, гостра, дасть західному читачеві уявлення про першу особу України. Залишався б Володимир Зеленський актором або навіть був би відомим політиком, главою партії – кращого піару не придумаєш. Але ми говоримо про інтерв’ю з президентом. Ось як вам здається – для нього як для глави держави, якому вести переговори в Європі, просити про підтримку для Києва, така публікація в плюс? Для країни це в плюс? Яким він постає перед західним читачем, коли репортери відверто смакують, наприклад, ситуацію, коли прозвучала репліка Мендель (так-так, прямо під час інтерв’ю, коли президент невдало висловився) – “ну це ми так жартуємо” … Про що це все скаже уважному читачеві? Яким політиком, якою людиною Володимир Зеленський виглядає?
Image may contain: 2 people, people standing and text

«Випадковий президент». Ось тільки accident – це не просто «випадок». А часто «нещасного випадків»
Ви заперечите – ну де там стаття в Guardian, а де велика політика … От не погоджуся! Простий приклад. Про це мало хто знає, але коли Зеленський тільки переміг та інформації про нього у західних дипломатів не було взагалі, канадський МЗС (а ця країна – найщиріший друг України) – щоб зрозуміти, чого чекати від нового президента, на повному серйозі зробив розшифровку серій «Слуги народу», виписавши і згрупувавши заяви Голобородько (!) з ключових питань – намагалися позицію самого Зеленського хоч так визначити. Цілий відділ працював, нарада потім скликали … Так що читають такі інтерв’ю в великих столицях, читають. І те, що сказано, і як сказано, і – особливо – що там між рядків … Нехай не перші особи, але їх радники точно, – читають і аналізують.
Image may contain: 2 people
І цей пост насправді взагалі не про Зеленський. А про те, як легко ми приймає бажане за дійсне. Як просто роздувати щоки, створюючи видимість ефективності, і як мало людей, запостив красиві фоточки (і не важливо, з якими коментарями) не полінувалися прочитати саму статтю. Як легко зараз розпіарити фоточку шефа для статті в великому виданні (і себе-кохану заодно), і як складно, але необхідно (так, не маючи контролю над статтею і формулюваннями) акуратно вплинути на тональність матеріалу. Час такий, ми все захоплюємося тільки зовнішньою стороною – і мало звертаємо увагу на суть. Це теж так, теж правда. Але коли в комунікаціях першої особи країни таке відбувається, а ми тут активно фоточками пишаємося … Ну тоді дійсно – заголовок в тему, “з такими друзями” …
Image may contain: 3 people
У близькополітичною тусовці вже давно гуляють теорії, що Єрмак нібито спеціально підставляє Президента, створюючи такі ситуації в яких той виглядає відверто безглуздо. Так було з Оманом, з непотопляемой Мендель, яка раз у раз посилює цю безглуздість. Блогер і активіст Дмитро Золотухін і у випадку з інтерв’ю британцям, вгледів подібне:
· Image may contain: 1 person
Коли ви все вже насолодилися цитатою з приводу “якби можна було вішати – було б швидше” (до речі, дійсно, що саме “швидше”), я вам нагадаю деякі факти про людину, який взяв інтерв’ю у Президента України … Його звуть Ендрю Рот … Коли він писав для Washington post, він примудрився винести в заголовок статті цитату, почуту від Едуарда Басуріна, спікера, так званих “збройних сил ДНР” … “Російську медіа-зірку Моторолла вбили українські нацисти”
"З такими друзями" ... Що опублікувала The Guardian крім фото, яке все обговорюють?
Виявляється, для читачів WaPo було корисним дізнатися, що людина, яка на камеру зізнавався у вбивствах полонених українців, був “медіа-зіркою” … Навіть у експатів, які проживають в Україні запалахкотіло настільки, що WaPo протягом дня змінило заголовок. Не кажучи вже про дипломатів. Потім, коли на свято Покрови в Києві пройшов марш “Ні, Капітуляції!”, Він повідомив читачам британського TheGuardian (в якому вийшло нове інтерв’ю Зеленського), що в багатотисячному марші брали участь одні ультра-праві і націоналісти, які заважали імплементувати “мирний план” …

"З такими друзями" ... Що опублікувала The Guardian крім фото, яке все обговорюють?
З приводу Шауна Волкера, співавтора інтерв’ю, який 95% часу проводить в Москві, я нічого сказати не можу. Але, Ендрю Рот – це скажена собака, якій я хотів би смачно плюнути в очі при зустрічі. І ось питання: Чи знав той, хто нав’язав “найвелічнішому лідеру сучасності” це інтерв’ю, про зазначені мною факти? Підставляв він (вона, звичайно ж …) президента свідомо чи через відсутність мізків? Вам рекомендую відповісти на це питання самостійно.
«Аргумент»



Источник – antikor.com.ua

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *